Kommentare
- Ich würde nicht ' t – Zumindest nicht dem gleichen Muster von Suffixen folgen. Sie können ' viertens ' sagen, wenn Sie möchten, aber wenn Sie fortfahren, wird es immer weniger idiomatisch. Erstens, zweitens, drittens usw. bleiben in längeren Sequenzen idiomatischer. Traditionell war es " erstens, zweitens, drittens ", wenn ich mich richtig erinnere.
- Zusätzlich können Sie Ich möchte diesen Thread zu einer ähnlichen Frage lesen: ell.stackexchange.com/questions/13452/…
- Was @Wehage gesagt hat. Tun Sie sich selbst einen Gefallen und beginnen Sie mit First, Second, … . Überlegen Sie sorgfältig, ob diese Aufzählungsebene es tatsächlich einfacher macht, Ihrem Text zu folgen – insbesondere, wenn Sie ' kennzeichnet die Ordnungszahlen für ein " Listenformat " mit vier oder mehr Abschnitte.
Antwort
Wie würden Sie die folgende Sequenz bis Punkt 10 abschließen?
Ich würde nicht „t
Ich würde wegen der Anzahl der Punkte nicht einmal“ zweitens „hinzufügen, stattdessen würde ich die Liste nach Dringlichkeit oder Nützlichkeit aufteilen.
In erster Linie , das Gesetz muss Folgendes beachten:
Weiter Folgendes Maßnahmen werden empfohlen… (erwähnen Sie die fünf oder sechs Punkte usw.)
Danach
(möglicherweise zwei Elemente von geringerer Bedeutung auflisten)
Schließlich / Last but not least ,… (liste das letzte Element auf)
Antwort
Theoretisch können Sie so viele Schritte ausführen, wie Sie möchten. Also viertens, fünftens, sechstens und so weiter … In Wirklichkeit wird es jedoch problematisch, wenn die Zahlen über dem vierten oder fünften liegen.
Beachten Sie, dass wir über die Ordnungszahlen (erste, zweite, dritte …) sprechen und Ordnungszahlen sowohl als Adjektive als auch als Adverbien verwendet werden können. Das Suffix -ly wird also im ersten ly , zweite ly ist eigentlich nicht wesentlich. Wie Sie wissen, verwenden wir sie jedoch in der allgemeinen Sprache. Es wird als „formeller“ angesehen, wenn das Suffix -ly im Vergleich zu den Ordnungszahlen ohne das Suffix verwendet wird. Diese Adverbien kommen häufig vor, zum Beispiel:
„ Erstens ist es erwähnenswert, dass nur ein Modell hat vorgeschlagen, dass der Nordwesten eine R-Nummer von über eins hat. “ BBC News
„Und zweitens , wir sehen eine Veränderung in der Art der Überwachung von über der Hautüberwachung zu unter der Hautüberwachung. “ Al Jazeera
„Und drittens , die Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel, Änderungen der Unterkunft und Einkaufstouren sind Löcher, die groß genug sind, um einen Jumbo-Jet durchzufliegen. “ Täglicher Spiegel
Es werden jedoch auch die weniger formalen Ordnungszahlen verwendet:
„ Erstens werden die Regeln gegen jede neue politische Partei gerichtet … Zweitens , es gibt keine Massenbewegung … Und drittes , die Idee eines selbstfinanzierenden Milliardärs. .. „ Die neue Republik
Kommentare
- Nur zum Teufel Ich habe ortsspezifische Suchen nach durchgeführt. Erstens ist es und wert. Erstens ist es wert BBC News. Erstens erhält 4 Treffer (nur wirklich 3, weil einer dupliziert wird), während First gibt 5 verschiedene Instanzen zurück. Machen Sie daraus, was Sie wollen.
- Das mag wahr sein. Basierend auf dem, was ich heutzutage in den Nachrichten sehe, verwenden die Websites die Begriffe wie erstens, zweitens häufiger. Vielleicht ist es ' umgekehrt.Es ist mir nicht möglich, jedes Auftreten von first und first auf bbc / news oder einer anderen Website zu überprüfen. Es gibt zu viele Ergebnisse. Ich sehe nur erstens, zweitens usw. öfter. Aus diesem Grund habe ich angenommen, dass die Artikelschreiber denken müssen, dass ' " formeller ist ". Ich glaube nicht, dass einer formeller ist als der andere. ' Um ehrlich zu sein, wie Mari-Lou A sagte, würde ich ' nicht einmal " second " oder " drittens " usw.