Această întrebare are deja un răspuns aici :

Comentarii

Nu aș ' t – cel puțin nu urmează același model de sufixe. Puteți spune ' în al patrulea rând ' dacă doriți, dar pe măsură ce continuați, devine din ce în ce mai puțin idiomatic. Primul, al doilea, al treilea etc., rămâneți mai idiomatic în secvențe mai lungi. În mod tradițional, a fost " mai întâi, în al doilea rând, în al treilea rând, ", dacă îmi amintesc corect.
În plus, puteți doriți să citiți acest fir cu privire la o întrebare similară: ell.stackexchange.com/questions/13452/…
Ce a spus @Wehage. Faceți-vă o favoare și începeți cu În primul rând, în al doilea rând … Și luați în considerare cu atenție dacă acest nivel de enumerare vă face de fapt textul mai ușor de urmat – mai ales dacă id = „92e52f3268″>

urmează să semnalizeze numerele ordinale pentru o listă " listă " care implică patru sau mai multe secțiuni.

Răspuns

Cum ați completa următoarea secvență, până la punctul 10?

N-aș „t

Nici măcar nu aș adăuga„ în al doilea rând ”din cauza numărului de puncte, în schimb aș împărți lista în funcție de urgență sau utilitate.

În primul rând , legea trebuie să respecte …

Următorul următoarele se recomandă măsuri … (menționați cele cinci sau șase elemente etc.)

După aceea,

(poate enumera două elemente de importanță mai mică)

În cele din urmă / Nu în ultimul rând , … (enumeră ultimul articol)

Răspuns

Teoretic poți coborî câte pași vrei. Deci, în al patrulea rând, în al cincilea rând, în al șaselea rând și așa mai departe … Cu toate acestea, în realitate, devine problematic când numerele depășesc al patrulea sau al cincilea.

Rețineți că vorbim despre numerele ordinale intrinsec (primul, al doilea, al treilea …), iar numerele ordinale pot fi utilizate atât ca adjective, cât și ca adverbe. Deci -ly sufix utilizat în primul ly , al doilea ly este de fapt neesențial. Cu toate acestea, după cum știți, le folosim totuși în vorbirea obișnuită. Este considerat „mai formal” când se folosește sufixul -ly comparativ cu numerele ordinale fără sufix. Aceste adverbe apar des, de exemplu:

„ În primul rând , merită spus că doar un model a sugerat că nord-vestul are un număr R de peste unul. ” BBC News

„Și în al doilea rând , observăm o modificare a naturii supravegherii de la supravegherea pielii la supravegherea pielii. ” Al Jazeera

„Și în al treilea rând , permițând utilizarea mijloacelor de transport în comun, schimbările de cazare și călătoriile de cumpărături sunt găuri suficient de mari pentru a putea zbura un jumbo jet. ” Daily Mirror

Cu toate acestea se folosesc și numerele ordinale mai puțin formale:

„ Mai întâi , regulile sunt manipulate împotriva oricărui nou partid politic … Al doilea , nu există mișcare de masă … Și al treilea , ideea unui miliardar care se autofinanțează. .. „ Noua Republică

Comentarii

Doar pentru iadul am făcut căutări specifice site-ului atât pentru În primul rând, merită , cât și pentru În primul rând, merită pe stirile BBC. În primul rând primește 4 accesări (doar 3 într-adevăr, deoarece unul este duplicat), în timp ce First returnează 5 instanțe diferite. Faceți din asta ceea ce vreți.

Acest lucru poate fi adevărat. Cu toate acestea, pe baza a ceea ce văd în prezent în știri, site-urile web tind să folosească termenii ca în primul rând, în al doilea rând mai des. Poate că ' este invers.Nu îmi este posibil să verific fiecare apariție a întâi și în primul rând pe bbc / news sau pe orice alt site web. Sunt prea multe rezultate. Văd în primul rând, în al doilea rând, mai des. Acesta este ' motivul pentru care am presupus că autorii articolelor trebuie să creadă că ' este " mai formal ". Nu ' cred că una este mai formală decât cealaltă. Pentru a fi sincer, așa cum a spus Mari-Lou A, nu aș folosi ' nici măcar nu aș folosi " a doua " sau " în al treilea rând " etc.

„În primul rând, în al doilea rând, în al treilea rând,…”, ce urmează? [duplicat]

Lasă un răspuns Anulează răspunsul