Commentaires
- Je ne ' t – au moins ne pas suivre le même modèle de suffixes. Vous pouvez dire ' quatrièmement ' si vous le souhaitez, mais à mesure que vous continuez, cela devient de moins en moins idiomatique. Les premier, deuxième, troisième, etc., restent plus idiomatiques dans des séquences plus longues. Traditionnellement, cétait " premier, deuxième, troisième ", si je me souviens bien.
- De plus, vous pouvez souhaitez lire ce fil de discussion concernant une question similaire: ell.stackexchange.com/questions/13452/…
- Ce que @Wehage a dit. Rendez-vous service et commencez par Premier, Deuxième, … Et examinez attentivement si ce niveau d’énumération rend réellement votre texte plus facile à suivre – surtout si vous ' va marquer les nombres ordinaux pour un format " list " impliquant quatre ou plus sections.
Réponse
Comment termineriez-vous la séquence suivante, jusquau point 10?
Je ne voudrais pas
Je najouterais même pas «deuxièmement» à cause du nombre de points, je diviserais plutôt la liste en fonction de lurgence ou de lutilité.
Dabord et avant tout , la loi doit respecter…
Suivant ce qui suit des mesures sont recommandées… (mentionnez les cinq ou six éléments, etc.)
Après cela,
(peut-être énumérer deux éléments de moindre importance)
Enfin / Last but not least ,… (lister le dernier élément)
Réponse
Théoriquement, vous pouvez descendre autant détapes que vous le souhaitez. Donc quatrièmement, cinquième, sixième, et ainsi de suite … Cependant, en réalité, cela devient problématique lorsque les chiffres dépassent le quatrième ou le cinquième.
Notez que nous parlons intrinsèquement des nombres ordinaux (premier, deuxième, troisième …), et les nombres ordinaux peuvent être à la fois utilisés comme adjectifs et adverbes. Ainsi, le suffixe -ly utilisé dans le premier ly , le deuxième ly est en fait non essentiel. Cependant, comme vous le savez, nous les utilisons néanmoins dans un discours commun. Il est considéré comme « plus formel » lorsque le suffixe -ly est utilisé par rapport aux nombres ordinaux sans le suffixe. Ces adverbes apparaissent souvent, par exemple:
« Premièrement , il vaut la peine de dire quun seul modèle a suggéré que le nord-ouest a un nombre R supérieur à un. » BBC News
« Et ensuite , nous assistons à un changement dans la nature de la surveillance, passant de la surveillance cutanée à la surveillance cutanée. » Al Jazeera
« Et troisièmement , permettant lutilisation des transports en commun, les changements dhébergement et les courses sont des trous assez grands pour faire passer un jumbo jet. » Daily Mirror
Cependant, les nombres ordinaux moins formels sont également utilisés:
« Premier , les règles sont truquées contre tout nouveau parti politique … Deuxième , il ny a pas de mouvement de masse … Et troisième , lidée dun milliardaire autofinancé. .. « La Nouvelle République
Commentaires
- Juste pour lenfer de ça, jai fait des recherches spécifiques au site pour les deux Premièrement, ça vaut et Premièrement, ça vaut sur nouvelles de la BBC. Premièrement obtient 4 appels (seulement vraiment 3, car lun est dupliqué), alors que First renvoie 5 instances différentes. Faites de cela ce que vous voulez.
- Cela peut être vrai. Cependant, sur la base de ce que je vois de nos jours sur les nouvelles, les sites Web ont tendance à utiliser les termes comme premièrement, deuxièmement plus souvent. Peut-être que ' est linverse.Il mest impossible de vérifier chaque occurrence de first et first sur bbc / news ou tout autre site Web. Il y a trop de résultats. Je vois juste premièrement, deuxièmement etc. plus souvent. Cest ' pourquoi jai supposé que les auteurs de larticle devaient le penser ' " plus formel ". Je ' ne pense pas que l’un est plus formel que l’autre. Pour être honnête, comme Mari-Lou A la dit, je ' t même utiliser " seconde " ou " troisièmement " etc.