Kommentarer
- Jeg ville ikke ' t – i det mindste ikke følger det samme mønster af suffikser. Du kan sige ' fjerde ', hvis du ønsker det, men når du fortsætter, bliver det mindre og mindre idiomatisk. Første, andet, tredje osv. Forbliver mere idiomatiske i længere sekvenser. Traditionelt var det " først, for det andet, for det tredje ", hvis jeg husker korrekt.
- Derudover kan du vil læse igennem denne tråd vedrørende et lignende spørgsmål: ell.stackexchange.com/questions/13452/…
- Hvad @Wehage sagde. Gør dig selv en tjeneste og start med Første, Anden … Og overvej nøje, om dette niveau af optælling rent faktisk gør din tekst lettere at følge – især hvis du ' vil markere de ordinære tal for et " liste " format, der involverer fire eller flere sektioner.
Svar
Hvordan ville du gennemføre følgende rækkefølge indtil punkt 10?
Jeg ville ikke “t
Jeg ville ikke engang tilføje” for det andet “på grund af antallet af point, men i stedet ville jeg opdele listen efter hastende eller brugbarhed.
Først og fremmest , loven skal respektere…
Næste følgende foranstaltninger anbefales … (nævnt de fem eller seks emner osv.)
Derefter
(måske nævne to emner af mindre betydning)
Endelig / Sidst men ikke mindst ,… (liste det sidste element)
Svar
Teoretisk kan du gå ned så mange trin som du vil. Så fjerde, femte, sjette osv. Men i virkeligheden bliver det problematisk, når tallene kommer over fjerde eller femte.
Bemærk, at vi taler om ordinalnumrene i sig selv (første, anden, tredje …), og ordinalnumre kan begge bruges som adjektiver og adverb. Så -ly suffiks brugt i første ly , anden ly er faktisk ikke-vigtig. Som du ved, bruger vi dem alligevel i almindelig tale. Det betragtes som “mere formelt”, når -ly-suffikset bruges sammenlignet med de ordinære tal uden suffikset. Disse adverb vises ofte, for eksempel:
“ For det første , er det værd at sige, at kun en model har foreslået, at Nordvest har et R-nummer over en. ” BBC News
“Og for det andet , ser vi en ændring i arten af overvågning fra over hudovervågning til under hudovervågning. ” Al Jazeera
“Og for det tredje , der tillader brug af offentlig transport, ændringer i boliger og shoppingture er huller, der er store nok til at flyve en jumbojet igennem. ” Daily Mirror
De mindre formelle ordinære tal bruges dog også:
“ Første reglerne er rettet mod ethvert nyt politisk parti … Andet , der er ingen massebevægelse … Og tredje , ideen om en selvfinansierende milliardær. .. “ Den nye republik
Kommentarer
- Bare for helvede af det, jeg foretog stedsspecifikke søgninger efter både For det første er det værd og For det første er det værd på BBC nyheder. For det første får 4 hits (kun virkelig 3, fordi et er duplikeret), mens Først returnerer 5 forskellige forekomster. Lav det, hvad du vil.
- Det kan være sandt. Men baseret på hvad jeg ser i dag på nyhederne, har webstederne tendens til at bruge ordene som for det første, for det andet oftere. Måske er det ' omvendt.Det er ikke muligt for mig at kontrollere enhver forekomst af første og først på bbc / news eller andre websteder. Der er for mange resultater. Jeg ser bare for det første, for det andet osv. Oftere. Derfor ' derfor antog jeg, at artikelforfatterne må tro det ' s " mere formel ". Jeg tror ikke ' den ene er mere formel end den anden. For at være ærlig, som Mari-Lou A sagde, ville jeg ikke ' ikke engang bruge " sekund " eller " for det tredje " osv.