Ist die Phrase “ ein starker Kontrast ” überflüssig?

Merriam-Webster definiert stark als „scharf abgegrenzt“.

Das gleiche Wörterbuch definiert einen Kontrast als eine „Gegenüberstellung unterschiedlicher Elemente“.

Daraus folgt dann nicht, dass „ein starker Kontrast“ im Wesentlichen „eine Gegenüberstellung von“ bedeutet sehr unterschiedliche Elemente? „

Wenn ja, würde “ ein großer Kontrast „ einen akzeptablen Ersatz darstellen?

Kommentare

  • Starker Kontrast ist ein sehr häufiger " festgelegter Begriff " , mit 840.000 Instanzen in Google Books. ' ist an einer Nebeneinanderstellung mit unterschiedlichen Elementen. In der Tat tun Nebeneinanderstellungen normalerweise – wenn sie nicht ' t würden, würden wir ' nicht die Mühe machen, auf sie aufmerksam zu machen Mit einem so langen Wort würde ich OP raten, sich als Standa daran zu halten rd Ausdruck – ' ist um ein Vielfaches häufiger als beispielsweise großer Kontrast .
  • Verschiedene Dinge können nur leicht voneinander verschieden. Sie können einen Kontrast daraus machen, aber es wäre wahrscheinlich kein starker Kontrast.
  • @FumbleFingers Ich denke, der Begriff ist ' Satzphrase '. ' Festlegen des Begriffs ' kann zu einer Redundanz führen, bei der ' Satz ' für einen Begriff könnte reichen. [Starker Kontrast ist ein sehr häufiger " festgelegter Begriff "]
  • @Kris: Ich habe keine besonderen Kenntnisse über jede allgemein anerkannte Unterscheidung, falls es tatsächlich eine gibt. Ich stelle fest, dass das Googeln von " festgelegten Begriffen " Linguistik doppelt so viele Treffer erzielt wie " Satz " Sprachwissenschaft setzen, aber ich konnte ' nichts sehen, was sie offensichtlich unterscheidet . Um ehrlich zu sein, verwende ich nur " Satzbegriff " für einfache Zwei-Wort- Adjektiv + Substantiv und Adverb + Verb Paarungen und " Satzphrase " für längere Ausdrücke.
  • @FumbleFingers ' term ' wird normalerweise verwendet, um sich auf ein Wort mit anerkannter / spezialisierter Bedeutung, eine festgelegte Phrase, einen vordefinierten Ausdruck usw. in einer bestimmten Domäne zu beziehen.

Antwort

Bei „starkem Kontrast“ gibt es keine Redundanz wie in typischen Fällen von Redundanz.

Kontrast ist ein Attribut mit Variationsgraden: keine bis insgesamt.

stark in starkem Kontrast qualifiziert das Attribut lediglich für das Niveau extremer Wahrnehmbarkeit.

Zwei Dinge können sich in gewissem Maße unterscheiden. Der Unterschied ist nicht wahrnehmbar, solange der Kontrast unter einer bestimmten Schwelle liegt. Darüber hinaus und ein wenig weiter wird der Unterschied so „krass“, dass er deutlich herauskommt: „starker Kontrast“.

Antwort

Sie könnten argumentieren, dass starker Kontrast überflüssig ist. Es ist jedoch durchaus akzeptabel, Redundanz oder Wiederholung zur Hervorhebung zu verwenden. Genau das wird in diesem etwas ideomatischen Ausdruck getan. Wenn starker Kontrast für Sie zu weit zum Klischee tendiert, können Sie stark durch einen anderen Verstärker ersetzen, aber dann verlieren Sie den Vorteil der Klarheit, die mit einem gut etablierten Ausdruck einhergeht.

Kommentare

  • Solche Redewendungen, Satzphrasen und ' etablierte Ausdrücke ' sind im Allgemeinen nicht ohne eine gute semantische Basis. Unter ihnen ist starker Kontrast grammatikalisch, wird ohne Übertreibung richtig verstanden, wie es auch technisch korrekt ist. Es gibt also keine Redundanz als solche.

Antwort

Ich stimme Kris zu „Kommentar und füge als for hinzu – Zum Beispiel, dass Fernsehgeräte lange Zeit analoge Kontrastregler hatten. Sie konnten diesen Knopf von kontrastfrei (schwarzer Bildschirm) bis stark drehen. Ja, auf meinem Fernseher war ein Etikett mit STARK geschrieben.

Also nein, es ist nicht redundant.

Kommentare

  • Eigentlich hat es nicht ' Ich habe dieses Etikett nicht, aber ich dachte, es sollte.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.