¿Es la frase “ un marcado contraste ” redundante?

Merriam-Webster define stark como «claramente delineado».

El mismo diccionario define un contraste como una «yuxtaposición de elementos diferentes».

¿No se sigue entonces que «un marcado contraste» esencialmente significa «una yuxtaposición de ¿Elementos diferentes muy diferentes? «

Si es así, ¿» un gran contraste « sería un sustituto aceptable?

Comentarios

  • El contraste marcado es un " término definido " muy común , con 840.000 instancias en Google Libros. No hay ' nada lógica o gramaticalmente extraño acerca de una yuxtaposición que involucran elementos diferentes. De hecho, las yuxtaposiciones generalmente lo hacen, si no ' t, no ' t nos molestaríamos en llamar la atención sobre ellos. con una palabra tan larga. Le aconsejaría a OP que se apegue a esto como estándar rd expresión: es ' varias veces más común que, por ejemplo, gran contraste .
  • Diferentes cosas solo pueden ser ligeramente diferentes entre sí. Puede hacer un contraste de ellos, pero probablemente no sería un gran contraste.
  • @FumbleFingers Creo que el término es ' frase establecida '. ' Establecer término ' podría introducir una redundancia donde ' establecer frase ' para un término podría funcionar. [El contraste absoluto es un " término establecido "]
  • @Kris: No tengo conocimientos especiales sobre cualquier distinción generalmente reconocida, si es que existe alguna. Observo que buscar en Google " set term " lingüística obtiene el doble de visitas que " establecer la frase " lingüística , pero no pude ' ver nada que los diferenciara de manera obvia . Para ser honesto, suelo usar " set term " para palabras simples adjetivo + sustantivo y adverbio + verbo emparejamientos, y " frase de conjunto " para cualquier expresión más larga.
  • @FumbleFingers ' término ' se utiliza normalmente para referirse a una palabra con un significado reconocido / especializado, una frase establecida, una expresión predefinida, etc. en un dominio determinado.

Respuesta

No hay redundancia en el «marcado contraste» como en los casos típicos de redundancia.

Contraste es un atributo con grados de variación: ninguno al total.

marcado en marcado contraste simplemente califica el atributo al nivel de perceptibilidad extrema.

Dos cosas pueden ser diferentes hasta cierto punto. La diferencia no es perceptible mientras el contraste esté por debajo de cierto umbral. Más allá de eso, y luego un poco más lejos, la diferencia se vuelve tan «evidente» que aparece de manera prominente: «marcado contraste».

Respuesta

Se podría argumentar que el contraste marcado es redundante. Sin embargo, es perfectamente aceptable usar redundancia o repetición para enfatizar. Esto es exactamente lo que se está haciendo en esta expresión un tanto ideomática. Si contraste absoluto se inclina demasiado hacia el cliché para usted, entonces podría sustituir marcado con otro intensificador, pero luego pierde el beneficio de la claridad que viene con una expresión bien establecida.

Comentarios

  • Tales modismos, frases establecidas y ' expresiones establecidas ' generalmente no carecen de una buena base semántica. Entre ellos, contraste absoluto es gramatical, se entiende correctamente sin hipérbole, ya que también es técnicamente correcto. Entonces, no hay redundancia como tal.

Responder

Hago eco del comentario de Kris «y lo agrego como un -Ejemplo de que durante mucho tiempo los televisores tenían diales de contraste que eran analógicos. Podías girar esa perilla desde sin contraste (pantalla negra) hasta rígida. Sí, mi televisor tenía una etiqueta con STARK escrito en él.

Entonces no, no es redundante.

Comentarios

  • En realidad, no ' No tengo esa etiqueta, pero pensé que debería.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *