Lännen jumalattomalla noidalla on jo joukko nimiä eri teoksissa, miksi Disney keksi uuden?
Tiesin jo, että hänen nimensä oli Elphaba Wickedissä. En uskonut, että hänen etunimensä annettiin alkuperäisessä The Wonderful Wizard of Oz -kirjassa tai vuoden 1939 elokuvassa. Sitten julkaisussa Oz the Great and Powerful hänen nimensä on Theodora. Wikipediassa siinä luetellaan täysin kuusi eri nimeä (yksikään niistä ei ole Frank Baumin nimi):
- Bastinda The Wizard of Smaragdikaupunki
- Elphaba Wicked
- Evillene The Wiz
- Momba Wonderful Wizard of Oz
- Mombi Hänen majesteettinsa, Ozin variksenpelätin
- Theodora Oz suuri ja voimakas
Miksi täällä ei ollut mitään johdonmukaisuutta? Miksi Disney ei käytä vain yhtä jo olemassa olevista nimistä?
Kommentit
- Eri kirjoittajien erilaiset teokset. Miksi voisi välttämättä odottaa johdonmukaisuutta ?
- @Stan sama maailma …
- Tiedätkö satunnaisesti, onko Disney Disney-elokuvien oikeudet mainitsemallesi teokselle? Jos he eivät ' t, vastaus kysymykseesi on melko yksinkertainen – he eivät ' t käytä mitään näistä nimistä, koska he voivat ' t.
- jos annat tämän vastaukseksi, voin valita sen, se näyttää oikealta.
- Riippumatta oikeudellisista kysymyksistä ja muusta, käyttämällä nimeä, jonka ihmiset oli jo liittynyt jumalattomaan noitavaan, olisi pilannut yllätyksen siitä, kenestä tulee noita. Sinä ' huomaa julisteet, jotka eivät näy ' t noita ' kasvot; he halusivat yleisön yllättyvän, kun Theodora muuttuu vihreäksi.
Vastaa
Disney on elokuvantuotantoyritys, jonka on varmistettava, että hän voi suojata kaikkien tuotteiden oikeuksia he luovat leluilleen, tuotteilleen ja muille lisensseille. Disney ei käyttänyt mitään näistä aikaisemmista nimistä, koska ne kuuluvat muille kirjoittajille, muille teoksille eivätkä halunneet tarvita lisensoida näitä nimiä kyseisiltä kirjailijoilta.
Koska Baum ei ole koskaan nimittänyt lännen pahaa noitaa, Disney otti luovan lisenssin ja antoi hänelle heidän tarpeisiinsa sopivan nimen ja taustatarinan. Disney ja Warner Bros. ovat jo oikeudellisessa taistelussa vuoden 1939 elokuvan takia. Wonderful Wizard of Oz. Huomaa esimerkiksi Ruby-tossujen puuttuminen, tavaramerkkikuvake vuoden 1939 Wizard of Ozille, jota sellaisenaan ei toistettu tai edes merkitty Oz, the Great and Powerful -lehdessä.
Kuten Hollywood Reporter kertoi:
L. Frank Baum kertoi tarinan ensimmäisen kerran vuonna 1899 klassisessa romaanissaan The Wonderful Wizard of Oz. Koska kirja julkaistiin yli 110 vuotta sitten, voidaan olettaa, että kenelläkään on oikeus tehdä julkisen elokuvan hahmot, kuten Variksenpelätin ja arka leijona.
Miksi tämä on uutinen? No, Disneyn tuleva uudelleenkäynnistys tarinasta, jonka on ohjannut Sam Raimi ja pääosassa James Franco, on otsikoitu Oz, Suuri ja voimakas. Warners jätti tavaramerkkirekisteröinnin vasta viikon kuluttua siitä, kun Disney oli jättänyt oman. Keskiviikkona tutkija osoitteessa Yhdysvaltain tavaramerkkitoimisto keskeytti Warnersin tavaramerkkikokeilun, koska Disney oli etusijalla. Mutta tarinan loppu ei ole, jos äskettäinen kahdeksannen Circuit Court of Appealin päätös ja paljon toimintaa tavaramerkkitoimistossa ovat osoitus siitä.
Vaikka Baumin kirja ja siihen liittyvät kuvat ovat julkisessa käytössä, viime vuoden 8. radan tuomarit päättivät antaa Warner Brosille tekijänoikeuksiensa mukaan ”henkisuojan” vuoden 1939 elokuvassa, jonka pääosassa oli Judy Garland. Tapauksessa, joka koski yritystä, joka yritti myydä elokuvanostalgiatuotteita, valituspiiri päätti, että näitä hahmoja olisi vaikea visualisoida katsomatta elokuvaa, vaikka kirja olisi lukenut etukäteen. – Disney, Warner Bros. taistelee ”Wizard of Oz” -tavaramerkkien yli (yksinomainen) – Eriq Gardner
Koska Disney ja Warner ovat molemmat oikeudessa L. Frank Baumin teosten käytöstä, olisi järkevää, etteivät he halunneet mutaa vesiä edelleen olemalla vuorovaikutuksessa muiden aiemmin olemassa olevien tuotteiden kanssa, joiden oikeudet voidaan puolustaa helpommin tuomioistuimessa.
Kommentit
- Henkilökohtaisesti olen iloinen rubiinista, <
tohvelit jäivät ' 39 -elokuvan mukana, koska ne eivät olleet alun perin kirjoissa ' t.
Vastaa
Syyt ovat melko yksinkertaisia. Alkuperäisessä kirjassa hänellä ei ollut nimeä. Bastinda on nimi, jota käytetään venäläisissä kirjoissa, joilla on oma jatkuvuus. Elphaba ja Evillene ovat molemmat tekijänoikeuksien alaisia. Momba ja Mombi olivat epävirallisia nimiä, joita käytettiin mykkäelokuvissa, ja Mombi on tärkeä erillinen hahmo Oz-kirjoissa (ja mielestäni kiehtovampi kuin joko WWW tai WWE.) Jos jotain nimistä olisi voitu käyttää, se olisi ollut Momba, mutta nimi on niin samanlainen kuin Mombi. Theodora on myös ennakoiva, koska sen pitäisi periaatteessa olla nimi ”Dorothy” eräänlaisena anagrammina.