Mitä tapahtui kuplamuistille – myydäänkö sitä edelleen?

Magneettinen kuplamuisti (MBM) oli tekniikka, joka ei koskaan löytänyt kestäviä markkinoita ja oli vain lyhyesti muodissa pari kertaa 1970- ja 1980-luvuilla, kun markkinoiden ja tekniset kysymykset osuvat muihin tallennustekniikoihin.

Vaikka MBM on haihtumaton ja melko karu, sillä on muutamia näyttäviä pysäytyshaittoja, kuten:

1. Se on lämmitettävä yli 30 ° C: seen ennen kuin se toimii. Tästä syystä se on käynnistymässä hitaasti, sillä on erityiset tehovaatimukset ja MBM: n monimutkaisen rakenteen päällä oleva lämpövaippa tekee kuplamuistista melko tilaa vievää.

2. MBM on sarja: kuplat kilpailevat kiertosilmukoita, joten muistia voidaan lukea tai kirjoittaa vain, kun oikeat kuplat tulevat silmukoiden ympäri. Pääsyn nopeuttamiseksi valmistajat kokeilivat useita silmukoita rinnakkain, mikä lisäsi MBM-moduulin monimutkaisuutta. Jopa 512 × 8192 bitin tallennussilmukat, Intel ”s 7114A 1980-luvun alkupuolelta hallitsi vain keskimääräisen pääsyajan 40 ms. Tämä on voinut olla parempi kuin tuolloin kiintolevyt, mutta MBM mainostettiin RAM-korvikkeena.

3. MBM on monimutkainen voileipä, joka koostuu puolijohdesubstraatista, joka on kerrostettu tarkasti kohdistettujen magneettikelojen ja kestomagneettien väliin. Tästä johtuen se olisi ollut haastavaa valmistaa ja todennäköisesti vähemmän mekaanisesti iskunkestävä kuin liikkuvien osien puute saattaa ehdottaa.

4. MBM voisi odotetusta karheudesta huolimatta edelleen kehittyä huonot lohkot kuten mikä tahansa muu magneettinen tallennusväline. Olen kuullut anekdotisia raportteja lohkojen uudelleenkäsittelyprosessista, joka on melko aikaa vievää, ja MBM: n käynnistäminen koneista voi olla hidas eikä aina luotettava prosessi.

Muistan alan asiantuntijat toistaiseksi erittäin innokkaasti työntämään MBM: ää menestyksekkääksi tekniikaksi, mikä saattaa johtua Intelin kaltaisten valmistajien liian optimistisesta PR: stä.

En muista, mitä muistitiheyttä verrattiin nykyisiin SD-korteihin.

Ei, tämän päivän salama tarjoaa tavan (useita suuruuksia) tiheämmän säilytyksen, mutta se on myös vähemmän luotettava.

Mitä kuplalle tapahtui muisti – myydäänkö sitä edelleen?

Se saattaa olla vielä olemassa. Nykyään kuplamuisti on melko erityinen markkinamarkkinat, jota käytetään eniten sotilas- ja avaruussovelluksissa sen äärimmäisen kestävyyden ja luotettavuuden takia ankarissa ympäristöissä.

Entinen Intelin kuplamuistijako on erotettu nimellä MemTech Technologies ja jatkoi kehittämistä ja myyntiä ehkä 2000-luvun alkuun asti . Yritys oli aktiivinen ainakin 2000-luvun loppupuolelle saakka, mutta näyttää siltä, että se on lakannut toimimasta nyt (katso alla).

Kehitys jatkuu tänään. Ehkä etsi hakusanaa Vertical Bloch Line Technology .

MemTechistä löytyi tietoa:

Scruss paljasti lisätietoja MemTechistä. AT -kuvakkeen kuplan kehityksestä vuodelta 2011 tekstin mukaan AT & T he tarjosivat aktiivisesti vähintään kuplamuistia 2000-luvun puoliväliin saakka. Samanlainen 2005-artikkelin kanssa. Mutta tässä termiä Flash käytetään useita kertoja kuvaamaan tekniikkaa, ja se ”on vähän epäselvä, koska samalla ne viittaavat aikaisempaan käyttöön sotilaslaitteissa. Joten ehkä he ovat aloittaneet jonkinlaisen siirtymän tuohon ajanjaksoon.

Hän huomautti myös John Dvorakin blogiviestistä, jonka nimi oli ” Mitä tapahtui kuplamuistiin? ” marraskuusta 2006, pohjimmiltaan hänen -sarakkeensa ”uusintapainos” Computer Shopperin syyskuun 1991 numerosta mainitsemalla MemTechin ja Bubblesin läsnäolona (vuonna 1991).

kommentit

• " Vähemmän luotettava " ehdottaa epäluotettavaksi, mutta eikö ' t ole todella " riittävän luotettava tavallisiin (mutta ei poikkeuksellisiin) käyttötarkoituksiin? " Edulliset flash-asemat voivat yhtä hyvin olla flash-papereita, mutta uskon SSD: n elävän tietokoneeni yli.
• @RobertHarvey Tämä riippuu paljon käyttöprofiilistasi. Moderni 3D-monitasoinen salama on jo laskenut keskimäärin muutamaan hundret-kirjoitusjaksoon ennen solun toimintahäiriötä. Ja se ' on tilastollinen arvo. Toimisto- / kotiprofiilissa Flash toimii ylipainotuksella ja tärkeämmällä tavalla laiminlyötävällä kirjoituskäytöllä. Se ' on päinvastoin päinvastoin. Flash toimii hyvin tässä kapeassa, erikoistuneessa käytössä kuin yleiskäyttöön. Buble voi olla luotettava jatkuva uudelleenkirjoittaminen vuosikymmenien ajan.
• @RossRidge: Kuinka kauan sitten? Kestokokeet on suoritettu näille asemille jo kaksi vuotta sitten. Tarvitaan 2 petatavua jatkuvaa kirjoittamista 24 tuntia vuorokaudessa 18 kuukauden aikana, jotta nämä asiat parhaiten epäonnistuvat. 99 prosenttia kaikista käyttäjistä ei koskaan pääse edes lähelle tämän tason väärinkäyttöä. Mielestäni SSD-aseman " luotettavuusongelmat " ovat liian suuria, lähinnä aikaisempien asematekniikoiden huonojen kokemusten vuoksi.
• Siitä huolimatta linkittämäsi verkkosivu mainitsee iän, ei kirjoitusjaksoja. Minun ' täytyy lukea siitä lisää. Saattaa joutua vaihtamaan asemani aikaisemmin kuin luulin.
• yup. Haluat ehkä miettiä uudelleen ”se ' s edelleen ympärillä -kohtaa, koska se ' on vain historiallisesti kiinnostavaa. Kukaan ei tee siitä enempää.