Quest-il arrivé à la mémoire à bulles – est-elle toujours vendue?

La mémoire à bulles magnétiques (MBM) était une technologie qui na jamais trouvé un marché durable, et était seulement brièvement en vogue à quelques reprises dans les années 1970 et 1980, lorsque des problèmes de marché et techniques ont frappé dautres technologies de stockage.

Bien que MBM soit non volatile et assez robuste, il présente quelques inconvénients spectaculaires, notamment:

1. Il doit être chauffé à plus de 30 ° C avant de fonctionner. Par conséquent, il est lent à démarrer, a des exigences dalimentation spéciales et la gaine thermique au-dessus de la structure compliquée de MBM rend la mémoire à bulles assez volumineuse.

2. MBM est en série: le bulles de course autour des boucles, de sorte que la mémoire ne peut être lue ou écrite que lorsque les bonnes bulles viennent autour des boucles. Afin daccélérer laccès, les fabricants ont essayé de nombreuses boucles en parallèle, ce qui a ajouté de la complexité au module MBM. Même avec 512 × 8192 -bits de stockage, les Intel « s 7114A du début des années 1980 ne géraient quun temps daccès moyen de 40 ms. Cela aurait pu être mieux que les disques durs de lépoque, mais MBM était présenté comme un remplacement de la RAM.

3. MBM est un sandwich complexe composé dun substrat semi-conducteur superposé entre des bobines magnétiques alignées avec précision et des aimants permanents. Par conséquent, il aurait été difficile à fabriquer et probablement beaucoup moins résistant aux chocs mécaniques que son manque de pièces mobiles pourrait le suggérer.

4. MBM, malgré sa robustesse attendue, pourrait encore se développer mauvais blocs comme tout autre support de stockage magnétique. Jai entendu des rapports anecdotiques selon lesquels le processus de remappage de blocs prend beaucoup de temps, et le démarrage des machines à partir de MBM pourrait être un processus lent et pas toujours fiable.

Je me souviens des experts du secteur du moment étant très désireux de faire de la MBM une technologie à succès, peut-être alimentée par des relations publiques trop optimistes de fabricants tels quIntel.

Je ne me souviens pas de la densité de la mémoire par rapport aux cartes SD daujourdhui.

Non, le flash daujourdhui offre un moyen (plusieurs magnitudes) de stockage plus dense, mais il est également beaucoup moins fiable.

Quest-il arrivé à bulle mémoire – est-il toujours en vente?

Il est peut-être toujours là. Aujourdhui, la mémoire à bulles est un marché de niche assez particulier avec la plupart des utilisations dans les applications militaires et spatiales, en raison de son extrême robustesse et de sa fiabilité dans des environnements difficiles.

Lancienne division de mémoire à bulles dIntel a été scindée sous le nom de MemTech Technologies et la poursuite du développement et des ventes peut-être jusquau début des années 2000 . La société était active au moins jusquà la fin des années 2000, mais semble aujourdhui disparue (voir ci-dessous).

Le développement se poursuit aujourdhui. Peut-être recherchez-vous Technologie de lignes verticales Bloch .

Informations trouvées sur MemTech:

Scruss a découvert des informations supplémentaires sur MemTech. Selon un texte dune vidéo sur le développement des bulles de 2011 par AT & T ils ont proposé au moins une mémoire de bulles jusquau milieu des années 2000. Similaire à un article de 2005 . Mais ici, le terme Flash est utilisé plusieurs fois pour décrire la technologie et ce nest pas clair, car en même temps, ils se réfèrent à une utilisation antérieure dans des dispositifs militaires. Alors peut-être quils ont commencé une sorte de transition autour de cette période.

Il a également souligné un article de blog de John Dvorak intitulé à juste titre «  Quest-il arrivé à Bubble Memory?  » de novembre 2006, essentiellement une « réimpression » de sa colonne du numéro de septembre 1991 de Computer Shopper , mentionnant MemTech et Bubbles comme présents (en 1991).

Commentaires

•  » Beaucoup moins fiable  » suggère peu fiable, mais nest-ce pas ‘ vraiment  » suffisamment fiable pour des utilisations ordinaires (mais pas exceptionnelles)?  » Les lecteurs flash bon marché pourraient tout aussi bien être du papier flash, mais je mattends à ce que mon SSD survive à mon ordinateur.
• @RobertHarvey Cela dépend beaucoup de votre profil dutilisation. Le flash multi-niveaux 3D moderne est désormais réduit à une moyenne de quelques centaines de cycles décriture avant le dysfonctionnement dune cellule. Et que ‘ est une valeur statistique. Dans un profil de bureau / maison, Flash fonctionne avec une surprovision dhumungos et, plus important encore, une utilisation décriture négelctable. Cest ‘ que cest plutôt linverse. Flash fonctionne très bien dans cette utilisation étroite et spécialisée que dans un usage général. Buble peut être réécrit de manière fiable et continue pendant des décennies.
• @RossRidge: il y a combien de temps? Des expériences dendurance ont été effectuées sur ces disques il y a à peine deux ans. Il faut 2 pétaoctets décritures continues 24 heures sur 24 sur une période de 18 mois pour que le meilleur de ces disques tombe en panne. 99% de tous les utilisateurs ne se rapprocheront jamais de ce niveau dabus. Je pense que les  » problèmes  » de fiabilité du SSD sont exagérés, principalement en raison de mauvaises expériences avec les technologies de lecteur antérieures.
• Cela dit, la page Web que vous avez liée cite lâge, et non les cycles, comme facteur déterminant. Je ‘ devra en savoir plus à ce sujet. Je devrai peut-être remplacer mes disques plus tôt que je ne l’aurais cru.
• oui. Vous voudrez peut-être repenser le « il ‘ est toujours là » para, car il ‘ na quun intérêt historique. Personne ne le fait plus.