A sweeper szerepe elavult a modern formációkkal?

Számomra még mindig van különbség a védekező között Középpályás és Seprő. Főleg annyiban, hogy egy DM-nek (amelyet bizonyos esetekben Stoppernek is hívtak) állítólag “le kell állítania” a támadás gyors áramlását, mielőtt az teljesen megsértené a hátsó vonalat. Ahol a Seprő a hátsó vonalat fogja / tudja barangolni, és felveszi a (remélhetőleg) meghiúsult támadás laza végeit. Például, ha átütő labdát adnak ki, akkor a Seprőnek minden alkalommal ezen kell lennie – igen, ez egy tökéletes világban, de ez az ötlet.

Gondolom, igen, ugyanazt a koncepcionális szerepet játszhatják, de a pálya különböző pontjain történik. A DM megakadályozza, hogy a támadás túl nagy lendületet vegyen a középpályán keresztül, a Sweeper pedig a hátvéd utolsó védvonalaként működik. Nem mondanám, hogy a Sweeper pozíciója elavult – de mindez a formációnkon múlik -, mivel a Sweeper képes arra, hogy szabadabban futhasson a hátán, ahol a hátsó vonal vagy embert jelöl, vagy felelős Egy adott zónához a pályán. Nyilvánvaló, hogy már nem látja, hogy a Sweeper a legmagasabb rangú ligákban játszik az offside csapda miatt, de az ifjúsági bajnokságokban mindenképpen sokat lát, mert még nem találták ki teljesen a kémiát szükséges a csapdához 🙂 Az a hely, ahol a Sweepert használtam a legjobban, a szabadidős bajnokságokban található, ahol csak 1 játékvezetőjük van, és az offside csapdára szinte lehetetlen támaszkodni. h3>

• Abszolút. Egyszer olyan csapatban játszottam, amely nagyban támaszkodott egy seprőre, és szerencsére fantasztikus volt. Senki sem jutott el mellette kereszt nélkül.
• Azért tettem fel ezt a kérdést, mert ‘ nem láttam senkit seprő szerepét betölteni.

Azt mondanám, hogy a seprő szerep kissé elavult, részben azért, mert amit már felvett mások miatt, hanem azért is, mert a védekezés mentalitása meglehetősen sokat változott a játék fejlődésével és az ezzel járó edzéssel.

Fontolja meg ezt a forgatókönyvet, szeretné-e, ha az utolsó védője a fő vonal mögött állna védelem? Nyilvánvaló, hogy a vázlata csak vázlata, de valójában, ha a seprője az utolsó védelem a védelemben, akkor mindenki más mögött kell lennie, hátha a csapattársak összezavarodnak. Tehát egy hosszú átlós kereszt vagy egy jól elhelyezett kereszt labda, a védelmet szétszaggatja az off-side hívás problémája nélkül. menedzser szurkolók :)) A legtöbb csapat DC-je látja a játékot, és minden próbálkozást behatol a sorba. A sztrájkolók számától függően az ellenfél csapatának DC-je is felválthatja a felelősséget, hogy végigsöpörje a játékot. Különösen a mára népszerű 4-3-3 elrendezésnél általában egy erős támadó játszik “pivot” -ot, míg két gyors és technikailag képzett szélső használja a szélességet. Ebben a forgatókönyvben az egyik DC szorosan megjelöl, míg a másik távolságot tart és vezesse a védelmet.

A DM egy egészen más történet, bár mellesleg …

A futballban soha semmi sem elavult, mindig ciklusokban működik. Jelenleg a védekező középpályásnak (az egyedüli, szemben a kettővel) kiemelkedő szerepe van a támadások elfogásában és lebonyolításában, azonban ezek megváltozhatnak, amikor elkezdik kizsákmányolni őket az általuk lefedett helyzet oldalán.

A jelenlegi semmiféle létezés másik lehetséges oka lehet az, hogy a játékosok egyszerűen nem rendelkeznek megfelelő képességekkel ahhoz, hogy ilyen speciális szerepet töltsenek be. Megnézed a múlt nagy seprőit többek között Beckenbauerben, Baresi-ban, Scirea-ban és Sammerben. Mindegyiküknek nagyon erős volt az alapjátéka. Mobilitás, mentalitás, helytudatos, és nagyon is teljesített azon a labdán, amelyet minden alapon lefedtek. Úgy érzem, hogy azok a játékosok, akik ilyen ügyességet mutatnak, a pályán magasabb szinten vagy hátvédként ragadnak meg, nem pedig olyan helyzetben, amely valóban kiemelheti természetes tehetségüket.

Vissza fog térni, remélhetőleg inkább előbb, mint később.

PS. Bár egyetértek Reiddel, ez nem elavult, azt hiszem, alapvetően rosszul értékeli a szerepet. A legfontosabb szempont a támadások söpörése, amelyek áthatolnak a két központi védekező partneren, ugyanakkor az is alapvető fontosságú, hogy egy söpörő hátulról hangszereljen, és képes legyen kilépni a védelemből, ha szükséges, hogy befolyásolja a játékot a középpályáról az utolsó harmadra. Minden seprő meghatározó szempontja, hogy ne csak jó védő legyünk, hanem az is, hogy a pályán az első támadó legyünk.

Úgy gondolom, hogy a seprő pozíciója elavulttá válik, mivel sok csapat (legalábbis azoknak a focicsapatoknak a többsége, amelyeken játszottam és figyeltem) védekező stratégiának számít az offside csapdára. Mondanom sem kell, hogy az offside csapda csak egyenes hátsó vonallal működik, így ha a seprő nem jobban játszik, mint egy CB, akkor nem lehet seprője, és nem működtetheti az offside csapdát.

Én személy szerint a seprűvel csapdába esnék, de azt hiszem, ez csak a preferencia. Nem vagyok biztos benne, mikor figyeltem utoljára, hogy az EPL (vagy bármely más felső bajnokság) csapata egy seprővel játszik.

Azonban az ifjúsági bajnokságokban látod, hogy a seprő játszik mindig. Találok itt egy tippet, de azt képzelem, mert fiatalabb koroknál és alacsonyabb szintű képességeknél a játékosok nem képesek hatékonyan megszervezni a hátsó vonalaikat. Ebben az esetben a seprőgép nagy segítséget nyújthat, mivel hozzáteszi, hogy az extra védelmi vonal .

Még nem láttam, hogy egy profi csapat seprűt használna ÉVEK alatt. Nem az ember-ember jelölésről, hanem a labda nyomásáról, a csapat tömörítéséről a labda mögé és az összes veszélyes / behatoló elhaladó sáv elzárásáról szól. A hátul lévő 4-et mindig egyenes vonalban fogja látni, amikor védekezik és tántorog a birtokban. Bármely okos csatár egy seprőgéppel fog játszani, amellyel a helyzet teljesen haszontalan lesz.

Ha kérdésed az, hogy a a seprő pozíciója elavult; akkor a válasz nemleges. Például Sam Allardyce West Ham United jelenleg egy seprőgépet játszik James Tomkinsban. Az MLS-ben is megfigyelhető, hogy Thorsten Frings elfoglalja ezt a pozíciót Toronto számára (az első inkább a védelem mögött játszik, a második pedig a középpálya mögött). Ezenkívül egy “őrző is elfoglalhatja ezt a pozíciót, ha nem is a hagyományos értelemben. Az azonban, hogy ez egy hatékony rendszer, nem más!

Megjegyzések

• A védekező középpályás (Frings exemple) nem seprő, meghatározás.
• @posdef Egyetértek veled abban, hogy a seprőt általában úgy tekintik, mint aki a védelemben ezt a pozíciót tölti be, de a középmezőnyben mélyen játszó játékost seprők. Ez a cikk arra hivatkozik, hogy Frings takarító: theguardian.com/football/blog/2012/mar/23/…

Seprűt játszom. És idősebb vagyok a középiskolában. A munkám meglehetősen világos, de nagyon nehéz valójában elvégezni. Az elsöprő feladat az edző. Úgy érzem, nekem akkor volt a legjobb meccsem, amikor a másik három védő jól játszott. Ezzel azt mondtam, hogy NEM vagyok elavult. A seprőnek ideális esetben nem kellene megérintenie a labdát. Az emberek azonban néha elcseszik. A seprőnek egyszerűen el kell takarítania a szemetet, és látása révén továbbra is tudást és oktatást kell nyújtania. A seprő nem azt jelenti, hogy a többi védő nem fejlődik. De ez azt jelenti, hogy nem feltétlenül büntetnek az eredményjelzőn, ha hibáznak.

Még a modern korszakban megtalálhatnád a seprőgéppel játszó csapatokat. Ez nem elavult. De erősen védekezőnek számít. Amikor seprővel játszik, a követett formáció többnyire 1-4-4-1 vagy 1-4-3-2.Ezt akkor láthatja, amikor két, nagyon különböző kaliberű csapat találkozik, és általában a gyengébb csapat, amely egy seprőt alkalmaz. A modern és jó hírű csapatok nem alkalmaznak seprőt, mert nem lesznek részesei a teljes futballnak. A teljes futballban, mivel a kérdés poszterében megemlítették a seprő szerepét, a két középső védő osztozik. Nem hiszem, hogy a védekező középső bármi köze van ahhoz, hogy az SW elavulttá váljon.

Ha előre tolta a középpontját a seprőmhöz, aki történetesen a taktikában legismertebb játékosom, én ” d azt mondom neki, hogy játsszon lesben. A seprűrendszer legyőzésének módja az, hogy folyékony és támadj szélességgel és számokkal, de ifjúsági szinten a legtöbb csapat merevebb, ezért meglepő, hogy nem használják többet.

Nagyon ritka a profi rangsorban, de a férfiak verseny bajnokságában és az egyetemi csapatomban (osztály) játszom 3) körülbelül egy évtizeddel ezelőtt használtam. Nem állítom azt az érvet, hogy a Pro és a D1 főiskoláknak seprűt kellene használniuk. Az a véleményem, hogy ez nemcsak egy fiatal ifjúsági formáció, hanem nagyon jól működik a férfiak bajnokságában is, ahol a legtöbben egykori egyetemi játékosok vagyunk.

Kíváncsi számomra az az érv, hogy egy seprőgép akadályozza az offside csapdát, mivel kíméletlenül vezetjük a csapdát nagy sikerrel. Ahogy a fenti hozzászólók elmondták, sértő módon megpróbálja kitenni a seprő rendszert azzal, hogy középső csatárát a seprőre helyezi, hogy megnyíljon a mező. De a 3 hátam némileg egy vonalban áll előttem, így amint előreláthatom a középcsatár passzát, előre “ugrok”, és egy sorba kerülök a hátammal. Legjobb gólszerzőjük ekkor rettenetesen nyilvánvaló leshelyzetben van, valószínűleg a labda a talpához tart. Legalább menekül a célom elől, hogy visszakerüljek az oldalsó helyzetbe, és futásának időzítése megcsavarodik, és a támadásuk kénytelen visszaállni. és a csatár azt gondolja, hogy “ez így lesz? A seprő a hátsó vonalig fut fel, amikor támadunk.” Amikor látom, hogy ez a villanykörte bekapcsol, akkor ráteszem magam a vonalra, alapvetően áttérek a seprőrendszerről a 4-es laposra. De még mindig nem sokat jelölök és irányítok. Amint a csatár elveszíti tudatát a helyzetemről, leesem Amint megpróbál hozzám fordulni, felpattanhatok, hogy egyenletes legyek a védőimmel.

Folyamatosan játszom a gondolatmenetekkel, és áttérek a söprő formációról a 4-es laposra, de felelősségem ugyanaz marad. Irányítsd a védekezést, megelőzd a labdákat, és szabadítsam meg a hátamat, ha 1: 1-re eljutnak.

Hozzászólások

• Üdvözlöm a Sports.SE oldalon . Nagyon érdekes, első kézből szerzett tapasztalatot arról, hogyan működik a szerep. Azonban nem vagyok biztos benne, hogy valóban megválaszolja-e a kérdést; ” modern formációk? ”

Az utolsó bejegyzés a srácról a férfi bajnokságban o nem az első emberek, akik tudják, miről beszél. Seprővel hatékonyan futtathat egy külső csapdát. Másodszor, ha egy támadó egy seprőnél marad, akkor egy körútra indul, és soha nem lesz nyitott a bérletre. Nyertem állami bajnokságot, és edzősködtem egy állami bajnokságban is, mind dugókkal, mind pedig seprőkkel. Szintén hamis a seprő használata, ami erősen védekező csapatoknak szól. Elvittem a csapatom az állami tornára. Három meccset játszottunk, és 11 gólt szereztünk. Első helyezettek voltunk a megfogalmazott gólokban. A második számú csapatnak 6 gólja volt. Mi voltunk az egyetlen csapatok, akiknek volt seprőjük, de 12 csapat közül mi domináltunk az eredményjelzőn. Minden arról szól, hogy a játékosok megfelelő mozdulatokat végezzenek, amikor megszerzik a labdát. Különösen a labda nélküli játékosok. A támadásokon mindig terjesztem a mezőnyt, a védelemnél pedig középen. Bármelyik működtetésére nyitott lennék, ami működött. Szeretem a futballt, és néha szükséged van tartalék formációkra a siker érdekében, különösen, ha kétszer játszik egy csapatot egy versenyen. A középiskolában is seprűt használtunk, a rekordunk 21-1 volt az évben. Az utolsó kivételével minden csapatot legalább két ponttal legyőztünk. Ismét rengeteg gólt szereztünk, bizonyítva, hogy ez nem védekező dolog lehet.

Seprőt használok, mert a csapatom nem a Barcelona. Általában a seprője a leggyorsabb, legerősebb és hozzáértő játékos. Lassú támadásnál másodlagos védőként, míg a dugó veszi át a pozícióját. Ha gyors támadás van folyamatban, és a szélső repül, a dugó leereszkedik, és áttérünk a hagyományos 4 fős vonalra. Úgy gondolom, hogy a seprű magasabb szinten csökkent, mert minden játékos erős, gyors és intelligens. De azoknak a csapatoknak, amelyek játékosai különböző képességekkel rendelkeznek … egy seprő nyeri a bajnokságot.

Edző al

A seprő nagyjából elavult a top ligákban, az ifjúsági és magasabb rangú bajnokságokban, mert ezt könnyű kihasználni. Ha az ellenfél csapata seprőt játszik, akkor azt mondanám, hogy a középpontom is haladjon előre a seprőhöz. Ez kinyújtja a játékot, és lehetővé teszi, hogy az ellenfél csapata több játékost toljon előre. egy csapat, amely birtokolja a labdát. Alsóbb szinteken remekül működik, különösen akkor, ha egy rúgás és futás csapat ellen játszik.

Szabad középső középpályásnak (libero) találom magam, akit végül lesöpörök, amikor a játék késői szakaszában előrébb vagyunk, és megpróbálom megőrizni a vezetést, mivel az ellenfél csapata keményen előre lép. Szerintem valóban szabad játékos vagyok a játékban tudni kell, hová helyezkedjen el, ahol a legnagyobb befolyással lehet a játékra. Támadjon többet, mint védekezni, hogy előbbre jusson, majd többet védjen, mint támadás, hogy előre maradjon, amennyire csak szükséges, és attacki ng csak akkor, ha a jó lehetőségek általában a pultnál jelentkeznek.

Szakmai bajnokságokban, ahol a névsor mélysége fontos (összehasonlítva az ifjúsági, főiskolai, férfi bajnoksággal vagy az alacsonyabb osztályokkal) játék), kerülni kell egy olyan formáció használatát, amely a seprőre számít, mivel a csapat sikere túlságosan az egyetlen játékos egészségi állapotára / felfüggesztésére támaszkodik. Általában a seprő egy elit játékos, akit nem lehet egyszerűen helyettesíteni a sorban és azon kívül, anélkül, hogy ez az egész csapat kárát okozná. Ha egy profi csapat valaha is megszerezhetne két (magas) természetes seprőt, akkor azt látná, hogy mindkettő középhátvédként játszik, de ők egy előre (egy tolással) és egy háttal (a söpréssel) játszanak. A lökés elsöpri a középpályát és csatlakozik a támadáshoz, de meg kell duplázódnia és szükség esetén a seprő mögé is össze kell esnie. A söprés az offside csapdát játssza, és irányítja a másik három hátat, rávenve őket arra, hogy a támadó fenyegetések elképzelése szerint nyomuljanak és omlanak össze, és bármelyiket megtámadják a labdán keresztül. Egyszer játszottam söprést, ahol elvesztettük az első számú kapusunkat, és edzőm arra kért, hogy ne engedjek tovább egyetlen lövést sem a hálón. Végül igazi liberóvá válva a pozíció könnyebben játszhatóvá vált, és mi domináltunk más csapatok felett, de csak a lökés játszott támadó támadó szerepet, sohasem a söprés.