A érző és sapient jelentése meglehetősen világos, de a neologizmus sophont úgy tűnik, hogy a értő szinonimája. Mégis, számos fikcióban egyfajta hierarchia alakul ki a három között.
Meglehetősen sok tudományos-fantasztikus irodalomban az érző szót helytelenül használják a sapient t. Az olyan fikciókban, mint például a Csillagok háborúja , ez tovább keveredik a “nem érző” vagy “nem érző” megkülönböztetésbe. “félérzékeny” és “teljesen érző”.
Kezdetben azt gondoltam, hogy az csupán a terminológia Csillagok háborúja stílusának szemantikailag helyes változata. Mégis olyan fikció, amely ezt a “helyes” terminológiát használja, például Orion karja vagy Az elöljáró , gyakran drámai módon eltérõ meghatározásokkal és elképzelésekkel rendelkezik a megismerésrõl (például érzés nélküli szappan, amit nehezen tudok elképzelni).
Még az érzelmeket is lehet számszerűsíteni “ érzékenységi hányadosa , “nem függ a szaporral vagy a hangzással, amelyen a növényeket és az állatokat egyaránt mérik. Nem tudom, hol hallottam az ötletet, de kezdetben az volt a benyomásom, hogy a növények nem voltak érzők mindannyian (idegrendszer hiánya miatt), amíg a hányados sokkal alacsonyabbra mérte érzékenységüket, mint az állatok. helyes, ha van ilyen.
Megjegyzések
- Tehát, a beszéd milyen részeit képviselik a szavak. Melyik a főnév?
- Őszintén szólva, mivel a ' sophont ' egy nagyon keskeny mező neologizmusa ( sci-fi és nem biopszichológia), azt gondolom, hogy ' azt hiszem, erre a legjobban az adott terület szakértői válaszolnak, a scifi.SE webhelyen, és nem az angol.SE oldalon (ahol ' sophont ' határozottan nem szó). De habozok, hogy vándorló háborúm legyen.
Válasz
Nincs “egy”. csak egy másik szó, amelyet néhány szerző ugyanarra a dologra használ. Úgy tűnik, hogy Poul Anderson Trouble Twisters jéből származik. Lásd: Honnan ered a " sophont " kifejezés? vita.