I tudjuk, hogy a mondatot Ezért kezdhetjük. Vessző után is használhatjuk egy mondatban.
Például melyik a helyes?
-
Korábbi tapasztalata volt, ezért a legjobb jelöltnek tűnt.
-
Korábbi tapasztalata volt. Ezért ő tűnt a legjobb jelöltnek.
Jómagam úgy érzem amikor az első vagy a második tagmondat hosszú, vagy ha az alany váltott, akkor a mondat elején az “ezért” használata jobb. Ezért úgy gondolom, hogy az 1. mondat itt jobb, mert ugyanazt a tárgyat használja, és mindkét mondat rövid.
Megjegyzések
- 1: Mivel korábbi tapasztalata volt, a legjobb jelöltnek tűnt vagy 2: Korábbi tapasztalata volt, tehát a legjobb jelöltnek tűnt . Ilyen kontextusban a ezért szemantikailag nem különböztethető meg a so -től. De (talán egyszerűen azért, mert ‘ s nagyobb ) ezért általában kifejezettebb megkövetel ” szintaktikus felismerés ” (a szintaxist / ortográfiát ki kell igazítani, hogy illeszkedjen hozzá), így míg a 2. példámban ésszerűen elhagyhattam volna a vesszőt, ezt nem tudta megtenni ‘ t a ezért használatával.
- Ha utánanéz egy szótár, ezért ezért határozószó, amely viszont annak a tagmondatnak a részévé teszi, amelyben van. (Vagy egyenesen fogalmazva: ‘ nem kötőszó.) Angolul, mint biztosan tudod, a [CLAUSE, CLAUSE. ] egy futó mondat. – Ezért alapvetően ” -t jelent ennek eredményeként “, tehát mindkét példamondatod (olyan, amely két mondatként írva) rendben vannak.
- (Ez ‘ s ezért sok ember, aki ‘ d elég boldog lenne azzal, hogy Ezért új mondatot indít az OP ‘ s 2. példájában, nem lenne ‘ ne legyél ilyen boldog a Tehát művelettel.)
Válasz
Gyakori kérdést tett fel. Szerencsére rengeteg olyan anyag található a világhálón, amely útmutatást nyújt. Lásd például a következőket:
ÁLTALÁNOS PROBLÉMÁK, EZÉRT , ÉS HASONLÓ SZAVAK
Ez az oldal elmagyarázza az írók által gyakran elkövetett hibák típusát, amikor olyan szavakat használnak, mint a [sic] azonban , továbbá , ezért , így , következésképpen és ráadásul .
A probléma akkor jelentkezik, amikor az írók ezeket a szavakat használják egymáshoz mondatok. Az olvasók a hibát zavarónak találják, mert ez megzavarja az elvárásaikat a mondatok végének befejezésével kapcsolatban.
PÉLDA HIBÁK
Január legyen a leghidegebb hónap, azonban , ez egy nagyon szép idő.
A félkövér betűk és a „hó” utáni vessző jelentik a problémát. Ezt könnyű kijavítani. Először azonban itt van néhány magyarázat.
Gyakori probléma, amellyel az írók szembesülneka kötőszó mellékmondatok helytelen használata. Sokszor azért, mert összetévesztik őket koordináló kötőszókkal.
A koordináló kötőszó az angol nyelv ismerős része, és a következőket tartalmazza: és, de, vagy, vagy, és így sem mégis. A kötőszó határozószó nem mindennapi a mindennapi beszédben, de az írott prózában gyakran előfordul. Ezek a következőket tartalmazzák: azonban ráadásul tehát, következésképpen, továbbá, sajnos .
Legtöbbször akkor fordulnak elő problémák, amikor az író kötőszó határozót használ a mondat közepén, amikor valóban szükség van egy koordináló kötőszóra. De ne feledje, hogy a kötőszó határozói a mondat bármely részében használhatók.
Ez az oldal azzal a problémával foglalkozik, amely akkor fordul elő, amikor a kötőszó határozószókat helytelenül használják két mondat összekapcsolására. A probléma elkerülése érdekében egy követendő alapszabály a következő: Ha a két rész, amelyet összekapcsol, önálló mondatokként állhat, akkor valószínűleg helytelenül használta a kötőszavakat. Ebben az esetben van néhány lehetőség a javításra. Általában a pontosvessző a legjobb választás, de használhat pontot vagy koordináló kötőszót is.
HIBÁS
Öntözés és etetés új növények szükségesek a növekedéshez, azonban , a túl sok víz vagy műtrágya megöli őket.
Erica úgy érezte, mintha elájulna az éhségtől, ezért , úgy döntött, hogy a McDonaldsba kell utazni.
Joyce Carol Oates regényíró, esszéíró, dramaturg és költő, ráadásul , jeles tudós.
Mindezek a példák vesszőillesztéseket hoznak létre, mert a kötőszó határozói balra és jobbra vannak teljes mondatok azonban , ezért és ráadásul . A „növekedés”, az „éhség” és a „költő” utáni vesszők hozzák létre a vesszőt. Ez a helyes módszer ezeknek a mondatoknak a pontozásához.
HELYES
A növekedéshez új növények öntözése és etetése szükséges, de a túl sok víz vagy műtrágya megöli őket.
Erica úgy érezte, mintha elájulna az éhségtől. Ezért úgy döntött, hogy a McDonaldsba kell utazni.
Joyce Carol Oates regényíró, esszéíró , dramaturg és költő; ráadásul , jeles tudós.
Vegye figyelembe, hogy az első példa a kötőszó határozószót egy koordináló kötőszó, a második egy ponttal, az utolsó pedig pontosvesszőt használt. Mivel sok tézis beszédrész alapvetően ugyanazt jelentheti, csábító, hogy ezeket egy mondatban ugyanúgy használjuk. Csak ne feledje: az összehangoló kötőszók összekapcsolhatják a mondatokat. A kötőszó határozói nem. Ez kissé zavaró lehet, de gyakorlással és éles szemmel elkerülheti ennek a gyakori hibának a bekövetkezését.
by Athens Battles
Példák ehhez a kiadványhoz készültek:
Rosen, Leonard J. és Laurence Behrens. Az Allyn és Bacon kézikönyv. 3. kiadás Needham Heights, MA: Allyn és Bacon, 1997.
( Indiana University of Pennsylvania )
PUNKTUÁLÁS EZÉRT, TOVÁBBI ÉS HOGYAN
Olvasói kérdés: Szeretném tudni a megfelelő írásjeleket a szavak használatakor, ezért tovább.
Válasz: Irányelveim az olyan szavakhoz, mint azonban , ezért és továbbá (határozói kötőszavak) a következők.
Ha ezeket a szavakat egy mondat elején használja, vesszőt tegyen utánuk.
… Azonban rövidesen szándékozunk utánajárni.
Néhány modern író most elejtette a vesszőt, de még mindig tetszik, mert Azt hiszem, ez szünetet jelez.
Használjon pontosvesszőt és vesszőt ezekkel a szavakkal a új független záradék a mondat közepén.
Tervezzük, hogy még egy évig maradunk; azonban Peter most elmegy.
Ha azonban , továbbá vagy ezért fokozóként vagy hangsúlyozás céljából vesszőkre van szükségük mindkét oldaluk körül.
Azonban nem értünk egyet az ítélettel.
PS A független tagmondat olyan szavak csoportja, amely tárgyat és igét tartalmaz, és teljes gondolatot fejez ki.
( Online nyelvtan )
Megjegyzések
- Az első forrás valójában nagyon jó. Semmi rosszat nem látok a levágásában, de úgy gondoltam, hogy néhány megfelelő szó félkövérrel, segít tisztázni. Rendben, jó szerkesztést hajtott végre.
- Köszönöm, elolvastam a válaszát. Olyan kötőszavakra gondolsz, amelyek ezért soha nem használhatók a mondat közepén vessző után? ha igen, akkor kiemelhetné, mert a kérdés erről szól. úgy tűnik, csak a 2. mondatot mondod helyesnek. igaz?
Válasz
Stílus kérdése, ezért ennek használata egy a független záradék helyes:
- volt korábbi tapasztalata, és ezért úgy tűnt, hogy …
- volt korábbi tapasztalata; ezért úgy tűnt … vagy
- volt korábbi tapasztalata. Ezért tűnt …
A határozószót ezért körültekintően kell használni, mivel ez gyakran a futó mondatok középpontjában áll . Ezért hagyományosan nem tekinthető kötőszónak, ezért nem olvashat két független tagmondatot egyetlen mondatba úgy, ahogyan a és, de, és mert kötőszavak div id = “a0e8849961”>
. Például a következő mondatok futóan futnak, mert ezért együttállóként használják egy független tagmondatot:
-
A játékosok voltak az én hőseim, ezért apám volt az én hős, mert ő volt az edző.[átírva a Houstoni krónikában]
-
Az Európai Központi Bank és maga az EU sem veszélyezteti létezésüket, ezért mindent megtesznek a fenntartásáért az euró és ezért a görög fizetőképesség. [Wall Street Journal]
-
A legtöbbnek azonban kevesebb nehézséget okoz a preferenciális hálózat kiválasztása, ezért minden bizonnyal valamivel egyszerűbb lesz a választások. [Headline News]
Az ilyen mondatok kijavítására néhány mód van.
Először is, tedd a különféle mondattal kezdődő tagmondatot :
- A játékosok voltak az én hőseim. Ezért apám volt a hősöm, mert ő volt az edző.
Kettő, vessző helyett pontosvesszőt használjon:
- A játékosok voltak az én hőseim; ezért apám volt a hősöm, mert ő volt az edző.
Vagy három, adjon meg egy kötőszót a két független mondat összekapcsolásához:
- A játékosok hőseim, ezért apám volt a hősöm, mert ő volt az edző.
A nyelvtan
Válasz
Úgy érzem, hogy akadémikusok itt vesztes csatát vívunk. A fenti válasz idézi a vesszőkötések bizonyítékait a The Wall Street Journal és a The Houston Chronicle ban. Ezeket szinte naponta látom tanult cikkekben és táblázatos újságokban. Más akadémikusok többször hívtak nyűgös pedánsnak, amikor rámutattam egy vesszősillesztésre. Vizsgaként az idősebb vizsgáztatók felvettek a jegyek levonására a vesszőkötések szisztematikus használatáért.
Az angol nyelv folyamatosan és szervesen változik; amit 10 évvel ezelőtt pontatlannak tartottak, ma már elfogadható. Ki rándul tovább az osztott végződésnél vagy az elöljárószóval végződő mondatoknál? Az összehangoló kötőszavak és kötőszó határozók használatára nincsenek “szabályok”; egy fenti hozzászóló megemlíti az “irányelveket”. Igen, de hogyan érik el ezeket az “irányelveket”? Úgy gondolom, hogy a konszenzusos használat időbeli alapos elemzésével – először a felhasználással, majd az irányelvekkel. Ha túl mereven viszonyulunk ezekhez az “irányelvekhez”, akkor a nyelv is megmerevedik, irrelevánssá válik a változó igényekkel szemben, és egy relevánsabb kommunikációs eszköz felülírja.
Javaslom, hogy bátran lépjünk előre az angol nyelv fejlesztésében, ez aztán alkalmas jármű maradhat bárkinek, amit mi vagy utódjaink használni szeretnének.