Mikor kezdjen el egy mondatot “ ezért ”

I tudjuk, hogy a mondatot Ezért kezdhetjük. Vessző után is használhatjuk egy mondatban.

Például melyik a helyes?

  1. Korábbi tapasztalata volt, ezért a legjobb jelöltnek tűnt.

  2. Korábbi tapasztalata volt. Ezért ő tűnt a legjobb jelöltnek.

Jómagam úgy érzem amikor az első vagy a második tagmondat hosszú, vagy ha az alany váltott, akkor a mondat elején az “ezért” használata jobb. Ezért úgy gondolom, hogy az 1. mondat itt jobb, mert ugyanazt a tárgyat használja, és mindkét mondat rövid.

Megjegyzések

  • 1: Mivel korábbi tapasztalata volt, a legjobb jelöltnek tűnt vagy 2: Korábbi tapasztalata volt, tehát a legjobb jelöltnek tűnt . Ilyen kontextusban a ezért szemantikailag nem különböztethető meg a so -től. De (talán egyszerűen azért, mert ‘ s nagyobb ) ezért általában kifejezettebb megkövetel ” szintaktikus felismerés ” (a szintaxist / ortográfiát ki kell igazítani, hogy illeszkedjen hozzá), így míg a 2. példámban ésszerűen elhagyhattam volna a vesszőt, ezt nem tudta megtenni ‘ t a ezért használatával.
  • Ha utánanéz egy szótár, ezért ezért határozószó, amely viszont annak a tagmondatnak a részévé teszi, amelyben van. (Vagy egyenesen fogalmazva: ‘ nem kötőszó.) Angolul, mint biztosan tudod, a [CLAUSE, CLAUSE. ] egy futó mondat. – Ezért alapvetően ” -t jelent ennek eredményeként “, tehát mindkét példamondatod (olyan, amely két mondatként írva) rendben vannak.
  • (Ez ‘ s ezért sok ember, aki ‘ d elég boldog lenne azzal, hogy Ezért új mondatot indít az OP ‘ s 2. példájában, nem lenne ‘ ne legyél ilyen boldog a Tehát művelettel.)

Válasz

Gyakori kérdést tett fel. Szerencsére rengeteg olyan anyag található a világhálón, amely útmutatást nyújt. Lásd például a következőket:

ÁLTALÁNOS PROBLÉMÁK, EZÉRT , ÉS HASONLÓ SZAVAK

Ez az oldal elmagyarázza az írók által gyakran elkövetett hibák típusát, amikor olyan szavakat használnak, mint a [sic] azonban , továbbá , ezért , így , következésképpen és ráadásul .

A probléma akkor jelentkezik, amikor az írók ezeket a szavakat használják egymáshoz mondatok. Az olvasók a hibát zavarónak találják, mert ez megzavarja az elvárásaikat a mondatok végének befejezésével kapcsolatban.

PÉLDA HIBÁK

Január legyen a leghidegebb hónap, azonban , ez egy nagyon szép idő.

A félkövér betűk és a „hó” utáni vessző jelentik a problémát. Ezt könnyű kijavítani. Először azonban itt van néhány magyarázat.

Gyakori probléma, amellyel az írók szembesülneka kötőszó mellékmondatok helytelen használata. Sokszor azért, mert összetévesztik őket koordináló kötőszókkal.

A koordináló kötőszó az angol nyelv ismerős része, és a következőket tartalmazza: és, de, vagy, vagy, és így sem mégis. A kötőszó határozószó nem mindennapi a mindennapi beszédben, de az írott prózában gyakran előfordul. Ezek a következőket tartalmazzák: azonban ráadásul tehát, következésképpen, továbbá, sajnos .

Legtöbbször akkor fordulnak elő problémák, amikor az író kötőszó határozót használ a mondat közepén, amikor valóban szükség van egy koordináló kötőszóra. De ne feledje, hogy a kötőszó határozói a mondat bármely részében használhatók.

Ez az oldal azzal a problémával foglalkozik, amely akkor fordul elő, amikor a kötőszó határozószókat helytelenül használják két mondat összekapcsolására. A probléma elkerülése érdekében egy követendő alapszabály a következő: Ha a két rész, amelyet összekapcsol, önálló mondatokként állhat, akkor valószínűleg helytelenül használta a kötőszavakat. Ebben az esetben van néhány lehetőség a javításra. Általában a pontosvessző a legjobb választás, de használhat pontot vagy koordináló kötőszót is.

HIBÁS

Öntözés és etetés új növények szükségesek a növekedéshez, azonban , a túl sok víz vagy műtrágya megöli őket.

Erica úgy érezte, mintha elájulna az éhségtől, ezért , úgy döntött, hogy a McDonaldsba kell utazni.

Joyce Carol Oates regényíró, esszéíró, dramaturg és költő, ráadásul , jeles tudós.

Mindezek a példák vesszőillesztéseket hoznak létre, mert a kötőszó határozói balra és jobbra vannak teljes mondatok azonban , ezért és ráadásul . A „növekedés”, az „éhség” és a „költő” utáni vesszők hozzák létre a vesszőt. Ez a helyes módszer ezeknek a mondatoknak a pontozásához.

HELYES

A növekedéshez új növények öntözése és etetése szükséges, de a túl sok víz vagy műtrágya megöli őket.

Erica úgy érezte, mintha elájulna az éhségtől. Ezért úgy döntött, hogy a McDonaldsba kell utazni.

Joyce Carol Oates regényíró, esszéíró , dramaturg és költő; ráadásul , jeles tudós.

Vegye figyelembe, hogy az első példa a kötőszó határozószót egy koordináló kötőszó, a második egy ponttal, az utolsó pedig pontosvesszőt használt. Mivel sok tézis beszédrész alapvetően ugyanazt jelentheti, csábító, hogy ezeket egy mondatban ugyanúgy használjuk. Csak ne feledje: az összehangoló kötőszók összekapcsolhatják a mondatokat. A kötőszó határozói nem. Ez kissé zavaró lehet, de gyakorlással és éles szemmel elkerülheti ennek a gyakori hibának a bekövetkezését.

by Athens Battles

Példák ehhez a kiadványhoz készültek:
Rosen, Leonard J. és Laurence Behrens. Az Allyn és Bacon kézikönyv. 3. kiadás Needham Heights, MA: Allyn és Bacon, 1997.

( Indiana University of Pennsylvania )

PUNKTUÁLÁS EZÉRT, TOVÁBBI ÉS HOGYAN

Olvasói kérdés: Szeretném tudni a megfelelő írásjeleket a szavak használatakor, ezért tovább.

Válasz: Irányelveim az olyan szavakhoz, mint azonban , ezért és továbbá (határozói kötőszavak) a következők.

Ha ezeket a szavakat egy mondat elején használja, vesszőt tegyen utánuk.

… Azonban rövidesen szándékozunk utánajárni.

Néhány modern író most elejtette a vesszőt, de még mindig tetszik, mert Azt hiszem, ez szünetet jelez.

Használjon pontosvesszőt és vesszőt ezekkel a szavakkal a új független záradék a mondat közepén.

Tervezzük, hogy még egy évig maradunk; azonban Peter most elmegy.

Ha azonban , továbbá vagy ezért fokozóként vagy hangsúlyozás céljából vesszőkre van szükségük mindkét oldaluk körül.

Azonban nem értünk egyet az ítélettel.

PS A független tagmondat olyan szavak csoportja, amely tárgyat és igét tartalmaz, és teljes gondolatot fejez ki.

( Online nyelvtan )

Megjegyzések

  • Az első forrás valójában nagyon jó. Semmi rosszat nem látok a levágásában, de úgy gondoltam, hogy néhány megfelelő szó félkövérrel, segít tisztázni. Rendben, jó szerkesztést hajtott végre.
  • Köszönöm, elolvastam a válaszát. Olyan kötőszavakra gondolsz, amelyek ezért soha nem használhatók a mondat közepén vessző után? ha igen, akkor kiemelhetné, mert a kérdés erről szól. úgy tűnik, csak a 2. mondatot mondod helyesnek. igaz?

Válasz

Stílus kérdése, ezért ennek használata egy a független záradék helyes:

  • volt korábbi tapasztalata, és ezért úgy tűnt, hogy …
  • volt korábbi tapasztalata; ezért úgy tűnt … vagy
  • volt korábbi tapasztalata. Ezért tűnt …

A határozószót ezért körültekintően kell használni, mivel ez gyakran a futó mondatok középpontjában áll . Ezért hagyományosan nem tekinthető kötőszónak, ezért nem olvashat két független tagmondatot egyetlen mondatba úgy, ahogyan a és, de, és mert kötőszavak div id = “a0e8849961”>

. Például a következő mondatok futóan futnak, mert ezért együttállóként használják egy független tagmondatot:

  • A játékosok voltak az én hőseim, ezért apám volt az én hős, mert ő volt az edző.[átírva a Houstoni krónikában]

  • Az Európai Központi Bank és maga az EU sem veszélyezteti létezésüket, ezért mindent megtesznek a fenntartásáért az euró és ezért a görög fizetőképesség. [Wall Street Journal]

  • A legtöbbnek azonban kevesebb nehézséget okoz a preferenciális hálózat kiválasztása, ezért minden bizonnyal valamivel egyszerűbb lesz a választások. [Headline News]

Az ilyen mondatok kijavítására néhány mód van.

Először is, tedd a különféle mondattal kezdődő tagmondatot :

  • A játékosok voltak az én hőseim. Ezért apám volt a hősöm, mert ő volt az edző.

Kettő, vessző helyett pontosvesszőt használjon:

  • A játékosok voltak az én hőseim; ezért apám volt a hősöm, mert ő volt az edző.

Vagy három, adjon meg egy kötőszót a két független mondat összekapcsolásához:

  • A játékosok hőseim, ezért apám volt a hősöm, mert ő volt az edző.

A nyelvtan

Válasz

Úgy érzem, hogy akadémikusok itt vesztes csatát vívunk. A fenti válasz idézi a vesszőkötések bizonyítékait a The Wall Street Journal és a The Houston Chronicle ban. Ezeket szinte naponta látom tanult cikkekben és táblázatos újságokban. Más akadémikusok többször hívtak nyűgös pedánsnak, amikor rámutattam egy vesszősillesztésre. Vizsgaként az idősebb vizsgáztatók felvettek a jegyek levonására a vesszőkötések szisztematikus használatáért.

Az angol nyelv folyamatosan és szervesen változik; amit 10 évvel ezelőtt pontatlannak tartottak, ma már elfogadható. Ki rándul tovább az osztott végződésnél vagy az elöljárószóval végződő mondatoknál? Az összehangoló kötőszavak és kötőszó határozók használatára nincsenek “szabályok”; egy fenti hozzászóló megemlíti az “irányelveket”. Igen, de hogyan érik el ezeket az “irányelveket”? Úgy gondolom, hogy a konszenzusos használat időbeli alapos elemzésével – először a felhasználással, majd az irányelvekkel. Ha túl mereven viszonyulunk ezekhez az “irányelvekhez”, akkor a nyelv is megmerevedik, irrelevánssá válik a változó igényekkel szemben, és egy relevánsabb kommunikációs eszköz felülírja.

Javaslom, hogy bátran lépjünk előre az angol nyelv fejlesztésében, ez aztán alkalmas jármű maradhat bárkinek, amit mi vagy utódjaink használni szeretnének.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük