“ Ecco / ci sono ” seguito da plural [closed]

I documenti sono plurali, quindi lunico corretto lutilizzo è:

Ecco i documenti necessari

Questo non è “t un caso limite, quindi è semplice. Confronta

Ecco le patate

e

Ecco il sacco di patate

Dovè il soggetto è plurale, usi are e quando è singolare usi is .

Commenti

• In sostanza, " Ecco i documenti " non è altro che un rimpasto dei suoi equi grammaticali valent " I documenti sono qui ", il che dovrebbe chiarire notevolmente perché è necessario il plurale.

La frase di presentazione fissa Qui / cè / ci sono … ,

• Ecco il caffè ~ Cè la panna ~ Ecco i piattini ~ Ci sono i cucchiai.

così come la frase esistenziale Là è / sono … ,

• Cè un unicorno in giardino ~ Ci sono alcune persone qui per vederti.

sono inclini alla contrazione, come tutte le frasi fisse.

• Ecco il caffè ~ Ecco la panna. / hɪrz / e / ðɛrz /

Ma contrazione con sono è difficile con qui e lì , perché finiscono già con / r /,
quindi laggiunta di unaltra / ər / sillaba in seguito fa è difficile sentire la differenza.

• Ecco “i piattini ~ Ecco” i cucchiai. / “hɪr (ə) r / e /” ðɛr (ə) r /

Di conseguenza sono rari come contrazioni nella lingua. Tuttavia, è estremamente comune usare la contrazione monosillabica singolare ( Here “s, There” s ) anche prima di una frase nominale plurale.

Questo perché il soggetto non lo fa precede lausiliario, ma piuttosto il contrario. Laccordo con il numero inglese funziona solo in avanti, tranne per costruzioni arcaiche e vertiginosamente pedanti come Eccomi o Eccolo .

Di conseguenza, il modo in cui sarebbero detto nella normale conversazione è

• Ecco i piattini ~ Ci sono i cucchiai. / hɪrz / e / ðɛrz /

Per quanto riguarda se scrivi questi, che dipende dalla tua relazione con il tuo insegnante di grammatica interiore.

Commenti

• ' non sono sicuro di questultima sezione. Dicendo, " Qui ' è piattini, " sembra molto sbagliato dì sempre " Ecco i piattini. " Non ' non penso alla contrazione funziona in questo contesto (beh, non in inglese britannico)
• Linglese britannico ha convenzioni diverse dallinglese americano.
• " Qui ' s i piattini " va bene per molti altoparlanti BE standard. Tali sentenze sono attestate anche in CamGEL. Per inciso, CamGEL afferma che in tali frasi i locativi qui e lì sono stati rianalizzati come Soggetti in tali costruzioni (non sono entriely persuaso, ma poi di nuovo, chi sono io ?).
• Oh, a proposito, cè qualche possibilità di riaprire il tuo voto su questa domanda qui ?
• @Araucaria: quella domanda non cè ' t chiuso.

Lho fatto una ricerca su Google sia per “Here are examples” che “Here is examples”. Il primo ha ottenuto 360.000 risultati di ricerca. Questultimo ha ottenuto 5.270.000 risultati. Se non altro, è meno probabile che “Ecco i documenti” induca il lettore a fare un doppio giro.

Per quanto riguarda ciò che è tecnicamente corretto, “non sono sicuro. Diverse fonti suggeriscono che parole come” Qui “e” Là “sono eccezioni e non devono essere trattati come soggetti di frasi, il che significa che “stai decidendo laccordo soggetto / verbo in base alla pluralità di” documenti “in questo caso, in modo che” sono “sia corretto.

Commenti

• -1 per aver dato fiducia a Google ' conta sulle frasi tra virgolette, che sono completamente prive di valore. Ecco il Google Ngram per la stessa domanda, che mostra che " sono " è decisamente più comune.
• Spiacenti, primo post su english.stackexchange. Non ' non avevo familiarità con google ngram prima dora, quindi grazie per il link. Potete dirmi perché i confronti sui conteggi delle frasi citate sono ' completamente inutili '? Ricorda che ' non è necessario che i conteggi siano accurati: è sufficiente che il confronto sia nel campo giusto e quando ci sono ' è una differenza in ordine di grandezza, dato che cè qui, ' è una prova abbastanza buona delluso comune, che è spesso ciò che devi sapere quando prendere una decisione sulla grammatica senza una conoscenza formale dellargomento.
• ' abbiamo visto casi in cui le persone giungono a conclusioni sbagliate guardando Google Ngrams; cioè, non solo i conteggi stessi sono sbagliati per ordini di grandezza, ma anche il rapporto tra i conteggi è sbagliato. Abbiamo una domanda su questo su meta.
• Ad esempio, esegui una ricerca su Google per " ecco la casa ": circa 400 M. Ora prova " ecco la casa ": circa 200 milioni. Quindi le persone dicono " ecco la casa " circa la metà delle volte " qui la casa è "? Google Ngrams fornisce un rapporto di circa il 7%.
• Le persone sul Web sono molto meno grammaticali rispetto ai libri di Google? No. Se guardi, quasi tutti i risultati per " qui sono i " sono grammaticali: sono cose come " ecco le regole della casa ", "… chiavi di casa ", ecc. Non esiste ' alcun motivo per cui dovrebbero essere molto più comuni sul Web. E ' abbiamo visto abbastanza casi simili per giungere alla conclusione che i ' di Google valgono qualcosa di più delle singole parole sono praticamente completamente inutile.

Ecco i documenti necessari . (errato)
Ecco i documenti necessari. (corretto)

Un nome nomina una cosa. Il sostantivo determina se il verbo è singolare o plurale. Qui hai il sostantivo documenti . Ciò significa che il verbo deve essere plurale.

Qui è un documento . (singolare) Qui si trova il documento s . (plurale)

Questo vale per tutti i sostantivi plurali. Alcuni nomi sono sempre plurali (ad esempio vestiti), quindi richiedono la forma plurale del verbo.

Se fai clic sul tag denominato plurali , puoi leggere ulteriori informazioni al riguardo.