"時間"または"時間"？

"Time to"と"time for"

from time to timeのような固定式を除いて、どちらの形式も受け入れられますが、同じ意味ですか？

It"s time to buy a new TV.またはIt"s time for buying a new TV.

It"s time to make a coffee break、It"s time for making a coffee break

It"s time to a coffee break、It"s time for a coffee break

すべてのペアは正しく同等ですか？

回答

動詞の前にからを使用して for 名詞の前。

「新しいテレビを取得する時間「取得時間」。または、「新しいテレビを取得した時間を使用することもできます」

' "新しいテレビを購入する"は名詞でした。そうですか？
いや、'が理由です。私は買収と買収を使用しました。"この新しいテレビは良い買い物でした"ですが
そうです、'が"時間'と言うのは正しくないことに気づきました新しいテレビを購入するための"。Doh。
"新しいテレビを購入する"は名詞です。これは"の前置詞のオブジェクトです。"これが次のように置き換えることができる理由です。名詞。" I '新しいテレビを購入する時間"は"と言えます'その時間です。"このように言うわけではありませんが、'間違いではありません。
これが本当に正しい場合、私はそれがそのように使用されるのを見たことがなく、本当に奇妙に聞こえます。使用しないことをお勧めします。

最初の例では、次のことを正しく確立します

これらの形式はどちらも正しく、ほぼ同じ意味です。不定詞と動名詞の類似点と微妙な違いの説明については、この記事を参照してください。私がとる主なポイントは次のとおりです。

「動名詞と不定詞はどちらも主語または文の補語として使用できます。ただし、動名詞は通常、主語または補語として、通常の話し言葉の英語のように聞こえますが、不定詞はより抽象的なように聞こえます。」

2番目の例は間違っていますが、それは「コーヒーブレイクをする」のではなく、「取る」または「持つ」ためです。したがって、3番目の例では、正しい最初の形式は「コーヒーブレイクをする時間です」です。