"Time to" vs. "time for"
A rögzített kifejezés, például a from time to time kivételével elfogadhatók-e mindkét forma, és ugyanazt jelentik?
It"s time to buy a new TV. vagy It"s time for buying a new TV.
It"s time to make a coffee break, It"s time for making a coffee break
It"s time to a coffee break, It"s time for a coffee break
Minden pár helyes és egyenértékű?
Válasz
A szót a szóra használja ige és a névhez főnév előtt.
“It” s idő új TV megszerzésére “=” Ez
a megszerzés ideje egy új TV-n “. Alternatív megoldásként használhatja az “It” s időt, amikor új tévét szereztünk “
Megjegyzések
- Megjegyzést tettem ezen a vonalon, majd töröltem, mert nem gondoltam ' nem gondoltam " Új TV vásárlása " főnév volt. Ugye?
- Nem, ez ' miért Használtam a megszerzést és a megszerzést. Mondhatod, hogy " ez az új tévé jó vétel volt ", bár
- Ja, igen , most jöttem rá, hogy ' nem helyes azt mondani, hogy "
új tv vásárlásához ". Doh.
Új TV vásárlása " főnév. Ez a " előtag tárgya. " ezért helyettesíthető a következővel: névmás. " I t ' az új TV vásárlásának ideje " elmondható " It ' ideje annak. " Nem mintha ezt így mondanám, de ' s nem tévedés.
Válasz
Az első példáddal helyesen megállapítod, hogy
- az “idő” változatra a ” hogy .. “forma (infinitív)
- és az” idő “változatra a” ..-ing “formát (gerund) kell használnia.
Mindkét forma helyes és nagyjából azonos jelentéssel bír. A köztük lévő hasonlóságok és finom különbségek leírása érdekében utalok erre a cikkre az infinitívekkel szemben a gerunddal kapcsolatban. A fő szempontot a következőket állítom: az infinitívek absztraktabban hangzanak. “
A második példád téves, de ez inkább azért van, mert nem” csinálsz kávészünetet “,” egyet tartasz “vagy” egyet “. Tehát a harmadik példádban a helyes első forma az “ideje kávészünetet tartani”.
Megjegyzések
- Kár, hogy van nincs említve " a " példa + megadásához a forrásodban, ami lezárhatta a vitát: D