"Time to" 대 "time for"
from time to time와 같은 고정 표현식을 제외하면 두 형식이 모두 허용되며 동일한 의미를 가집니까?
It"s time to buy a new TV. 또는 It"s time for buying a new TV.
It"s time to make a coffee break, It"s time for making a coffee break
It"s time to a coffee break, It"s time for a coffee break
모든 쌍이 맞고 동등합니까?
답변
동사 앞에 를 사용하여 를 사용하고 for 명사 앞.
“그것”은 새 TV 구입 시간 “=”획득 시간 of a new TV “. 또는 “ 새 TV를 획득 한 시간 “
댓글
을 사용할 수도 있습니다. h3>
- 이 줄에 댓글을 달고 ' " 새 TV 구매 "는 명사였습니다. 맞나요?
- 아니요. ' 이유 저는 인수와 인수를 사용했습니다. "이 새 TV는 좋은 구매였습니다 "라고 말할 수 있습니다.
- 오 예 , 방금 ' " '의 시간을 말하는 것이 올바르지 않다는 것을 깨달았습니다. 새 TV 구입 ". Doh.
- " 새 TV 구입 "는 명사입니다. 전치사 " for. "의 목적어입니다. 대명사. " I ' 새 TV를 구매할 시간은 "입니다. " 그것 ' s 시간입니다. " 이렇게 말하고 싶지는 않지만 ' 틀리지 않습니다.
- 이게 맞다면 그런 식으로 사용되는 것을 본 적이없고 이상하게 들리면 사용하지 말 것을 권합니다.
답변
첫 번째 예를 사용하여
- “시간”변형에 대해 ” to .. “형식 (무사)
- “time for “변형의 경우”..- ing “형식 (gerund)을 사용해야합니다.
이 두 형식은 모두 정확하며 거의 동일한 의미를 갖습니다. 부정사 대 동명사에 대한 이 문서 를 참조하여 유사점과 동명사의 유사점에 대한 설명을 확인합니다. 내가 취하는 요점은 다음과 같다 :
“동등 어와 부정사 모두 문장의 주어 또는 보완 어로 사용될 수 있습니다. 그러나 주어 또는 보완 물로서 동명사는 일반적으로 일반적인 구어체 영어처럼 들리지만 부정사는 더 추상적으로 들립니다. “
두 번째 예는 틀렸지 만”커피 브레이크를 “”하지 않고 “하나를”받거나 “”가지고 “있기 때문입니다. 따라서 세 번째 예에서 올바른 첫 번째 형식은 “커피 휴식 시간”입니다.
댓글
- 너무 나쁩니다. 출처에 + ing에 대한 " " 예제에 대한 언급이 없습니다. 이로 인해 토론이 해결되었을 수 있습니다 .D