Er det en mer kortfattet måte å si det under ?:
Du er mye bedre til å gi ham fordelen av tvilen enn jeg er.
I sammenheng gjorde noen noe som meg og en annen oppfattet som dårlig. den andre personen er mer villig for å gi brukeren fordelen av tvilen enn jeg er, og mener at noen ikke mente det.
Jeg har tenkt på å si «du» er mye mer tilgivende enn jeg er «, og» du «er mye mer forståelsesfull enn jeg er», men begge antyder at noen faktisk gjorde noe feil , som ikke nødvendigvis er tilfelle.
Svar
Den beste måten å si dette på er sannsynligvis:
Du er mye mo re tillitsfull / tillitsfull av ham enn meg.
Dette innebærer bare at lytteren er mer tilbøyelig til å stole på «ham» enn du er.
Dette er ikke nøyaktig det samme som «fordelen ved tvilen», noe som innebærer at mens noe dårlig skjedde – i det minste sannsynligvis – skjedde, antar man forklaringen som involverer minst ondskap – inntil det er bevist noe annet . Dette betyr ikke alltid at du ikke tror at noen gjorde noe galt, det kan også bety at du antar at de enten gjorde en feil, eller hadde en god grunn / forklaring. Konseptet kan innebære «tillit», «tilgivende» og / eller «forståelse».
I denne situasjonen avhenger det beste ordet av den nøyaktige omstendigheten. Anta for eksempel at en leder i en matbutikk ser en ansatt spise litt mat. En tillitsfull leder vil anta at de har betalt for det, og ikke gidder å spørre. En leder for forståelse vil si noe som «Jeg burde ikke finne ut at du ikke betalte det» i en spiss tone, noe som gir personen sjansen til å betale for det nå hvis de ikke hadde . En tilgivende leder vil finne ut av det med sikkerhet, men bare gi personen en advarsel «du må ikke gjøre det igjen».
Alle disse tilfellene gir «fordelen av tvil «i ulik grad. Ellers ville sjefen sjekke kameraene, og enten vite at den ansatte var uskyldig – eller avfyrte dem.
Svar
Å gi fordelen av tvilen har å gjøre med intellektuell ærlighet mer spesifikt enn med tillit, etter min mening. Så der går du, for meg er det konsise uttrykket du leter etter, intellektuelt ærlig .
Svar
Når jeg bruk uttrykket «fordel av tvil», det refererer til de mange alternativene som kan være anvendelige som kan eksistere st for noen eller noen handlinger, og deretter gå med alternativet som omfavner en positiv konnotasjon, til jeg VET at noen av de negative alternativene gjelder – når sikkerhet ikke er en bekymring for situasjonen.