Det ser ut til å indikere at Primordial faktisk er språket til elementaler i 5E, men Monster Manual ser ut til å foreslå noe annet ved å liste Auran som språket til Air Elementals , Aquan for Water Elementals osv.
Hvis Primordial er et startvalg, hvorfor er ikke de andre relaterte språkene? For den saks skyld, ville en høyttaler med kunnskap om Primordial kunne forstå de spesifikke elementære tungene ?
Svar
PHB forklarer det på side 123:
Noen av disse språkene er faktisk familier av språk med mange dialekter. For eksempel inkluderer urspråket dialekten Auran, Aquan, Ignan og Terran, en for hver av de fire elementplanene. Skapninger som snakker forskjellige dialekter på samme språk kan kommunisere med hverandre.
Kommentarer
- Bare for å være sikker – hvis jeg ser Ignan " på tegnark, så er det like gyldig som Primordial og betyr nøyaktig det samme i spillmekanikken, bare fluff endres litt?
- @ Mołot Strengt ja. Som en del av " fluff " kan GM din pålegge noen forskjeller, som om du snakker i Ignan til en djinn, kan de komme til å krenke.
- @ Szega, jeg har krevd en INT-sjekk (+ prof) for å tillate deg å kommunisere til andre av et lignende språk (som saken ovenfor), og deretter ha en glidende skala for suksess. DC10 betyr at det er noe informasjon som går tapt i oversettelsen, og du risikerer å si noe galt (som å ved et uhell fornærme moren deres når de har tenkt å be om veibeskrivelse), DC15 har samme tap av informasjon, men ingen negative konsekvenser av dine ord, DC20 demper mest informasjon tap, men gir deg en straff på overtalelseskontroller osv …
- @Shem Boken er grei på dette: det er ikke noe problem med kommunikasjon. Jeg mente at en djinn kan bli miffet av det faktum at du bruker dialekten til den freeten de hater, ikke at han misforstår deg.
- Du kan tenke på ting som Ignan og Aquan som dialekter / aksenter. . Som amerikaner kan jeg ha en samtale med en brit, australier eller kanadier uten problemer, men det vil fortsatt være ganske stor variasjon i hvordan vi snakker.