Er werd ooit geadverteerd dat bellengeheugen enorme hoeveelheden gegevens kon opslaan in de grootte van een suikerklontje. Ik kan me niet herinneren wat de geheugendichtheid is vergeleken met de huidige SD-kaarten. Wat is er met het bubbelgeheugen gebeurd – wordt het nog steeds verkocht?
Reacties
- Een korte lezing van het bubble memory-artikel in Wikipedia geeft aan dat het ‘ de prijs gewoon niet kon bijhouden & dichtheid van nieuwere technologieën, in het bijzonder flash-geheugen.
- Als er nog een wordt verkocht (of zelfs gemaakt), dan zou dat zijn als reserveonderdelen voor militaire, industriële of telecommandos met een lange levenscyclus.
Answer
Magnetic Bubble Memory (MBM) was een technologie die nooit een duurzame markt heeft gevonden, en was slechts was in de jaren 70 en 80 een paar keer in zwang toen markt- en technische problemen andere opslagtechnologieën troffen.
Hoewel MBM niet-vluchtig en redelijk robuust is, heeft het een paar opvallende nadelen, waaronder:
-
Het moet worden verwarmd tot meer dan 30 ° C voordat het werkt. Bijgevolg is het langzaam om op te starten, heeft het speciale stroomvereisten en de thermische mantel bovenop de gecompliceerde structuur van MBM maakt het bellengeheugen behoorlijk omvangrijk.
-
MBM is serieel: de bubbels race round loops, zodat het geheugen alleen kan worden gelezen of geschreven als de juiste bubbels rond de loops komen. Om de toegang te versnellen, probeerden fabrikanten veel loops parallel, wat de MBM-module complexer maakte. Zelfs met 512 × 8192 -bit opslagloops, Intels 7114A uit de vroege jaren 80 behaalde slechts een gemiddelde toegangstijd van 40 ms. Dit was misschien beter dan de harde schijven van die tijd, maar MBM werd aangeprezen als vervanging van RAM.
-
MBM is een complexe sandwich bestaande uit een halfgeleidersubstraat gelaagd tussen nauwkeurig uitgelijnde magnetische spoelen en permanente magneten. Bijgevolg zou het een uitdaging zijn geweest om te vervaardigen en waarschijnlijk veel minder mechanisch schokbestendig dan het ontbreken van bewegende delen doet vermoeden.
-
MBM zou zich, ondanks zijn verwachte robuustheid, toch kunnen ontwikkelen slechte blokken zoals elk ander magnetisch opslagmedium. Ik heb anekdotische rapporten gehoord dat het proces van het opnieuw toewijzen van blokken behoorlijk tijdrovend is, en het opstarten van machines vanaf MBM kan een traag en niet altijd betrouwbaar proces zijn.
Ik herinner me experts uit de industrie van de tijd erg enthousiast over het promoten van MBM als een succesvolle technologie, misschien gevoed door te optimistische PR van fabrikanten zoals Intel.
Answer
Ik kan me niet herinneren wat de geheugendichtheid werd vergeleken met de huidige SD-kaarten.
Nee, de flitser van vandaag biedt een manier (verschillende grootheden) dichtere opslag, maar het is ook veel minder betrouwbaar.
Wat is er gebeurd met bubble geheugen – wordt het nog steeds verkocht?
Het kan er nog zijn. Tegenwoordig is bubble-geheugen een nogal speciale nichemarkt met de meeste toepassingen in militaire en ruimtevaarttoepassingen, vanwege de extreme robuustheid en betrouwbaarheid in ruwe omgevingen.
De voormalige bubble-geheugendivisie van Intel is afgesplitst als MemTech Technologies en doorlopende ontwikkeling en verkoop misschien tot begin 2000 . Het bedrijf was in ieder geval actief tot het einde van de jaren 2000, maar lijkt nu te zijn opgeheven (zie hieronder).
De ontwikkeling gaat vandaag door. Zoek misschien naar Vertical Bloch Line Technology .
Informatie gevonden over MemTech:
Scruss heeft wat aanvullende informatie over MemTech ontdekt. Volgens een tekst van een video over de ontwikkeling van bellen uit 2011 door AT & boden ze actief bellengeheugen aan tot het midden van de jaren 2000. Vergelijkbaar met een 2005-artikel . Maar hier wordt de term Flash verschillende keren gebruikt om de technologie te beschrijven en het is een beetje onduidelijk, aangezien ze tegelijkertijd verwijzen naar eerder gebruik in militaire apparaten. Dus misschien zijn ze rond dat tijdsbestek begonnen met een soort overgang. / p>
Hij wees ook op een blogpost van John Dvorak met de toepasselijke titel “ Whatever Happened to Bubble Memory? ” uit november 2006, in feite een “herdruk” van zijn -kolom uit de uitgave van september 1991 van Computer Shopper , met vermelding van MemTech en Bubbles als aanwezig (in 1991).
Reacties
- ” Veel minder betrouwbaar ” suggereert onbetrouwbaar, maar is niet ‘ t echt ” betrouwbaar genoeg voor gewoon (maar niet uitzonderlijk) gebruik? ” Goedkope flash drives kunnen net zo goed flash paper zijn, maar ik verwacht dat mijn SSD mijn computer zal overleven.
- @RobertHarvey Dit hangt sterk af van je gebruiksprofiel. Moderne 3D-flitser op meerdere niveaus heeft nu gemiddeld een paar honderdtal schrijfcycli nodig voordat een cel defect raakt. En dat ‘ is een statistische waarde. Binnen een kantoor- / thuisprofiel werkt Flash door overprovisie en, belangrijker nog, een verwaarloosbaar schrijfgebruik. Het ‘ is eerder andersom. Flash werkt prima in dit beperkte, gespecialiseerde gebruik dan voor algemeen gebruik. Buble kan decennialang betrouwbaar en continu herschreven worden.
- @RossRidge: Hoe lang geleden? Er zijn nog maar twee jaar geleden duurzaamheidsexperimenten uitgevoerd op deze schijven. Er zijn 2 petabytes aan continue schrijfbewerkingen, 24 uur per dag gedurende een periode van 18 maanden, nodig om ervoor te zorgen dat de beste van deze schijven defect raken. 99 procent van alle gebruikers zal nooit in de buurt komen van dit niveau van misbruik. Ik denk dat de betrouwbaarheid ” problemen ” van SSD overdreven zijn, voornamelijk vanwege slechte ervaringen met eerdere schijftechnologieën.
- Dat gezegd hebbende, noemt de webpagina die u hebt gelinkt, leeftijd, niet schrijfcycli, als de bepalende factor. Ik ‘ zal daar meer over moeten lezen. Moet mijn schijven mogelijk eerder vervangen dan ik dacht.
- ja. Misschien wilt u de “it ‘ s nog steeds rond” para heroverwegen, aangezien deze ‘ alleen van historisch belang is. Niemand haalt het meer.