Comentários
- Eu não ' t – pelo menos não seguindo o mesmo padrão de sufixos. Você pode dizer ' em quarto lugar ' se desejar, mas conforme você continua, fica cada vez menos idiomático. Primeiro, segundo, terceiro, etc., fique mais idiomático em sequências mais longas. Tradicionalmente, era " primeiro, segundo, terceiro ", se bem me lembro.
- Além disso, você pode deseja ler este tópico sobre uma questão semelhante: ell.stackexchange.com/questions/13452/…
- O que @Wehage disse. Faça um favor a si mesmo e comece com Primeiro, Segundo, … E considere cuidadosamente se este nível de enumeração realmente torna seu texto mais fácil de seguir – especialmente se você ' vamos sinalizar os números ordinais para um formato de " lista " envolvendo quatro ou mais seções.
Resposta
Como você completaria a seguinte sequência, até o ponto 10?
Eu não faria
Eu nem mesmo adicionaria “em segundo lugar” por causa do número de pontos, em vez disso, dividiria a lista de acordo com a urgência ou utilidade.
Em primeiro lugar , a lei deve respeitar…
Próximo o seguinte medidas são recomendadas … (mencione os cinco ou seis itens etc.)
Depois disso,
(pode listar dois itens de menor importância)
Finalmente / Por último, mas não menos importante ,… (liste o último item)
Resposta
Teoricamente, você pode descer quantos passos quiser. Então, em quarto, quinto, sexto lugar e assim por diante … No entanto, na realidade, fica problemático quando os números ficam acima do quarto ou quinto lugar.
Observe que estamos falando sobre os números ordinais intrinsecamente (primeiro, segundo, terceiro …), e os números ordinais podem ser usados como adjetivos e advérbios. Portanto, o -ly sufixo usado no primeiro ly , segundo ly é realmente não essencial. No entanto, como você sabe, nós os usamos na linguagem comum. É considerado “mais formal” quando o sufixo -ly é usado em comparação com os números ordinais sem o sufixo. Esses advérbios aparecem com frequência, por exemplo:
“ Em primeiro lugar , vale dizer que apenas um modelo sugeriu que o Noroeste tem um número R acima de um. ” BBC News
“E em segundo lugar , estamos vendo uma mudança na natureza da vigilância de vigilância da pele para vigilância sob a pele. ” Al Jazeera
“E em terceiro lugar , permitindo o uso de transporte público, mudanças de acomodação e viagens de compras são buracos grandes o suficiente para voar um jumbo. ” Daily Mirror
No entanto, os números ordinais menos formais também são usados:
“ Primeiro , as regras são manipuladas contra qualquer novo partido político … Segundo , não há movimento de massa … E terceiro , a ideia de um bilionário autofinanciável. .. “ A Nova República
Comentários
- Apenas para o inferno de , eu fiz pesquisas específicas do site para Em primeiro lugar, vale a pena e Primeiro, vale a pena em BBC Notícias. Em primeiro lugar obtém 4 resultados (apenas 3, porque um está duplicado), enquanto Primeiro retorna 5 instâncias diferentes. Faça disso o que quiser.
- Isso pode ser verdade. No entanto, com base no que estou vendo hoje nas notícias, os sites tendem a usar os termos como primeiro, segundo com mais frequência. Talvez seja ' o contrário.Não é possível verificar todas as ocorrências de primeiro e primeiro no bbc / news ou em qualquer outro site. Existem muitos resultados. Estou apenas vendo em primeiro lugar, em segundo lugar, etc. com mais frequência. Por isso ' é por isso que presumi que os redatores do artigo devem pensar que é ' s " mais formal ". Não ' não acho que um seja mais formal do que o outro. Para ser honesto, como Mari-Lou A disse, eu não ' nem usaria " segundo " ou " em terceiro lugar " etc.