Clătita de 40 mm sau 50 mm ar fi mai bună pentru fotografierea de stradă cu o cameră Canon APS-C?

Ați parcurs deja intervalul 18-250 mm cu obiectivele pe care le-ați obținut deja. Cu toate acestea, sunt obiective zoom și există un mare avantaj cu obiectivele prime – distanța focală fixă a acestora poate fi cunoscută pe de rost.

Pentru a ști cum se va întoarce imaginea ieșirea înainte de a privi chiar prin vizor este un avantaj imens atunci când vă confruntați deja cu o situație care, din punct de vedere al fotografilor, poate fi la fel de scurtă ca o clipire a ochiului. Prin utilizarea unui obiectiv prim, puteți depune tot efortul dvs. de a cupla focalizarea și compoziție și nu trebuie să vă faceți griji cu privire la obținerea corectă a distanței focale. Acest lucru poate fi realizat cu bandă adezivă și un obiectiv zoom, dar primele au, în general, deschideri mai mari, de care beneficiați atât în proprietățile de focalizare automată, cât și în situațiile cu lumină scăzută. designul numai pentru lungime îi permite să fie optimizat pentru distanța focală respectivă și aproape sigur vă va oferi o valoare mai mare calitate decât un obiectiv cu un preț similar.

Obiectivul clătit de 40 mm este o alegere excelentă în fotografia de stradă, în sensul că nu arătați atât de intimidant folosindu-l în comparație cu obiectivele mai mari. De asemenea, este destul de ieftin.

Nu ai specificat la 50 mm la care te gândești, dar presupun că 50 mm f / 1.8 având în vedere ce alt echipament folosești. Nu pot să spun orice altceva în afară de faptul că este un obiectiv excelent (având în vedere prețul său) și că îl veți folosi cu siguranță ca fotograf de stradă. După cum s-a menționat mai jos, viteza de focalizare nu este cea mai bună și poate duce la blocarea focalizării înainte ca oportunitatea să fi trecut deja.

În caz contrar, toate primele de focalizare automată rezonabile în intervalul de 35-50 mm sunt opțiuni excelente. Deși folosiți o cameră cu senzor decupată, așa că aș încerca să mă aplec spre capătul mai scurt al spectrului. Lentilele cu unghi larg (mai scurte de aproximativ 30 mm) sunt o alternativă, dar tind să fie destul de scumpe.

Comentarii

• 50mm f / 1.8 II este destul de lent în ceea ce privește focalizarea automată, care este un factor pentru a prinde ‘ momentul decisiv ‘ atunci când faceți fotografie de stradă.
• @MichaelClark Da, ai dreptate. Luați în considerare prețul ‘, încă consider că este ‘ o opțiune excelentă, dar îl voi adăuga la răspuns. Mulțumesc

Pentru mine, fotografia de stradă este adesea să-mi iau camera atunci când altfel s-ar putea să nu mă deranjez. Este oarecum oportunist, mai degrabă decât premeditat.

Din acest motiv aș crede că clătita de 40 mm ar fi calea de urmat.

Păstrează dimensiunea fizică a camerei corectă jos și cu un element frontal mic (nu sunt sigur dacă „comparăm cu 50 / 1.4 sau 50 / 1.8) este destul de discret. Comparativ cu 50 / 1.8 este un pic mai silențios, se concentrează puțin mai repede și mai mult se potrivește ușor într-o geantă de buzunar / mai mică. Cu excepția cazului în care filmezi noaptea, atunci f / 2.8 va fi o mulțime (rareori trag mai jos de f / 2.8 pe 50 / 1.8).

Dețin atât 50mm 1.4, cât și 40mm 2.8. Din punctul meu de vedere, ambele obiective sunt fantastice în ceea ce privește calitatea imaginii și calitatea construcției.

Autofocusul de 50mm este un puțin mai rapid, dar nu prea mult. Diferența de diafragmă este de a nu subestima. Marele avantaj al celor 40 mm este discreția, greutatea, prețul și capacitățile macro mai bune.

Dacă ar trebui să decid pentru unul din fotografia de stradă aș alege 40mm, dar așa cum au spus Michael, Hugo și mortendahl (+1 pentru toți): numai tu poți răspunde la întrebare.

Obișnuiam să trag o mulțime de stradă și este în continuare tipul meu preferat de fotografie de făcut pentru distracție Am început cu un obiectiv de 35 mm pe un corp APS-C. Asta era deja cam prea lung, așa că am primit un X100 care era perfect la 23 mm (echivalent 35 mm Full Frame). Am primit recent un alt corp APS-C cu un 35 mm obiectiv, dar am ajuns să obțin și 23mm, deoarece prefer lungimea.

50mm ar fi mult prea lung pentru mine, deși aș putea vedea că 40mm sunt buni. După cum au menționat alții, este un clătita ar fi foarte convenabilă de transportat.

O modalitate bună de a afla ce lungime ar fi bună pentru dvs. ar fi să folosiți obiectivul cu zoom 18-55 pentru o stradă, apoi să mergeți acasă și să priviți Date EXIF pentru a determina care a fost distanța focală pentru fotografiile preferate. În Lightroom, apăsați butonul „I” de pe tastatură în timp ce aveți o imagine deschisă pentru a afișa informații diferite. Am experiență doar cu Lightroom, dar sunt sigur că alte programe o poate arăta, De asemenea.

De asemenea, ați putea afla că preferați să fotografiați cu un obiectiv zoom. Am un prieten care filmează fotografii de stradă excelente cu un 18-200 sau ceva de pe Nikon. Trag doar cu primii, dar asta este o preferință personală.

Nu m-aș îngrijora prea mult de viteza de focalizare. O tehnică obișnuită cu fotografia de stradă este focalizarea pe zone la aproximativ 2 metri, apoi setați camera la f / 8. Tot ce va fi între 1 și 4 metri aproximativ va fi în centrul atenției.

Desigur, toate acestea depind în totalitate de stilul dvs. personal, pe care este posibil să îl dezvoltați. Din nou, ieșiți și experimentați cu obiectivul zoom!

Numai dvs. puteți răspunde care este cel mai bun pentru dvs. .

EF 50mm f / 1.8 II sau EF 50mm f / 1.4 oferă diafragme mai largi care permit imagini mai bune în condiții de lumină scăzută dacă puteți face față adâncimii mai mici de câmp care vine cu deschideri mai largi. Și uneori, adâncimea de câmp mai îngustă permisă de deschideri mai largi este foarte dorită. F / 1.4 este mai rapid în ceea ce privește focalizarea automată decât f / 1.8.

Actualizare: noul EF 50mm f / 1.8 STM introdus în 2015 este acum recomandarea mea față de mult mai vechiul EF 50mm f / 1.8 II (și adesea chiar și peste scumpul EF 50mm f / 1.4). Nu există prea multe diferențe între cele două în ceea ce privește costul și performanța optică. Cu toate acestea, noul STM corectează o mulțime de deficiențe ale obiectivului mai vechi: AF este mai rapid și mai precis, montura care se atașează la cameră este metalică în loc de plastic și există un inel de focalizare manual care poate fi folosit manual, fără a fi nevoie să mutați comutatorul AF de pe obiectiv în poziția de focalizare manuală.

EF 40mm f / 2.8 STM oferă un câmp mai larg de vedere, dar pierde două puncte complete ale diafragmei până la 50 mm f / 1.4. Aceasta ar putea fi diferența dintre o 1/100 secundă utilizabilă sau o 1/25 secundă neclară fără speranță în condiții de lumină slabă.

Ambele lentile sunt destul de lente și lente. Căci oamenii de pe stradă nu vor pune pentru voi. Deci, aveți nevoie de ceva pe care îl puteți prefoca și rămâneți acolo, adică . focalizare internă. Dacă doriți focalizare automată, de preferință FTM (manual cu normă întreagă).

Dacă fotografiați sincer, vă recomandăm să vă apropiați cu o focalizare mai lungă tot lungimea. 50-85mm este adecvat.

Dacă urmează să tragi noaptea și acolo unde se găsesc cele mai interesante fotografii, ai nevoie de F1.4-1.8.

Aici un obiectiv manual complet F1.4 de 50 mm (Pentax M 50mm F1.4)

Încercând să o faceți cu un zoom standard F2.8 17-50mm:

Acestea au fost câteva fotografii care au funcționat în noaptea respectivă, în timp ce obiectivul manual de 50 mm 1.4 avea în principal suporturi.

Sunteți pe drumul cel bun cu primii, dar sunt de acord cu M Clark că ar trebui să căutați F1.4, care, pe lângă un transfer mai bun de lumină, vine și cu designuri mecanice mai bune pentru a vă ajuta în acest stil de fotografiere.

În cadrul celor două obiective pe care le priviți, vă sugerez 50 mm F1.8. În bugetul respectiv puteți obține și un obiectiv prim vintage cu adaptor cipat.

S-ar putea să în această inspirație, ceea ce m-a determinat să încerc:

Recenzie a obiectivului pentru fotografie de stradă

În al doilea rând, depinde de stilul tău de fotografiere – gustul tău și privirea sunt mai mult spre fotografii largi sau prim-planuri? Ceea ce m-a ajutat să decid a fost să-mi iau 18-55 mm și să trag câteva ore cu el fixat respectiv la 28 mm, 35 mm și 50 mm. Acestea fiind spuse, 50mm pentru mine sună puțin prea mult pentru stradă pe un senzor de recoltare.

Comentarii

• Utilizatorii de cam-uri ff par să fie foarte fericit de obiectivele de 85 mm 1.4 pentru stradă. ceea ce face 50mm la recoltă la fel de perfect.

Puteți utiliza după cum urmează:

1. 40mm STM (tort tort). pentru fotografie de stradă de zi

2. EF 50mm f / 1.8. pentru fotografie de stradă de noapte

Comentarii

• Ați putea extinde răspunsul pentru a explica de ce fiecare dintre aceste lentile este mai bun în fiecare caz?

Ochiul uman este undeva între 35mm și 50mm. Maeștri de fotografie de stradă precum Henri Cartier-Bresson și-au construit întreaga carieră pe 35 mm și 50 mm, deoarece aceste distanțe focale seamănă cu ochiul uman.

Preferința mea este de 35 mm. Pentru corpurile APS-C cu factorul de recoltare 1,4x, aceasta înseamnă să obțineți un obiectiv de 24 mm. Îmi place să optimizez pentru lumină și compoziție. Majoritatea proprietăților imobiliare sunt rezervate elementelor neumane. Mi se pare 50mm să fie puțin strâns pentru stilul meu. Dacă fotografiați o mulțime de fotografii și portrete sincere, mergeți cu 50mm sau 35mm pentru corpurile APS-C.

Iată „un bun exemplu de moment decisiv văzut de ochiul uman, surprins cu un 35mm obiectiv (24 mm pentru APS-C):

Greutatea este, de asemenea, extrem de importantă, deoarece este diferența dintre a avea echipamentul cu tine sau nu. Și nu vei lua orice fotografii dacă nu doriți să vă trageți echipamentul cu dvs. Canon EF-S 24mm f / 2.8 STM este un obiectiv ieftin și mic de încercat. Am scris despre modul în care confortul are impact asupra fotografiei de stradă >