Jobb lenne a 40 mm-es palacsinta vagy az 50 mm-es elsődleges fényképezés Canon APS-C kamerával?

A 18–250 mm-es tartományt már lefedi lencsék, amelyeket már megkaptál. Ezek azonban zoomobjektívek, és az elsődleges lencséknél nagy előnye van – rögzített gyújtótávolságuk bizonyos gyakorlatokkal fejből megismerhető.

Ahhoz, hogy tudd, hogyan fog fordulni a kép Mielőtt még átnézne a keresőben, óriási előnyt jelent, ha már olyan helyzetekben szembesülünk, amely fotósok szempontjából olyan rövid lehet, mint egy szempillantás. Az elsődleges objektív használatával minden erőfeszítést megadhat annak, hogy szögezze le a fókuszt, és kompozíció, és nem kell aggódnia, hogy a fókusztávolság is megfelelő lesz-e. Ezt meg lehet valósítani ragasztószalaggal és zoomobjektívvel, de a prímek általában nagyobb rekeszekkel rendelkeznek, amelyeknek előnyeit élvezheti mind az automatikus fókuszálás, mind a gyenge megvilágítás esetén. A csak hosszúságú kialakítás lehetővé teszi az adott gyújtótávolságra optimalizálást, és szinte biztosan magasabb lesz minőség, mint egy hasonló árú zoomobjektív.

A 40 mm-es palacsintalencse kiváló választás az utcai fotózásban abban az értelemben, hogy a nagyobb objektívekhez képest nem néz ki olyan félelmetesnek. Ez meglehetősen olcsó is.

Nem adta meg, hogy melyik 50 mm-re gondol, de feltételezem, hogy az 50 mm-es f / 1.8-at figyelembe véve, hogy milyen más felszerelést használ. Nem tudom megmondani bármi más, mint hogy “nagyszerű lencse, amely (figyelembe véve annak árát), és amelyet biztosan jól fog használni utcafotósként. Amint az alábbiakban megjegyeztük, a fókuszsebesség nem a legjobb, és azt eredményezheti, hogy a fókuszt nem rögzíti, mielőtt a lehetőség már elhaladt volna.

Ellenkező esetben az összes ésszerűen gyors automatikus fókuszálás a 35-50 mm közötti tartományban nagyszerű lehetőségek. Vágott szenzoros kamerát használ, bár megpróbálnék a spektrum rövidebb vége felé hajolni. A széles látószögű (30 mm-nél rövidebb) lencsék alternatívát jelentenek, de általában meglehetősen drágák.

Megjegyzések

• Az 50 mm f / 1,8 A II az autofókusz tekintetében meglehetősen lassú, ami tényező az utcai fotózás során ‘ a döntő pillanat ‘ megfogásában.
• @MichaelClark Igen, igazad van. Fontolja meg ‘ árát, még mindig úgy gondolom, hogy ‘ ez egy nagyszerű lehetőség, de hozzáadom a válaszhoz. Köszönet

Számomra az utcai fotózás gyakran arról szól, hogy elveszem a fényképezőgépemet, ha különben nem zavarhatnám. Ez inkább opportunista, mint előre megfontolt.

Ezért azt gondolnám, hogy a 40 mm-es palacsinta lenne a megfelelő út.

Megfelelően tartja a kamera fizikai méretét lefelé, és egy kis elülső elemmel (nem biztos, hogy összehasonlítjuk az 50 / 1,4 vagy az 50 / 1,8 értékkel) elég diszkrét. Az 50 / 1,8-hoz képest kicsit halkabb, kicsit gyorsabban fókuszál és így tovább könnyen elfér zsebben / kisebb táskában. Hacsak nem éjszakai felvételeket készít, akkor az f / 2,8 bőven lesz (amúgy ritkán lövök f / 2,8 alatt az 50 / 1,8-as készülékemen).

Sok utcát forgattam, és még mindig a kedvenc fotózási módom szórakozásból . 35 mm-es objektívvel kezdtem egy APS-C testen. Ez már egy kicsit túl hosszú volt, így kaptam egy X100-at, amely tökéletes volt 23 mm-es (35 mm-es teljes képkocka egyenérték). Nemrégiben kaptam egy másik APS-C testet, 35 mm-es lencsét, de végül meg kellett szereznem a 23 mm-t is, mivel én inkább a hosszúságot részesítem előnyben.

Az 50 mm túl hosszú lenne számomra, bár láttam, hogy a 40 mm jó. Amint mások már említették, ez egy palacsintát nagyon kényelmes lenne magával cipelni.

Jó módja annak, hogy megtudja, milyen hosszú lenne Önnek, ha 18-55-ös zoom objektívjét használná valamelyik utcában, majd menjen haza és nézze meg a EXIF adatok annak meghatározásához, hogy mi volt a fókusztávolság a kedvenc felvételeidnél. A Lightroomban nyomja meg az “I” gombot a billentyűzeten, miközben egy kép nyitva áll a különböző információk megjelenítéséhez. Csak tapasztalatom van a Lightroom használatával, de biztos vagyok benne, hogy más programok megmutathatja, is.

Azt is megtudhatja, hogy inkább zoomobjektívvel fényképez. Van egy barátom, aki kiváló utcai fotókat készít egy 18-200-as vagy hasonlóval a Nikonján. Csak prímekkel készítek felvételt, de ez személyes preferencia.

A fókuszsebesség miatt nem aggódnék túlságosan. Az utcai fotózásnál szokásos technika az, hogy a fókuszt kb. 2 méterre zónázza, majd állítsa a kamerát f / 8 állásba. Körülbelül 1 és 4 méter között minden a középpontban lesz.

Mindez természetesen teljesen attól függ, hogy mi a személyes stílusa, amelyet még fejleszthet. Ismét menj ki és kísérletezz a zoomobjektíveddel!

Csak te válaszolhatod a legjobbat neked .

Az EF 50 mm f / 1,8 II vagy az EF 50 mm f / 1,4 szélesebb rekeszeket ad, amelyek jobb képeket tesznek lehetővé gyenge fényviszonyok mellett ha a szűkebb mélységet is kezelni tudja tágabb nyílásokkal járó teret. És néha nagyon kívánatos a szélesebb nyílások által megengedett szűkebb mélységélesség. Az f / 1.4 gyorsabb az automatikus fókuszálás szempontjából, mint az f / 1.8.

Frissítés: A 2015-ben bevezetett újabb EF 50mm f / 1.8 STM az én ajánlásom a sokkal régebbi EF 50mm f / 1,8 II (és gyakran még a drágább EF 50 mm f / 1,4 fölött is). A költség és az optikai teljesítmény szempontjából nincs sok különbség a kettő között. Az újabb STM azonban sok régebbi objektív hiányosságát kijavítja: az AF gyorsabb és pontosabb, a fényképezőgéphez rögzített rögzítés fém műanyag helyett, és van egy használható kézi fókuszgyűrű, amely lehetővé teszi a kézi fókuszálást anélkül, hogy a lencsén lévő AF kapcsolót kézi fókusz helyzetbe kellene állítani.

Az EF 40 mm f / 2,8 STM szélesebb teret ad kilátás, de a rekesz két pontja elvész az 50 mm f / 1.4-hez képest. Ez lehet a különbség a használható 1/100 másodperc vagy a reménytelenül elmosódó 1/25 másodperc között gyenge fényviszonyok között.

Mindkét lencse meglehetősen fideszes és lassú. Az utcai emberek nem fognak pózolni az Ön számára. Szóval szükség van valamire, amit előre fókuszálhat, és ott marad, azaz . belső fókuszálás. Ha automatikus fókuszt szeretne, akkor lehetőleg az FTM-et (teljes munkaidős kézikönyv).

Ha őszintén fényképez, érdemes közelebb kerülnie egy hosszabb fókusszal al hossza is. 50-85 mm a megfelelő.

Ha éjjel fog lőni, és ott találhatók a legérdekesebb felvételek, akkor F1.4-1.8 kell.

Itt egy 50 mm-es elsődleges F1.4 teljes kézi objektív (Pentax M 50mm F1.4)

Megpróbálja megtenni egy F2.8 szabványos 17-50 mm-es nagyítással:

Ez néhány fénykép működött azon az éjszakán, míg az 50 mm-es 1,4-es kézi objektív többnyire tartókkal rendelkezik.

Jó úton jársz prímekkel, de egyetértek M Clarkgal abban, hogy az F1.4-et kell keresnie, amely a jobb fényáteresztés mellett jobb mechanikus kialakítással is rendelkezik, hogy segítsen ebben a különleges felvételi stílusban.

A két objektíven belül javaslom az 50 mm-es F1.8-at. Ebben a költségvetésben kaphat egy vintage prémium objektívet is, amely csorba adapterrel rendelkezik.

Lehet, hogy f Ezen inspiráló, ez késztetett arra, hogy kipróbáljam:

Objektív áttekintés utcai fotózáshoz

Másodszor, hogy ez a lövés stílusától függ – ízlése és szeme inkább a széles felvételek vagy a közeli képek felé mutat? Ami segített eldönteni, az volt, hogy elvettem a 18-55 mm-es fényképezőgépemet, és néhány órát lőttem rögzítve 28, 35 és 50 mm-re. Ennek ellenére az 50 mm nekem kissé túl hosszúnak tűnik az utcán egy növényérzékelőn.

Megjegyzések

• Úgy tűnik, hogy a ff cam felhasználók nagyon örül az utcai 85 mm-es 1,4-es objektíveknek. ami 50 mm-t tesz ugyanolyan tökéletesre.

A következőket használhatja:

1. 40 mm STM (serpenyős sütemény). nappali utcai fényképezéshez

2. EF 50mm f / 1.8. éjszakai utcai fényképezéshez

Megjegyzések

• Bővítheti válaszát, hogy megmagyarázza, miért jobb ezek a lencsék minden esetben?

Az emberi szem valahol 35 és 50 mm között van. Az olyan utcai fotós mesterek, mint Henri Cartier-Bresson, egész karrierjüket 35 mm-re és 50 mm-re építették, mert ezek a gyújtótávolságok hasonlítanak az emberi szemre.

A preferenciám 35 mm. Az 1,4-szeres vágási tényezővel rendelkező APS-C karosszériák esetében ez 24 mm-es objektív beszerzését jelenti. Szeretek optimalizálni a fényre és a kompozícióra. Az ingatlanok nagy részét nem emberi elemeknek tartják fenn. 50 mm-t kissé szűknek tartom a stílusomhoz. Ha sok őszinte fényképet és portrét készít, akkor használja az 50 mm-es, vagy 35 mm-es APS-C testet.

Itt jó példa az emberi szem által látott döntő pillanatra, amelyet 35 mm-rel rögzítettek. lencse (24 mm az APS-C esetén):

A súly is rendkívül fontos, mert különbség van abban, hogy magánál van-e a felszerelés vagy sem. És nem fogsz bármilyen fotó, ha nem akarja magával vinni a felszerelését. A Canon EF-S 24mm f / 2.8 STM egy olcsó és apró objektív, amelyet kipróbálhatunk. Arról írtam, hogy a hordozás kényelme hogyan befolyásolja az utcai fotózást itt .