Merriam-Webster definește stark ca „clar delimitat”.
Același dicționar definește un contrast ca o „juxtapunere de elemente diferite”.
Nu rezultă atunci că „un contrast puternic” înseamnă în esență „o juxtapunere a elemente diferite foarte diferite? „
Dacă da, „ un contrast deosebit ” ar face un substitut acceptabil?
Comentarii
- Contrast puternic este un " termen de setare " foarte comun , cu 840.000 instanțe în Google Cărți. Nu există ' nimic ciudat din punct de vedere logic sau gramatical despre o juxtapunere care implică elemente diferite. De fapt, juxtapuneri de obicei există – dacă nu ar ' t nu ne-am deranja să le atragem atenția cu un cuvânt atât de lung. Aș sfătui OP să rămână cu acest lucru ca standa rd expression – ' este de câteva ori mai frecventă decât, de exemplu, contrast mare .
- Lucruri diferite pot fi doar ușor diferit unul de celălalt. S-ar putea să faceți un contrast dintre ele, dar probabil nu ar fi un contrast puternic.
- @FumbleFingers Cred că termenul este ' sintagma '. ' Setați termenul ' ar putea introduce o redundanță în care ' setați expresia ' pentru un termen ar putea face. [Contrastul puternic este un termen foarte obișnuit " set "]
- @ Kris: Nu am cunoștințe speciale despre orice distincție general recunoscută, dacă într-adevăr există una. Observ că googling " termenul setat " lingvistică obține de două ori mai multe accesări decât " set frază " lingvistică , dar nu am putut ' să nu văd nimic care să le diferențieze în mod evident . Pentru a fi sincer, tind să folosesc " termen set " pentru simplu cu două cuvinte perechi adjectiv + substantiv și adverb + verb și " sintagmă " pentru orice expresie mai lungă.
- @FumbleFingers ' termen ' este de obicei folosit pentru a se referi la un cuvânt cu semnificație recunoscută / specializată, o frază setată, expresie predefinită etc. într-un domeniu dat.
Răspuns
Nu există redundanță în „contrast puternic” ca în cazurile tipice de redundanță.
Contrast este un atribut cu grade de variație: nici unul la total.
stark în stark contrast doar califică atributul la nivelul de perceptibilitate extremă.
Două lucruri pot fi diferite într-o oarecare măsură. Diferența nu este perceptibilă atât timp cât contrastul este sub un anumit prag. Dincolo de asta, și apoi puțin mai departe, diferența devine atât de „strălucitoare” încât iese în evidență: „contrast puternic”.
Răspuns
Ați putea susține că contrastul puternic este redundant. Cu toate acestea, este perfect acceptabil să folosiți redundanță sau repetare pentru accentuare. Exact asta se face în această expresie oarecum ideomatică. Dacă contrastul puternic înclină prea mult spre clișeu pentru dvs., puteți înlocui un alt intensificator cu stark , dar pierdeți beneficiul clarității care vine cu o expresie bine stabilită.
Comentarii
- Astfel de expresii, expresii stabilite și ' expresii stabilite ' nu sunt, în general, lipsite de o bună bază semantică. Dintre acestea, contrastul puternic este gramatical, este corect înțeles fără hiperbolă, așa cum este, de asemenea, exact din punct de vedere tehnic. Deci, nu există redundanță ca atare.
Răspuns
I echo Kris „comentariu și adaug ca o pentru -instan că mult timp televizoarele aveau cadrane de contrast care erau analogice. Puteți trage butonul respectiv de la niciun contrast (ecran negru) până la stark. Da, televizorul meu avea o etichetă cu STARK scris pe el.
Deci nu, nu este redundant.
Comentarii
- De fapt, nu ' nu am eticheta respectivă, dar am crezut că ar trebui.