Tengo una Canon EOS 600D y ya tengo 18-55 mm, 55-250 mm.
Planeo comprar una nueva lente para fotografía callejera.
Ya he elegido una de las siguientes lentes:
- 40 mm STM (pan cake).
- EF 50 mm f / 1.8.
¿Cuál es el mejor para comprar para fotografía callejera?
Comentarios
Respuesta
Ya abarca el rango de 18-250 mm con el lentes que ya tiene. Sin embargo, son lentes con zoom y hay una gran ventaja con las lentes fijas: su distancia focal fija se puede conocer de memoria con un poco de práctica.
Para saber cómo girará la imagen incluso antes de mirar a través del visor es una gran ventaja cuando ya se enfrenta a una situación que, desde el punto de vista de un fotógrafo, puede ser tan breve como un abrir y cerrar de ojos. Al utilizar una lente fija, puede poner todo su esfuerzo en enfocar y composición y no tener que preocuparse por obtener la distancia focal correcta. Esto se puede lograr con cinta adhesiva y una lente de zoom, pero los primos generalmente tienen aperturas más grandes de las que se beneficia tanto en las propiedades de enfoque automático como en situaciones de poca luz. El diseño de longitud única permite que se optimice para esa distancia focal y es casi seguro que le dará una mayor calidad que una lente de zoom de precio similar.
La lente de panqueque de 40 mm es una excelente opción en fotografía callejera en el sentido de que no parecerá tan intimidante al usarla en comparación con lentes más grandes. También es bastante barato.
No especificó en qué 50 mm estaba pensando, pero supongo que el 50 mm f / 1.8 considerando qué otro equipo está usando. No puedo decir cualquier otra cosa, es un gran objetivo que (considerando su precio) y que sin duda hará un buen uso de él como fotógrafo callejero. Como se indica a continuación, su velocidad de enfoque no es la mejor y puede resultar en no bloquear el enfoque antes de que la oportunidad ya haya pasado.
De lo contrario, todos los primos de enfoque automático razonablemente rápidos en el rango alrededor de 35-50 mm son grandes opciones. Sin embargo, está utilizando una cámara con sensor recortada, por lo que trataría de inclinarme hacia el extremo más corto del espectro. Los lentes gran angular (más cortos de alrededor de 30 mm) son una alternativa, pero tienden a ser bastante costosos.
Comentarios
- El 50 mm f / 1.8 II es bastante lento con respecto al enfoque automático, que es un factor para captar ‘ el momento decisivo ‘ al hacer fotografía callejera.
- @MichaelClark Sí, tienes razón. Considérelo el precio ‘ Sigo pensando que ‘ es una gran opción, pero la agregaré a la respuesta. Gracias
Responder
Para mí, la fotografía callejera a menudo se trata de tomar mi cámara cuando de otra manera no me molestaría. Es algo oportunista, más que premeditado.
Por esa razón, creo que el panqueque de 40 mm sería el camino a seguir.
Mantiene el tamaño físico de la cámara correcto hacia abajo, y con un pequeño elemento frontal (no estoy seguro si estamos comparando con 50 / 1.4 o 50 / 1.8) es bastante discreto. Comparado con el 50 / 1.8 es un poco más silencioso, enfoca un poco más rápido y más cabe fácilmente en un bolsillo / bolso más pequeño. A menos que esté disparando de noche, entonces f / 2.8 será suficiente (de todos modos, rara vez disparo por debajo de f / 2.8 en mi 50 / 1.8).
Respuesta
Tengo tanto el 1.4 de 50 mm como el 2.8 de 40 mm. Desde mi punto de vista, ambos lentes son fantásticos en términos de calidad de imagen y calidad de construcción.
El enfoque automático del 50 mm es un un poco más rápido, pero no demasiado. La diferencia en la apertura no es para subestimar. La gran ventaja de los 40 mm es la discreción, el peso, el precio y las mejores capacidades macro.
Si tuviera que decidir para uno en fotografía callejera elegiría el de 40 mm, pero como han dicho Michael, Hugo y mortendahl (+1 para todos): solo tú puedes responder la pregunta.
Respuesta
Solía fotografiar muchas calles y sigue siendo mi tipo de fotografía favorito para divertirme . Empecé con una lente de 35 mm en un cuerpo APS-C. Eso ya era demasiado largo, así que obtuve una X100 que era perfecta a 23 mm (equivalente a fotograma completo de 35 mm). Recientemente obtuve otro cuerpo APS-C con una cámara de 35 mm lente, pero terminé teniendo que obtener los 23 mm también, ya que prefiero la longitud.
50 mm sería demasiado largo para mí, aunque pude ver que 40 mm es bueno. Como otros han mencionado, es un Sería muy conveniente llevar un panqueque.
Una buena manera de averiguar qué longitud sería buena para ti sería usar tu lente con zoom 18-55 para alguna calle, luego ir a casa y mirar el Datos EXIF para determinar cuál era la distancia focal de tus tomas favoritas. En Lightroom, presiona el botón «I» en tu teclado mientras tienes una imagen abierta para mostrar información diferente. Solo tengo experiencia con Lightroom, pero estoy seguro de que otros programas puede mostrarlo, también.
También puede descubrir que prefiere disparar con un objetivo zoom. Tengo un amigo que toma excelentes fotos en la calle con una 18-200 o algo así en su Nikon. Solo disparo con primos, pero eso es una preferencia personal.
No me preocuparía demasiado por la velocidad de enfoque. Una técnica común con la fotografía callejera es enfocar la zona a unos 2 metros y luego ajustar la cámara en f / 8. Todo entre 1 y 4 metros más o menos estará enfocado.
Por supuesto, todo esto depende completamente de cuál sea tu estilo personal, que es posible que aún estés desarrollando. ¡Nuevamente, sal y experimenta con tu lente de zoom!
Respuesta
Solo tú puedes responder cuál es la mejor para ti .
Los EF 50 mm f / 1.8 II o EF 50 mm f / 1.4 brindan aperturas más amplias que permiten mejores imágenes en condiciones de poca luz si puede manejar la profundidad más estrecha de campo que viene con aperturas más amplias. Y a veces es muy deseable esa profundidad de campo más estrecha permitida por aperturas más amplias. El f / 1.4 es más rápido en términos de enfoque automático que el f / 1.8.
Actualización: el EF 50 mm f / 1.8 STM más nuevo presentado en 2015 es ahora mi recomendación sobre el EF 50 mm f / mucho más antiguo 1.8 II (y a menudo incluso sobre el EF 50 mm f / 1.4 más caro). No hay mucha diferencia entre los dos en términos de costo y rendimiento óptico. Sin embargo, el STM más nuevo corrige muchas de las deficiencias de los lentes más antiguos: el AF es más rápido y preciso, la montura que se conecta a la cámara es de metal en lugar de plástico, y hay un anillo de enfoque manual utilizable que permite enfocar manualmente sin necesidad de mover el interruptor AF del objetivo a la posición de enfoque manual.
El EF 40 mm f / 2,8 STM ofrece un campo más amplio de vista pero pierde dos puntos completos de apertura a 50 mm f / 1.4. Esa podría ser la diferencia entre 1/100 de segundo utilizable o 1/25 de segundo irremediablemente borroso con poca luz.
Answer
Ambos lentes son bastante complicados y lentos. Porque la gente de la calle no va a posar para ti. Así que necesitas algo que puedas enfocar previamente y que se quede ahí, es decir . Enfoque interno. Si desea un enfoque automático, preferiblemente FTM (manual a tiempo completo).
Si está disparando con franqueza, es posible que desee acercarse con un enfoque más largo. al largo también. 50-85 mm es adecuado.
Si vas a disparar de noche, y ahí es donde se encuentran las tomas más interesantes, necesitas F1.4-1.8.
Aquí una lente manual completa de 50 mm prime F1.4 (Pentax M 50 mm F1.4)
Intentando hacerlo con un zoom estándar F2.8 de 17-50 mm:
Estas fueron algunas fotos que funcionaron esa noche, mientras que la lente manual 1.4 de 50 mm tenía en su mayoría portadores.
Estás en el camino correcto con los números primos, pero estoy de acuerdo con M Clark en que debes buscar F1.4, que además de una mejor transferencia de luz también viene con mejores diseños mecánicos para ayudarte en este estilo de disparo en particular.
Dentro de las dos lentes que está viendo, sugiero 50 mm F1.8. Con ese presupuesto también puede obtener una lente prime vintage con adaptador astillado.
Puede f Para encontrar esta inspiración, fue lo que me hizo probarlo:
Respuesta
La segunda es que depende de tu estilo de disparo. ¿Tu gusto y tu ojo prefieren las tomas amplias o los primeros planos? Lo que me ayudó a decidir fue tomar mi 18-55 mm y disparar unas horas con él fijo a 28 mm, 35 mm y 50 mm respectivamente. Habiendo dicho eso, 50 mm para mí suena un poco demasiado largo para la calle en un sensor de recorte.
Comentarios
- ff los usuarios de cámaras parecen ser muy feliz con lentes de 85 mm 1.4 para calle. eso hace que 50 mm de recorte sea igual de perfecto.
Respuesta
Puede usar lo siguiente:
-
STM de 40 mm (torta de pan). para fotografía callejera diurna
-
EF 50 mm f / 1.8. para fotografía callejera nocturna
Comentarios
- ¿Podría ampliar su respuesta para explicar por qué cada uno de estos lentes es mejor en cada caso?
Respuesta
El ojo humano está entre 35 mm y 50 mm. Maestros de la fotografía callejera como Henri Cartier-Bresson construyeron toda su carrera en 35 mm y 50 mm porque estas distancias focales se parecen al ojo humano.
Mi preferencia es 35 mm. Para cuerpos APS-C con un factor de recorte de 1.4x, esto significa obtener una lente de 24 mm. Me gusta optimizar la luz y la composición. La mayor parte de la propiedad inmobiliaria está reservada para elementos no humanos. Encuentro que 50 mm son un poco ajustados para mi estilo. Si dispara muchas fotografías y retratos espontáneos, elija los de 50 mm o 35 mm para cuerpos APS-C.
Aquí hay un buen ejemplo de un momento decisivo visto por el ojo humano, capturado con una cámara de 35 mm. Lente (24 mm para APS-C):
El peso también es muy importante, porque es la diferencia entre tener tu equipo contigo o no. Y no te llevarás cualquier foto si no quieres llevar tu equipo contigo. La Canon EF-S 24 mm f / 2.8 STM es una lente pequeña y barata para probar. Escribí sobre cómo la conveniencia de transporte afecta la fotografía callejera aquí .