Jag hänvisar till Korsundersökning Moderato 2001 av Masakazu Sugimori och Minecraft av C418 . Låt oss anta att beat-enheten transkriberas med en kvart not.
För det första stycket låter det som åttonde toner grupperade i 3 + 3 + 2, men fördubblades. Det gör en 3 + 3 + 3 + 3 + 2 + 2, så 3-talet skulle vara prickade kvartsnoter och 2-talet skulle vara vanliga kvartalsnoter. Det gör totalt 8 kvartalsnoter.
För det andra stycket låter det som kvartnoter grupperade i 3 + 3 + 2. Det är som åttonde toner grupperade i 3 + 3 + 2, men halva takten. Det gör också 8 kvartalsnoter totalt.
Varför jag är förvirrad är för det första för att jag aldrig har sett ett notblad som anger en tidssignatur som 8/4. För det andra för att jag inte vet hur länge ett motiv är i dessa bitar, 1 eller 2 mått. Är 8/4 en legitim transkription för dessa bitar? Om så är fallet, finns det andra bitar som finns i 8/4?
Kommentarer
- Denna rytm 333322 noteras vanligtvis i 4/4 när basen linje går i steg pf kvartalsnot. (Jag har spelat det berömda Glenn Miller-numret 1968 i militärtjänst, men jag kommer inte ihåg titeln. Vidare har jag inte stött på 8/4 än, kanske 4/2, kan bero på undervärdena för mindre anteckningar ….
- @Albrecht H ü gli A String of Pearls. Trevligt arrangemang.
- @ Old Brixtonian: youtu.be/jg2vtWezWbw det är det! Tack så mycket!
- Det ' en sak , i och med att matematiken checkar ut och du kan skriva musik på det sättet. Det är dock ovanligt. Allt jag kan säga är att försöka skriva ut en del av det och sedan spela det från arket. Vilket tycker du är lättast att läsa ? – Använder också hela stycket detta accent? Om det ' är en tillfällig ändring av fraseringen, överväga att hålla tidssignaturen densamma och ha en accent som inte är ' t i början av stapeln.
Svar
Med oregelbunden timing, det finns två o sätt (åtminstone!) för att skriva ut dem så att de är lätt att spela. Det ena är att räkna ut var mönstret upprepas och göra den längden till en stapel. Så med något som 123 123 12 är det ganska enkelt att kalla det 8, om det mönstret fortsätter. Om det inte är det är det knappast ett mönster!
Det andra sättet är att skriva ut (med hjälp av mitt exempel) två staplar på 3, sedan en stapel på 2, två staplar på 3, sedan en stapel på två. Börjar bli tråkiga.
Ett annat sätt skulle vara att sätta det i allt som kommer nära, och använd accenter. Men det är besvärligt för varje första takt i baren skulle naturligtvis ha sin egen accent, naturligtvis. Så inte det bästa av tre.
Jag arbetade tidigare med ett grekiskt band, och vi hade mer intressanta tidssignaturer som 13/4. 123 123 123 1234 var ett mönster. Bättre utskriven som 13/4, dock.
I själva verket kan man ha valfritt nummer över 4 (eller 8) – 5/4 och 7/4 är sådana vi stöter på regelbundet. Och generellt sett är varje tidssignatur delbar i 2s, 3s och ibland 4s. 7/4 kan till exempel vara 12 12 123.
En annan tanke – när dessa udda skrivs på noter, kommer de bättre författarna att gruppera anteckningar som quavers i sin egen lilla ”sammanfogade” bitar, som 6/8 borde vara två partier av tre quavers.
Kommentarer
- Jag känner att jag också har sett en konvention som " två staplar på 3, sedan en stapel på 2 " som har prickade streck i mönstret och solida streck i slutet av varje mönster. Jag kan verkligen inte ' komma ihåg var.
- @SteveBennett – du har nog, men det blir tråkigt när du försöker läsa det. Och det kommer, som sagt, att bero på var och hur mycket betoningen behövs.
Svar
Det finns en modern konvention för att notera staplar som lägger till upp till 4/4 men har oregelbundna åttonde grupperingar som 8/8. Med samma logik skulle jag notera detta i 16/8.
Använda 8: e snarare än kvartal eftersom enheten har fördelen att det är enkelt att visa slaggrupper genom strålning. Vissa kompositörer skulle ange grupperingarna (som i mitt exempel). Jag anser att detta är implicit i notationen, därför onödigt.
Svar
Jag tror att mycket av det är hur du känner musiken och i vilket tempo. För den första låten, om du känner det i staplar om 4/4 vid cirka 126 bpm, är den upprepade melodin i 8: e toner och motivet är 4 staplar långt. Men om du känner att det är 4/4 takt vid halva det tempot, är motivet två staplar långt och den upprepade melodin finns i 16: e toner.Jag har aldrig sett 8/4 skrivna ut tidigare och för ett musikstycke som det första du publicerade skulle det vara lättare att läsa som en 8: e ton melodi, så varför inte bryta upp det på det sättet.
Med detta sagt, om du vill tänka på det som en stapel som innehåller 8 kvartalsnoter, fortsätt, särskilt om det gör det lättare att läsa.
Svar
Jag är med @meganoob på det första stycket, det låter som ett 4-stapelmotiv med ett synkopierat rytmiskt mönster med 2 bar 8: e not på 4/4 tid.
När det gäller den andra långsammare delen hör jag detta som 3 + 2 + 3, inte 3 + 3 + 2. Anteckningarna i grundmönstret faller på 1,3,4,6 så den sista anteckningen på takt 6 är ett 3-tal.
Jag hör detta som åttonde noterna i långsam 4/4, cirka 53 slag per minut. Du kan också skriva ut det som 8/8 grupperat som 3 + 2 + 3. Som nämnts i andra svar och kommentarer 8/4 är mycket ovanligt, jag minns inte att jag någonsin sett det. Det är bättre att gå med en 8: e tonpuls.
Svar
Det är ganska vanligt att notera grupperingar i tidssignaturen, som 2 + 2 + 3 över 8 istället för 7 över 8.
Kommentarer
- Om detta utarbetas skulle det vara ett bra svar.