A Masakazu Sugimori 2001-es keresztvizsgáló Moderato keresztvizsgájára utalok és Minecraft, C418 . Tegyük fel, hogy az ütemegységet negyednótával írják át.
Az első darab esetében úgy hangzik, mintha nyolcadik hangjegy lenne csoportosítva 3 + 3 + 2, de megduplázódott. Ez 3 + 3 + 3 + 3 + 2 + 2-t eredményez, tehát a 3-asok pontozott negyedjegyek, a 2-esek pedig szabályos negyedjegyek. Ez összesen 8 negyedhangot eredményez.
A második darab esetében úgy hangzik, mintha 3 + 3 + 2 csoportba sorolt negyedjegyek lennének. Ez olyan, mint a nyolcadik hangjegy 3 + 3 + 2 csoportba sorolva, de a tempó fele. Ez összesen 8 negyedhangot is eredményez.
Miért vagyok zavaros, elsősorban azért, mert soha nem láttam egy kotta, amely az időjelet 8/4-ként állítja be. Másodsorban azért, mert nem tudom, hogy egy motívum mennyire hosszú ezekben a darabokban, 1 vagy 2 mért. A 8/4-es rész legitim átírása ezeknek a daraboknak? Ha igen, vannak-e más darabok, amelyek 8/4-ben vannak?
Megjegyzések
- Ez a 333322 ritmus általában 4/4-ben van jelölve, amikor a basszusgitár sor lépésekben pf negyedjegyek. (1968-ban katonai szolgálatban játszottam azt a híres Glenn Miller számot, de a címre nem emlékszem. Továbbá még nem találkoztam 8/4-el, talán 4/2-vel, a kisebbek részértékeitől függ. jegyzetek ….
- @Albrecht H ü gli Gyöngysor. Szép elrendezés.
- @Old Brixtonian: youtu.be/jg2vtWezWbw ennyi! Nagyon köszönöm!
- Ez ' egy dolog , annyiban, hogy a matematika ellenőrzi, és így tudsz zenét írni. Ez azonban szokatlan. Annyit tudok mondani, hogy megpróbálom kiírni egy részét, majd lejátszani a lapról. Mit találsz a legkönnyebben olvashatónak ? – Ezenkívül az egész darab használja ezt az ékezetet? Ha ' ez időnként megváltoztatja a megfogalmazást, fontolja meg, hogy megmaradjon az idő aláírás, és legyen olyan ékezet, amely nem = “f8f9de4fb3″>
t a sáv elején.
Válasz
Szabálytalanul időzítés, ott van kettő o módok (legalábbis!) kiírni őket, így könnyen játszhatók. Az egyik az, hogy ki kell dolgozni, ahol a minta megismétlődik, és ezt a hosszúságot egy sávba kell tenni. Tehát valami olyasmi, mint a 123 123 12, elég egyszerű, ha 8-nak hívjuk, ha ez a minta folytatódik. Ha nem “t”, akkor alig minta!
A másik módszer az, ha kiírod (az én példám segítségével) két 3-as, majd 2-es, 2-es, 3-as, majd két-két sáv. Unalmas kezd lenni.
Egy másik módszer az lenne, ha beletennénk bárhová, ami közel van, és használjon ékezeteket. De ez kínos, mert a sáv minden egyes ütemének természetesen megvan a maga akcentusa. Tehát nem a három közül a legjobb.
Korábban egy görög zenekarral dolgoztam, és érdekesebb idõzõ aláírásaink voltak, például a 13/4. 123 123 123 1234 egy minta volt. Jobb, ha 13/4-ig írják.
Valójában tetszőleges szám lehet a 4-es (vagy 8-as) fölött – az 5/4-es és a 7/4-es számokkal rendszeresen találkozunk. Általánosságban elmondható, hogy az időjelzés 2-es, 3-as és néha 4-re osztható. A 7/4 lehet például 12 12 123.
Egy másik gondolat – amikor ezeket a furcsaakat kottákra írják, a jobb írók a hangokat, mint a kvavert, a saját kis “összekapcsolt” csoportjaikba foglalják. a biteknek, például a 6/8-nak két sok három quaverernek kell lennie.
Hozzászólások
- Úgy érzem, hogy láttam olyan konvenciót is, mint a " két 3-as sáv, majd egy 2-es sáv ", amelynek pontozott vonalai vannak a mintán belül, és minden minta végén szilárd vonalak vannak. Valójában nem emlékszem ' arra, hogy hol emlékszem.
- @SteveBennett – valószínűleg van, de fárasztó lesz, amikor megpróbálja elolvasni. És – mint mondtam – attól függ, hol és mennyire van szükség a hangsúlyokra.
Válasz
Van egy olyan modern megállapodás, amely a 4/4-et meghaladó, de a 8. csoporttal szabálytalanul besorolt oszlopokat 8/8-nak jelölje. Ugyanazon logika alkalmazásával ezt a 16/8-ban is jelölném.
mint negyedév, mivel az egységnek az az előnye, hogy megkönnyíti a beat-csoportok sugárzással történő bemutatását. Néhány zeneszerző megfogalmazza a csoportosulásokat (mint az én példámban). Ezt implicitnek tartanám a jelölésben, ezért felesleges.
Válasz
Szerintem sok mindenben az, hogy érzed a zene pulzusát és milyen tempóban. Első dallamként, ha 4/4-es sávokban érezzük 126 bpm körül, akkor az ismételt dallam a 8. hangban van, a motívum pedig 4 sávos. Ha azonban 4/4-es üteműnek érzi ezt a tempót, akkor a motívum 2 ütem hosszú és az ismételt dallam a 16. hangban található.Soha nem láttam még a 8/4-et kiírva, és egy olyan zene esetében, mint az első, amelyet közzétett, könnyebb lenne elolvasni 8. hangos dallamként, miért ne bontaná fel így.
Ennek ellenére, ha úgy gondolja, hogy ez egy sáv, amely 8 negyedjegyzetet tartalmaz, akkor folytassa, főleg, ha ez megkönnyíti az olvasást.
Válasz
Az első darabban @meganoobal vagyok, ez úgy hangzik, mint egy 4 sávos motívum, szinkronizált, 2 sávos, 8. hangos ritmusmintával, 4/4 idő alatt. Ami a második lassabb darabot illeti, ezt 3 + 2 + 3-nak hallom, nem pedig 3 + 3 + 2-nek. Az alapminta jegyzetei 1,3,4,6-ra esnek, így a 6. ütem utolsó hangja 3-as szám.
Ezt 8. hangként hallom lassú 4/4-ben, kb. 53 bpm. Kiírhatná úgy is, hogy 8/8 csoportosítva 3 + 2 + 3. Amint más válaszokban és megjegyzésekben említettük, a 8/4 nagyon szokatlan, nem emlékszem, hogy valaha is láttam volna. Jobb, ha a 8. hang impulzusával megy.
Válasz
Elég bevett gyakorlat a csoportosításokat feljegyezni az időaláírásban, például 2 helyett 2 + 2 + 3 8 helyett 7 helyett több mint 8 éves.
Megjegyzések
- Ha ezt kidolgoznánk, akkor szép választ adna.