Je « fais référence à Cross Examination Moderato 2001 par Masakazu Sugimori et Minecraft par C418 . Supposons que lunité de temps soit transcrite par une noire.
Pour le premier morceau, cela ressemble à des croches groupées dans 3 + 3 + 2, mais doublé. Cela fait un 3 + 3 + 3 + 3 + 2 + 2, donc les 3 seraient des noires pointées et les 2 seraient des noires régulières. Cela fait 8 noires au total.
Pour le deuxième morceau, cela ressemble à des noires regroupées en 3 + 3 + 2. Cest comme des croches groupées en 3 + 3 + 2, mais la moitié du rythme. Cela fait aussi 8 noires au total.
Pourquoi je suis confus, cest dabord parce que je nai jamais vu une partition qui indique une signature rythmique comme 8/4. Deuxièmement parce que je ne sais pas combien de temps un motif est dans ces morceaux, 1 ou 2 mesures. 8/4 est-il une transcription légitime de ces morceaux? Si oui, y a-t-il dautres morceaux qui sont en 8/4?
Commentaires
- Ce rythme 333322 est généralement noté en 4/4 lorsque la basse ligne marche par étapes pf noires. (Jai joué ce fameux numéro de Glenn Miller en 1968 au service militaire, mais je ne me souviens pas du titre. De plus, je nai pas encore rencontré 8/4, peut-être 4/2, peut dépendre des sous-valeurs de plus petit notes ….
- @Albrecht H ü gli Une chaîne de perles. Bel arrangement.
- @Old Brixtonian: youtu.be/jg2vtWezWbw cest tout! Merci beaucoup!
- Cest ' une chose , en ce sens que les calculs sont vérifiés et que vous pouvez écrire de la musique de cette manière. Cependant, cest inhabituel. Tout ce que je peux dire, cest dessayer den écrire une partie, puis de la lire à partir de la feuille. Laquelle trouvez-vous la plus facile à lire ? – Le morceau entier utilise-t-il également cet accent? Si ' est un changement occasionnel du phrasé, pensez à garder la signature rythmique identique et avoir un accent qui nest pas ' t au début de la barre.
Réponse
Avec irrégulier horaires, il y a tw o façons (au moins!) de les écrire, afin quils soient facilement jouables. La première consiste à déterminer où le motif se répète et à faire de cette longueur une mesure. Donc, avec quelque chose comme 123 123 12, il est assez simple de lappeler 8, si ce modèle continue. Si ce nest pas le cas, ce nest guère un modèle!
Lautre façon est décrire (en utilisant mon exemple) deux mesures de 3, puis une mesure de 2, deux mesures de 3, puis une mesure de deux. Ça commence à devenir fastidieux.
Une autre façon serait de le mettre dans ce qui se rapproche, et utiliser des accents. Mais cest gênant parce que chaque premier temps de la mesure aurait naturellement son propre accent, naturellement. Donc, pas le meilleur des trois.
Javais lhabitude de travailler avec un groupe grec, et nous avions des signatures temporelles plus intéressantes comme 13/4. 123 123 123 1234 était un modèle. Mieux vaut cependant écrire 13/4.
En fait, on pourrait avoir nimporte quel nombre sur les 4 (ou 8) – 5/4 et 7/4 sont ceux que nous rencontrons régulièrement. Et dune manière générale, toute signature rythmique est divisible en 2, 3 et parfois 4. 7/4 pourrait être, par exemple, 12 12 123.
Une autre pensée – lorsque ces étranges sont écrites sur une partition, les meilleurs écrivains regrouperont les notes comme des croches dans leur propre petit « joint » bits, comme 6/8 devraient être deux lots de 3 croches.
Commentaires
- Jai limpression davoir aussi vu une convention comme le " deux barres de 3, puis une barre de 2 " qui a des barres en pointillés dans le modèle et des barres pleines à la fin de chaque modèle. Cependant, je ne peux vraiment ' t me rappeler où.
- @SteveBennett – vous lavez probablement fait, mais cela devient fastidieux lorsque vous essayez de le lire. Et cela dépendra, comme je l’ai dit, de l’endroit et du degré d’accentuation nécessaires.
Réponse
Il existe une convention moderne pour noter les mesures qui totalisent 4/4 mais qui ont un 8e groupement irrégulier en 8/8. En utilisant la même logique, je noterais cela en 16/8.
En utilisant plutôt des 8e que les quarts car l’unité a l’avantage de faciliter l’affichage des groupes de temps par rayonnement. Certains compositeurs indiqueraient les regroupements (comme dans mon exemple). Je considérerais cela implicitement dans la notation, donc inutile.
Réponse
Je pense que cela dépend en grande partie de la façon dont vous ressentez le pouls de la musique et à quel tempo. Pour le premier morceau, si vous le ressentez en mesures de 4/4 à environ 126 bpm, la mélodie répétée est en 8e notes et le motif fait 4 mesures. Cependant, si vous sentez quil mesure 4/4 à la moitié de ce tempo, le motif a une longueur de 2 mesures et la mélodie répétée est en doubles croches.Je nai jamais vu 8/4 écrit auparavant et pour un morceau de musique comme le premier que vous avez posté, ce serait plus facile à lire comme une mélodie de 8e note, alors pourquoi ne pas le diviser de cette façon.
Cela étant dit, si vous voulez le considérer comme une mesure contenant 8 noires, alors allez-y, surtout si cela facilite la lecture.
Réponse
Je suis avec @meganoob sur le premier morceau, cela sonne comme un motif à 4 mesures avec un motif rythmique syncopé à 2 mesures 8e note en 4/4.
Quant au deuxième morceau plus lent, je lentends comme 3 + 2 + 3, pas 3 + 3 + 2. Les notes du motif de base tombent sur 1,3,4,6, donc la dernière note du temps 6 est un compte de 3.
Jentends cela comme 8e notes en 4/4 lent, environ 53 bpm. Vous pouvez également lécrire sous la forme 8/8 regroupés en 3 + 2 + 3. Comme mentionné dans dautres réponses et commentaires 8/4 est très inhabituel, je ne me souviens pas lavoir jamais vu. Il est préférable dutiliser une impulsion de 8e note.
Réponse
Il est assez courant de noter les regroupements dans la signature rythmique, comme 2 + 2 + 3 sur 8 au lieu de 7 over 8.
Commentaires
- Si cela était élaboré, cela ferait une bonne réponse.