Kommentarer
- Jag skulle inte vilja ' t – åtminstone inte följer samma mönster av suffix. Du kan säga ' fjärde ' om du vill, men när du fortsätter blir det mindre och mindre idiomatiskt. Först, andra, tredje, etc., förbli mer idiomatiska i längre sekvenser. Traditionellt var det " först, för det andra, för det tredje ", om jag minns rätt.
- Dessutom kan du vill läsa igenom den här tråden om en liknande fråga: ell.stackexchange.com/questions/13452/…
- Vad @Wehage sa. Gör dig själv en tjänst och börja med Först, andra … Och överväga noga om denna uppräkningsnivå faktiskt gör din text lättare att följa – speciellt om du ' kommer att flagga upp de ordinala siffrorna för ett " lista " format med fyra eller fler avsnitt.
Svar
Hur skulle du slutföra följande sekvens, tills punkt 10?
Jag skulle inte ”t
Jag skulle inte ens lägga till” för det andra ”på grund av antalet poäng, istället skulle jag dela listan efter brådskande eller användbarhet.
Först och främst , lagen måste respektera …
Nästa följande åtgärder rekommenderas … (nämna de fem eller sex artiklarna etc.)
Därefter
(kanske lista två objekt av mindre betydelse)
Slutligen / Sist men inte minst ,… (lista det sista objektet)
Svar
Teoretiskt kan du gå ner så många steg du vill. Så fjärde, femte, sjätte och så vidare … Men i verkligheten blir det problematiskt när siffrorna kommer över fjärde eller femte.
Observera att vi pratar om ordinalnummer i sig (första, andra, tredje …), och ordtal kan både användas som adjektiv och adverb. Så -ly suffixet som används i första ly , andra ly är faktiskt icke-viktigt. Men som ni vet använder vi dem i vanligt tal ändå. Det betraktas som ”mer formellt” när -ly-suffixet används jämfört med ordinalnummer utan suffixet. Dessa adverb visas ofta, till exempel:
” För det första , är det värt att säga att bara en modell har föreslagit att Nordväst har ett R-nummer över en. ” BBC News
”Och för det andra , ser vi en förändring i övervakningens natur från över hudövervakning till under hudövervakning. ” Al Jazeera
”Och för det tredje , vilket möjliggör användning av kollektivtrafik, ändringar av boende och shoppingresor är tillräckligt stora för att flyga en jumbojet genom. ” Daily Mirror
Men de mindre formella ordinarie numren används också:
” Första reglerna riktas mot alla nya politiska partier … Andra , det finns ingen massrörelse … Och tredje , idén om en självfinansierande miljardär. .. ” Den nya republiken
Kommentarer
- Bara för helvetet det, jag gjorde webbplatsspecifika sökningar efter både För det första är det värt och För det första är det värt på BBC Nyheter. För det första får 4 träffar (bara riktigt 3, för en är duplicerad), medan Först returnerar 5 olika instanser. Gör av det vad du vill.
- Det kan vara sant. Men baserat på vad jag ser nuförtiden på nyheterna brukar webbplatserna använda termerna som för det första, för det andra oftare. Kanske är det ' tvärtom.Det är inte möjligt för mig att kontrollera varje förekomst av först och först på bbc / news eller någon annan webbplats. Det finns för många resultat. Jag ser bara för det första, för det andra etc. oftare. Det är ' därför jag antog att artikelförfattarna måste tro att det ' s " mer formellt ". Jag tror inte ' att den ena är mer formell än den andra. För att vara ärlig, som Mari-Lou A sa, skulle jag inte ens använda ' " andra " eller " för det tredje " etc.