Kommentarer
- Altho ' detta verkar vara en dubblett fråga av den som länkas av @FumbleFingers, svaret från PieterGeerkens ingår inte i den föregående frågan, så jag föreslår att denna lämnas öppen. (Kan vi markera en tidigare fråga som en duplikat av en senare en?)
- @TrevorD: Pieter ' s " hävstångsbaserad " etymologi verkar osannolikt. Den ursprungliga frågan i sig innehåller både (relaterade) definitioner för alla dessa [negativa ord] änden av pinnen variationer, och off-hand gör jag inte ' t se Pieter ' i någon av dem. För mig betyder det inte ' t att denna fråga bör behållas eftersom den ' på något sätt " olika ". Det betyder bara att det accepterade svaret här i bästa fall är vilseledande, om inte helt felaktigt.
- @FumbleFingers Jag har inte ' Jag har ingen syn på huruvida Pieter ' s svar är rätt eller fel – bara att det ' är värt att överväga och låta andra kommentera / diskutera det. Att ' också delvis varför jag ' har bett honom om en referens. Jag ville bara inte ' se att den stängdes för tidigt.
- @TrevorD: Jag tror att den ' är betydelsefull att båda frågorna har fått fler röster än summan av alla svar. Vilket antyder för mig att tillsammans, vi ' fortfarande letar efter fler / bättre svar. Intressant är också det faktum att även om fel slut går tillbaka århundraden, så kan jag hitta de tidigaste instanserna av kort slut är av pinnen : 1888 och fynd : 1897
- Verkar inte ' för mig som en sann duplikat. Det accepterade svaret här borde vara att detta antas vara en variant av ' fel ände på pinnen ' och länka till den andra frågan. Om det senare visas att det är falskt (dvs. de don ' t delar ett gemensamt ursprung och där ' en annorlunda etymologi kring ' kort ' del) skulle ett annat svar accepteras. Om du slår samman frågorna säger du att de definitivt är varianter av samma fras, vilket verkar förmodigt för mig.
Svar
Efter att ha granskat ett bra dussin och en halv möjliga förklaringar på webben verkar det mest sannolikt vara en hänvisning till att bära laster monterade på stavar (pinnar), samtidigt som de är en variation på de äldre uttrycken” fel ände av personal / stick ”.
När du bär en last fungerar hävstången mot att bäraren håller den ”korta änden” så att de måste bära mer av lasten. Därför betyder ”att få den korta änden av pinnen” att behöva göra extra arbete.
Andra möjliga förklaringar sträcker sig mest från rå, till råare, till variationer på Edward IIs påstådda bortgång. Ingen av dem verkar minst troligt (för mig) som källan till ett vanligt uttryck.
Kommentarer
- Jag såg färre av de råare förklaringar och tyckte dem också ganska osannolika, men hävstångsförklaringen verkar ge mycket mer mening. Tack!
- Jag ' ifrågasätter inte ditt svar, men det skulle vara till hjälp för framtida referens om du skulle ge en referens / länk för denna förklaring, särskilt som du föreslår är det från webbforskning.
- Följande kommentar / svar föreslås av @PieterGeerkens (att " såg inget sätt att lämna ett nytt svar ") : Ursprunget till " korta änden av pinnen " är detta: under medeltiden rengjorde förmögna människor sig med trasor efter att ha använt hemligheten. Fattigare människor använde löv eller en gompfpinne. En gompf-pinne var en pinne som hade en något böjd ände på den. Du höll fast i den raka delen och rengjorde baksidan med den korta, böjda delen. Någon som inte är uppmärksam när han sträcker sig efter gompf-pinnen tog tag i den KORTA änden av pinnen, ingen trevlig upplevelse!
- Hur såg dessa lastbärande stavar som har en lång och en kort ände?
- @Stewart: Se kull och sedanstol för exempel
Svar
Jag tror att nyckeln ligger i bytet från” personal ”till” stick ”tillbaka på 1500-talet (kan bara gissa varför förändringen inträffade.) En personal var en robust, rak stolpe som användes som vapen (och en käpp när det inte rör sig om tävlingar.) När du fick fel ände på ”personalen” blev du bara klämd över huvudet. Jag skulle säga att det kvalificerar som det värsta slutet på affären.