Det verkar tyda på att Primordial egentligen är språket för elementaler i 5E, men Monsterhandboken verkar föreslå något annat genom att ange Auran som Air Elementals språk. , Aquan for Water Elementals, etc.
Om Primordial är ett utgångsval, varför är inte de andra relaterade språken? För den delen, skulle en talare med kunskap om Primordial kunna förstå de specifika elementära tungorna ?
Svar
PHB förklarar det på sidan 123:
Några av dessa språk är faktiskt familjer av språk med många dialekter. Till exempel inkluderar urspråket dialekterna Auran, Aquan, Ignan och Terran, en för var och en av de fyra elementplanen. Varelser som talar olika dialekter på samma språk kan kommunicera med varandra.
Kommentarer
- Bara för att vara säker – om jag ser Ignan " på teckenblad, då är det lika giltigt som Primordial och betyder exakt detsamma i spelmekanik, bara fluff förändras lite?
- @ Mołot Strikt ja. Som en del av " fluff " kan din GM införa vissa skillnader, som om du talar i Ignan till en djinn, kan de kränkas.
- @Szega, jag har krävt en INT-kontroll (+ prof) för att du ska kunna kommunicera till andra av ett liknande språk (som ovanstående fall) och sedan ha en glidande skala för framgång. DC10 betyder att det går viss information förlorad i översättningen, och du riskerar att säga något fel (som att av misstag förolämpa sin mamma när de tänker be om vägbeskrivning), DC15 har samma förlust av information, men inga negativa konsekvenser av dina ord, DC20 mildrar mest information förlust men ger dig straff för övertalningskontroller osv …
- @Shem Boken är okomplicerad för detta: det finns inga problem med kommunikationen. Jag menade att en djinn skulle bli miffad av det faktum att du använder dialekten av den efreet de hatar, inte att han skulle missförstå dig.
- Du kan tänka på saker som Ignan och Aquan som dialekter / accenter . Som amerikaner kan jag ha en konversation med en britt, australier eller kanadensare utan problem, men det kommer fortfarande att finnas en hel del variation i hur vi pratar.