Kommentare
- Wenn Sie zitieren möchten, können Sie auf Quelle und Kontext verweisen?
- Keine wirklich subjektive Frage …
- Ich ' stimme ab, um diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da sie um Rechtsberatung bittet.
- Ich würde gerne sehen, dass dies geöffnet wird: Dieses Gespräch ist für das Software-Engineering relevant.
Antwort
Ja, legal können sie patentiert werden (in vielen Fällen) aber nicht alle Länder).
Patente gibt es schon sehr lange, und die Idee ist genau so, wie Sie es beschreiben: Ihre Erfindung zu schützen, damit Sie Zeit haben, sie zu bauen, zu vermarkten und zu profitieren davon. Ohne Patente könnten Sie etwas erfinden, und dann könnte jemand mit mehr Ressourcen und Geld mitkommen, Ihre Erfindung bauen und zu dem Zeitpunkt, als Sie bereit waren, sie zu verkaufen, den Markt bereits in die Enge getrieben haben.
Viele Die Leute glauben, dass der gleiche Schutz für Software nicht erforderlich ist, da das „Erstellen“ im Allgemeinen nicht viel Aufwand erfordert. Wenn Sie über reale Objekte sprechen, müssen Sie eine Fabrik zur Herstellung haben Sie brauchen Maschinen, Sie brauchen Mitarbeiter, Sie brauchen ein Vertriebsnetz und so weiter. Wenn Sie diese Dinge nicht bekommen können, können Sie Ihre patentierte Idee an jemanden lizenzieren, der diese Dinge hat hat, und der all diese zusätzlichen Dinge für Sie erledigen kann.
Mit Software kann jedoch jeder mit einem Compiler und einer Internetverbindung die Software erstellen und vertreiben, sodass die Erfindung weniger „geschützt“ werden muss, damit Sie Zeit zum Einrichten Ihres Vertriebsnetzwerks haben und so weiter.
ann besteht auch das Problem, dass die Personen im Patentamt im Allgemeinen einfach nicht qualifiziert sind, um festzustellen, ob eine bestimmte Softwareerfindung patentierbar ist oder nicht, und es den Gerichten überlassen bleibt, zu entscheiden, ob ein Patent gültig ist, wenn der Inhaber es versucht ihre Rechte daran geltend zu machen. Das heißt, wenn Sie ein kleines Unternehmen sind und ein ungültiges Patent „verletzen“, haben Sie wahrscheinlich ohnehin nicht die Ressourcen, um das Patent zu bekämpfen (selbst wenn es ungültig ist).
Aber lassen Sie „Ich gehe nicht auf diese bestimmte Debatte ein 🙂 Ich könnte tagelang weitermachen …
Kommentare
- Die Idee hinter dem Patent ist nicht das, was Sie beschrieben haben. Patente sind ein Monopol für den Handel mit sozialen Verträgen oder ein ' Schutz ' im Austausch für Offenlegung , wie Ihre Erfindung funktioniert.
- @whatisname " Möge die Anwendung etwas extrem Unbestimmtes auf äußerst vage Weise tun … ".
- @whatsisname: In den USA sollen Urheber- und Patentrecht jedenfalls die Weiterentwicklung der nützlichen Künste fördern (was in der Klausel der US-Verfassung steht, die sie autorisiert). Das ' soll der von Ihnen beschriebene Gesellschaftsvertrag tun.
- @Ivo Wetzel: Ja, leider, dass ' ist das, was sie ' geworden sind. Aber das ' bekommen Sie, wenn Sie eine Reihe von Anwälten die Dinge regeln lassen. 🙂
Antwort
IANAL.
Aus rechtlicher Sicht in den USA Ja, Software kann als solche patentiert werden. Das USPTO hat in den letzten 25 Jahren viele tausend solcher Patentanmeldungen angenommen und genehmigt.
In der Europäischen Union Nr Software ist als solche rechtlich nicht patentierbar.
In anderen Ländern gelten andere Regeln für die Patentierbarkeit von Algorithmen und Prozessen. erklärt Wikipedia.
Das heißt, In der Rechtssache des Obersten Gerichtshofs der USA In Bezug auf Bilski lehnte der Gerichtshof den „Maschinen- oder Transformationstest“ als den ab alleiniger Patentierbarkeitstest. (Einer der Richter widersprach der Stellungnahme und erklärte, dass der Gerichtshof bei der Ablehnung dieser Art von Patenten im Großhandel nicht weit genug gegangen sei.) Das Ergebnis ist, dass viele Patente für Geschäftsmethoden und das USPTO jetzt ungültig sind hat begonnen, Softwarealgorithmen und andere Methodenpatente zu verweigern – nicht alle, aber einige.
Ich würde vorschlagen, auf Groklaws Bilski-Seite
Kommentare
- Abgesehen davon halte ich Softwarepatente für ethisch einwandfrei verwerflich und wirtschaftlich katastrophal.
- Groß +1 für das Zitieren von Bilski.
Antwort
In den USA ist ein reiner Algorithmus ausdrücklich von der Patentierbarkeit ausgenommen, ebenso wie mathematische Fakten und Formeln und „Ideen“.
In der Realität können Sie einen Algorithmus (in den USA) patentieren lassen. Tatsächlich muss es nicht einmal im Code enthalten sein, und wenn ein Patent erteilt wird, wird es NICHT gegen den Quellcode ausgestellt, sondern für „eine Reihe von durchgeführten Schritten“, was natürlich nicht mehr oder weniger ist als ein Algorithmus. Sicherlich ist kein funktionierender Quellcode erforderlich, daher ist die Ausführungsform des Algorithmus im Code nicht das, was patentiert wird. Was patentiert wird, ist nur die ätherische „Idee“, dass etwas X, Y, dann Z in dieser Reihenfolge tut.
Wenn dies so klingt, als würde das System aus beiden Seiten des Mundes sprechen, haben Sie verstanden, was los ist … „Nein, natürlich können Sie Algorithmen nicht patentieren. „“ „Natürlich können Sie diesen Algorithmus patentieren lassen.“
Nur um die Tatsache zu veranschaulichen, dass kein Code, kein Arbeitsmodell, keine tatsächliche Sache ist mit diesen Patenten verbunden. Beachten Sie, dass es völlig erfolgreiche Unternehmen gibt, die wie folgt arbeiten:
Ein Unternehmer sitzt in einem Raum mit einer Reihe von“ kreativen Typen „herum, möglicherweise einigen Programmierern und einige Anwälte. Sie „Brainstorming“ darüber, wie ein Softwareprodukt hergestellt werden könnte, um eine nützliche Funktion auszuführen. Sie erstellen nichts, keinen Code, keinen Prototyp, nichts. Bei jedem Schritt des „Produktverbesserungsprozesses“ hört ein Anwalt zu, und wenn er / sie etwas Patentierbares erkennt, notiert er es. Am Ende des Tages beginnt der Anwalt mit der Schaffung eines neuen Patents (oder gibt die Schaffung eines neuen Patents ab).
Dies ist nicht erfunden; Es gibt Unternehmen, die genau das tun. Jedes dieser Patente ist ein Algorithmus, da er nichts anderes tut, als eine Reihe von Schritten anzugeben, die zu verschiedenen Zeitpunkten ausgeführt werden sollen.
Antwort
Ja.
Siehe die verschiedenen Komprimierungsalgorithmen, Videokodierungsalgorithmen usw.
Finden Sie einige davon auf Wikipedia
Hier haben Sie ein Beispielpatent, Algorithmus für Codewortlisten
Kommentare
- Einer der bekanntesten patentierten Algorithmen ist Google ' s Seitenrang.
- Eigentlich würde ich ' sagen, dass der LZW-Algorithmus, aus dem das GIF-Dateiformat besteht, wahrscheinlich der bekannteste ist. .. oder berüchtigt …
- Patent ist die schlimmste Idee, die die Informatik getroffen hat. Wenn Sie möchten, können Sie Ihre Arbeit urheberrechtlich schützen (was weniger schädlich ist). Mit Patenten können Sie natürlich Geld verdienen. Patent ist eine schlechte Idee. Man muss aufhören, Patente zu verwenden.
- @kadaj, ich weiß, Sie müssen die Intelligenz einer Person und die Menge an Ressourcen (Zeit, Geld, Bildung, Engagement, Suche usw.) schätzen, die erforderlich sind, um jemanden dazu zu bringen Entdecken Sie selbst die einfachsten Fakten. Warum sollte das Ihrer Meinung nach kostenlos sein? Es tut mir leid zu sehen, dass einige wertvolle Dinge wie das Leben von Menschen (in einigen Teilen der Welt), mathematische Formeln, Kunst, Softwarealgorithmen usw. nicht viel wert sind … aber das heißt nicht, dass dies richtig ist.
- @NoChance Obwohl ich der Meinung bin, dass Erfindungen (wie neue Algorithmen) vergeben werden sollten, können Patente andererseits andere daran hindern, auf diesen neuen Algorithmen aufzubauen, was sie zu einem schädlichen Monopol für Forscher und Startups macht.
Antwort
Ich denke schon, Das gesamte Konzept von Patenten als Mittel zum „Schutz des geistigen Eigentums“ ist meiner Ansicht nach zutiefst fehlerhaft.
Ein Patent ist nichts weiter als von Menschen gemachte erzwungene Regel (eine, die nicht einmal in verschiedenen Ländern konsistent ist).
Piraterie ist illegal, aber das lässt sie nicht aufhören.
Algorithmen können und bekommen “ umgekehrt „entwickelt, so dass Patente beiseite gibt es wenig echte physischer Schutz 1 .
1 Recht ist eine andere Angelegenheit
Kommentare
- Das Konzept ist nicht ' t, aber der praktische Aspekt ist. Die meisten Piraterien finden eher auf privater als auf Unternehmensebene statt, da Unternehmenspiraterie normalerweise durchgesetzt wird.
- Ich stimme dem teilweise zu.Nehmen Sie zum Beispiel den Fall der TomaHawk-Marschflugkörper, da Sie vielleicht wissen, dass sie viel rechtlichen Schutz bietet. Dies hinderte pakistanische Ingenieure jedoch daran, ein Reverse Engineering durchzuführen, das in der Nähe seines Territoriums landete. Der Rest ist Geschichte.
Antwort
In der realen Welt ja, aber nach persönlicher Meinung ist das „s Genau wie ein Patent auf einen Ihrer Gedanken zu setzen und andere daran zu hindern, über dasselbe nachzudenken, ist es wirklich dumm, aber es ist das, was wir haben …