Kommentit
- Altho ' tämä näyttää olevan kopio kysymyksestä siitä, jonka @FumbleFingers on linkittänyt, PieterGeerkensin vastausta ei ole sisällytetty edelliseen kysymykseen, joten ehdotan tämän jättämistä avoimeksi. (Voimmeko merkitä aikaisemman kysymyksen kopiona myöhemmän kysymyksen?)
- @TrevorD: Pieter ' s " vipuvaikutukseen perustuva " etymologia vaikuttaa minusta epätodennäköiseltä. Alkuperäinen kysymys sisältää sekä kaikkien näiden [negatiivinen sana] tikku -vaihtoehtojen (liittyvät) määritelmät että ei-käden I don ' t katso Pieter ' s kaikissa niistä. Minulle se ei tarkoita, että ' tämä kysymys tulisi pitää, koska se ' on jotenkin " different ". Se tarkoittaa vain, että hyväksytty vastaus on parhaimmillaan harhaanjohtava, ellei suorastaan virheellinen.
- @FumbleFingers Minulla ei ole ' näkemystä siitä, onko Pieter ' vastaus on oikea tai väärä – vain se, että se ' on syytä harkita ja antaa muiden kommentoida / keskustella siitä. Se ' on myös osittain miksi olen ' pyytänyt häneltä viitteitä. En vain halunnut ' halua nähdä sen olevan suljettuna ennenaikaisesti.
- @TrevorD: Mielestäni se on ' merkittävä että molemmat kysymykset ovat saaneet enemmän ääniä kuin kaikki vastaukset yhteensä. Mikä viittaa minulle siihen, että kollektiivisesti etsimme edelleen lisää / parempia vastauksia.
Mielenkiintoista on myös se, että vaikka väärä loppu menee vuosisatojen taakse, löydän aikaisimmat lyhyt loppu -tapaukset ovat tikun : 1888 ja edullinen : 1897
Vastaa
Tarkasteltuaan kymmenkunta ja puolet mahdollisista selityksistä verkossa, todennäköisesti näyttää olevan viittaus tankoihin (tikkuihin) kiinnitettyjen kuormien kuljettamiseen, samalla kun se on muunnelma vanhemmista lausekkeista” henkilökunta / keppi ”.
Kun kuljetat kuormaa, vipu toimii kantajaa vastaan, joka pitää ”lyhyttä päätä”, joten heidän on kannettava enemmän kuormasta. Siksi ”kepin lyhyen pään saaminen” tarkoittaa ylimääräisen työn tekemistä.
Muut mahdolliset selitykset vaihtelevat enimmäkseen raakaöljystä raaka-aineeseen, muunnelmiin Edward II: n väitetystä kuolemasta. Kukaan heistä ei näytä vähäisintäkään todennäköisemmältä (minulle) yleisen lausekkeen lähteenä.
Kommentit
- Näin vähemmän raakaa selityksiä ja piti niitä melko epätodennäköisinä, mutta vipuvaikutusselityksellä näyttää olevan paljon järkevämpää. Kiitos!
- En ' en kyseenalaista vastaustasi, mutta tulevaisuudessa olisi hyödyllistä, jos annat viitteen / linkin tähän selitykseen, etenkin kuten ehdotat verkkotutkimuksesta.
- Seuraavan kommentin / vastauksen ehdottaa @PieterGeerkens (että " ei nähnyt mahdollisuutta jättää uutta vastausta. ") : " kepin lyhyt pää " tämä on: keskiajalla varakkaammat ihmiset siivoivat itsensä rätillä sen jälkeen, kun olivat käyttäneet yksityisyyttä. Köyhemmät ihmiset käyttivät lehtiä tai gompf-keppiä. Gompf-keppi oli keppi, jolla oli hieman kaareva pää. Pidit kiinni suorasta osasta ja puhdistit takaosasi lyhyellä, kaarevalla osalla. Jokainen, joka ei kiinnitä huomiota päästäessäsi gompf-tikkua, tarttui kepin LYHYEEN päähän, ei miellyttävä kokemus!
- miltä nämä kuormaa kantavat tangot, joilla on pitkä ja lyhyt pää, näyttivät?
- @Stewart: Katso pentue ja sedan-tuoli esimerkkejä
Vastaa
Luulen, että avain piilee vaihdossa” henkilöstöstä ”” kiinni ”takaisin 1500 sekunnissa (voi vain arvata, miksi muutos tapahtui.) Henkilökunta oli tukeva, suora napa, jota käytettiin aseena (ja kävelykeppi ei-siistinä aikoina.) Kun sait väärän päähän ”henkilökuntaa”, sinut vain kaapattiin pään yli. Sanoisin, että se on kaupan pahin loppu.