Olisiko 40 mm: n pannukakku tai 50 mm: n esikatselu parempi katuvalokuvaukseen Canon APS-C -kameralla?

Alue on jo 18–250 mm linssit, jotka olet jo saanut. Ne ovat kuitenkin zoom-linssejä, ja prime-linsseillä on suuri etu – niiden kiinteä polttoväli voidaan tietyllä tavalla tietää sydämestä.

Tietääksesi kuinka kuva kääntyy ulos etsimisen edes katsominen on valtava etu, kun jo kohtaat tilanteen, joka valokuvaajien näkökulmasta voi olla yhtä lyhyt kuin silmänräpäys. Käyttämällä prime-objektiivia voit kiinnittää kaikki ponnistelut naulaamaan tarkennuksen ja sävellys ja sinun ei tarvitse huolehtia myös siitä, että polttoväli saadaan oikein.Tämä voidaan saavuttaa nauhalla ja zoomausobjektiivilla, mutta primeillä on yleensä suuremmat aukot, joista hyötyvät sekä automaattitarkennusominaisuuksissa että heikossa valaistuksessa. Vain pituusmitta mahdollistaa sen optimoinnin kyseiselle polttovälille ja antaa melkein varmasti korkeamman laatu kuin vastaavan hinnoiteltu zoomausobjektiivi.

40 mm: n pannukakkuobjektiivi on erinomainen valinta katuvalokuvauksessa siinä mielessä, että sen käyttö ei näytä pelottavalta verrattuna suurempiin linsseihin. Se on myös melko halpa.

Et määritä, mitä 50 mm ajattelet, mutta oletan, että 50 mm f / 1,8 ottaa huomioon, mitä muuta vaihdetta käytät. En voi sanoa mitään muuta kuin että se on hieno linssi, joka (kun otetaan huomioon sen hinta) ja että varmasti hyödynnät sitä hyvin katukuvaajana. Kuten alla on todettu, sen tarkennusnopeus ei ole paras, ja se voi johtaa siihen, että tarkennusta ei lukita ennen kuin mahdollisuus on jo ohi.

Muuten kaikki kohtuullisen nopeat automaattitarkennuksen alustukset alueella noin 35-50 mm ovat hyviä vaihtoehtoja. Käytät kuitenkin rajattua anturikameraa, joten yritän nojata kohti spektrin lyhyempää päätä. Laajakulmalinssit (alle noin 30 mm) ovat vaihtoehto, mutta ne ovat yleensä melko kalliita.

Kommentit

• 50mm f / 1.8 II on melko hidas automaattitarkennuksen suhteen, mikä on tekijä ’ kiinniotettaessa ratkaiseva hetki ’ katuvalokuvaa tehtäessä.
• @MichaelClark Kyllä, olet oikeassa. Pitäkää sitä ’ hinnassa mielestäni silti ’ s erinomainen vaihtoehto, mutta lisätään sen vastaukseen. Kiitos

Minulle katuvalokuvaus tarkoittaa usein kameran ottamista, kun en muuten ehkä häiritse. Se on eräänlainen opportunistinen eikä ennalta harkittu.

Tästä syystä luulisin, että 40 mm: n pannukakku olisi oikea tapa edetä.

Se pitää kameran fyysisen koon oikein alaspäin, ja pienellä etuelementillä (ei ole varma verrataanko 50 / 1,4 vai 50 / 1,8) se on melko huomaamaton. Verrattuna 50 / 1,8: een se on hieman hiljaisempi, keskittyy hieman nopeammin ja enemmän mahtuu helposti taskuun / pienempään pussiin. Ellei kuvaat yöllä, f / 2,8 on paljon (ammutan harvoin alle f / 2,8: n 50 / 1,8: lla).

Ammuin ennen paljon kaduilla, ja se on edelleen suosikkini valokuvaustyyppi hauskanpitoon Aloitin 35 mm: n objektiivilla APS-C-rungossa. Se oli jo vähän liian pitkä, joten sain X100: n, joka oli täydellinen 23 mm: n (35 mm: n täysikokoinen). Sain äskettäin toisen APS-C-rungon, jossa oli 35 mm linssi, mutta päädyin myös hankkimaan 23 mm, koska pidän paremmasta pituudesta.

50 mm olisi minulle liian pitkä, vaikka voisin nähdä 40 mm olevan hyvä. Kuten muut ovat maininneet, se on pannukakkua olisi erittäin mukava kuljettaa mukana.

Hyvä tapa selvittää, mikä pituus olisi sinulle sopiva, olisi käyttää 18-55-zoom-objektiiviasi jollekin kadulle, sitten mennä kotiin ja katsoa EXIF-tiedot, joiden avulla voit määrittää, mikä polttopiste oli suosikkikuvissasi. Napsauta Lightroomissa näppäimistön ”I” -painiketta samalla, kun kuva on auki näyttämään erilaisia tietoja. Minulla on vain kokemusta Lightroomista, mutta olen varma, että muut ohjelmat voi näyttää sen, myös.

Saatat myös huomata, että mieluummin kuvaat zoom-objektiivilla. Minulla on ystävä, joka kuvaa erinomaisia katukuvia 18-200: lla tai jotain Nikonilla. Ammun vain primimeillä, mutta se on henkilökohtainen mieltymys.

En välitä liikaa tarkennuksen nopeudesta. Tavallinen tekniikka katuvalokuvauksessa on kohdistaa tarkennus noin 2 metriin ja asettaa kamera sitten asentoon f / 8. Kaikki noin 1–4 metrin välillä on keskipisteessä.

Kaikki tämä riippuu tietysti siitä, mikä on henkilökohtainen tyylisi, jota saatat vielä kehittää. Jälleen, kokeile zoomausobjektiiviasi!

Vain sinä voit vastata parhaiten sinulle .

EF 50 mm f / 1,8 II tai EF 50 mm f / 1,4 tarjoavat leveämmät aukot, jotka mahdollistavat paremman kuvan heikossa valaistuksessa jos pystyt käsittelemään kapeamman syvyyden laajempien aukkojen mukana tuleva terävyysalue. Ja joskus on toivottavaa, että kapeampi terävyysalue, jonka suuremmat aukot sallivat. F / 1.4 on automaattitarkennusta nopeampi kuin f / 1.8.

Päivitys: Vuonna 2015 käyttöön otettu uudempi EF 50mm f / 1.8 STM on nyt suositukseni paljon vanhemmalle EF 50mm f / 1,8 II (ja usein jopa kalliimmalla EF 50 mm f / 1,4: llä). Näiden kahden välillä ei ole paljon eroja kustannusten ja optisen suorituskyvyn suhteen. Uudempi STM korjaa kuitenkin paljon vanhempien objektiivien puutteita: tarkennus on nopeampaa ja tarkempaa, kameraan kiinnitettävä kiinnike on metallia muovin sijaan, ja siellä on käyttökelpoinen manuaalinen tarkennusrengas, joka mahdollistaa tarkennuksen manuaalisesti tarvitsematta siirtää objektiivin tarkennuskytkintä manuaaliseen tarkennusasentoon.

EF 40 mm f / 2,8 STM antaa laajemman kentän näkymä mutta menettää kaksi täyttä aukkoa 50 mm f / 1.4: lle. Se voi olla ero käyttökelpoisen 1/100 sekunnin tai toivottomasti epäselvän 1/25 sekunnin välillä heikossa valaistuksessa.

Molemmat linssit ovat melko hölmöjä ja hitaita. Katukahvat eivät aio poseerata sinulle. Joten tarvitset jotain, johon voit keskittyä ja pysyä siellä, ts. sisäinen tarkennus. Jos haluat automaattitarkennuksen, mieluiten FTM (kokopäiväinen manuaalinen).

Jos kuvaat suoraviivaisesti, saatat haluta päästä lähemmäksi pidemmällä tarkennuksella myös pituus. 50-85 mm on riittävä.

Jos aiot ampua yöllä, ja siellä on mielenkiintoisimpia laukauksia, tarvitset F1.4-1.8.

Täällä 50 mm: n ensiluokkainen F1.4-manuaalinen objektiivi (Pentax M 50mm F1.4)

Yritetään tehdä se F2.8-vakio-zoomilla 17-50 mm:

Nämä olivat muutamia valokuvia, jotka toimivat sinä yönä, kun taas 50 mm: n 1,4-manuaalisessa objektiivissa oli enimmäkseen pidikkeitä.

Olet oikealla tiellä päälukujen kanssa, mutta olen samaa mieltä M Clarkin kanssa siitä, että sinun pitäisi etsiä F1.4, joka parempien valonsiirtojen lisäksi sisältää myös paremmat mekaanikkomallit, jotka auttavat sinua tässä kuvaustyylissä.

Näissä kahdessa linssissä ehdotan 50mm F1.8: ta. Tässä budjetissa voit myös hankkia vintage prime -objektiivin haketulla adapterilla.

Saatat f Tämän inspiroivan, se sai minut kokeilemaan sitä:

Linssikatsaus katuvalokuvaukseen

Toistaisin, että se riippuu ammuntatyylistäsi – onko makusi ja silmäsi enemmän kohti laajakuvia tai lähikuvia? Se, mikä auttoi minua päättämään, oli ottaa 18-55 mm ja ampua muutama tunti sen ollessa kiinnitetty 28mm, 35mm ja 50mm. Tämän sanottuani 50 mm minulle kuulostaa hieman liian pitkältä kadun viljelyanturissa.

Kommentit

• ff-kameran käyttäjät näyttävät olevan hyvin iloinen 85 mm: n katulinsseistä. mikä tekee 50 mm: n rajauksesta yhtä täydellisen.

Voit käyttää seuraavaa:

1. 40 mm STM (pannukakku). päivän katuvalokuvaukseen

2. EF 50mm f / 1.8. yökatukuvaukseen

kommentit

• Voisitko laajentaa vastaustasi ja selittää, miksi kukin näistä linsseistä on parempi jokainen tapaus?

Ihmissilmä on välillä 35-50 mm. Katuvalokuvamestarit, kuten Henri Cartier-Bresson, rakensivat koko uransa 35 millimetrille ja 50 millimetrille, koska nämä polttovälit muistuttavat ihmissilmää.

Mieluummin on 35 millimetriä. 1,4-kertaisella rajakertoimella varustetuille APS-C-rungoille tämä tarkoittaa 24 mm: n objektiivin hankkimista. Haluan optimoida valoa ja sävellystä varten. Suurin osa kiinteistöistä on varattu muille kuin ihmisille. Minusta 50 mm on hieman tiukka tyylini suhteen. Jos otat paljon suoraviivaisia valokuvia ja muotokuvia, valitse 50 mm: n tai 35 mm: n APS-C-rungoille.

Tässä on hyvä esimerkki ratkaisevasta hetkestä, jonka ihmissilmä näkee ja joka on kaapattu 35 mm: llä. linssi (24 mm APS-C: lle):

Paino on myös erittäin tärkeä, koska siinä on eroa, onko vaihteesi mukanasi vai ei. Ja et ota mitään valokuvia, jos et halua kuljettaa varusteitasi kanssasi. Canon EF-S 24mm f / 2.8 STM on halpa ja pieni linssi, jota voit kokeilla. Kirjoitin siitä, kuinka kantomukavuus vaikuttaa katuvalokuvaukseen täällä .