Merriam-Webster définit stark comme « nettement délimité ».
Le même dictionnaire définit un contraste comme une « juxtaposition déléments dissemblables. »
Il ne sensuit pas alors que « un contraste saisissant » signifie essentiellement « une juxtaposition de éléments très différents? «
Si oui, est-ce que » un grand contraste « ferait un substitut acceptable?
Commentaires
- Le contraste saisissant est un terme densemble " très courant " , avec 840 000 instances dans Google Livres. Il ny a ' rien de logiquement ou grammaticalement étrange à propos dune juxtaposition impliquant des éléments dissemblables. En fait, les juxtapositions le font généralement – si elles ne ' t nous ne ' pas attirer l’attention sur elles avec un si long mot. Je conseillerais à OP de sen tenir à cela en tant que standa rd expression – il ' est plusieurs fois plus courant que, par exemple, grand contraste .
- Différentes choses ne peuvent être que légèrement différents les uns des autres. Vous pouvez faire un contraste entre eux, mais ce ne serait probablement pas un contraste frappant.
- @FumbleFingers Je pense que le terme est ' set phrase '. ' Définir le terme ' peut introduire une redondance où ' définir la phrase ' pour un terme pourrait faire laffaire. [Le contraste saisissant est un terme " très courant "]
- @Kris: je nai aucune connaissance particulière de toute distinction généralement reconnue, sil y en a une. Je note que googler " set term " linguistique obtient deux fois plus de résultats que " définir la phrase " linguistique , mais je ne pourrais ' voir quoi que ce soit qui les différencie manifestement . Pour être honnête, jai juste tendance à utiliser " set term " pour de simples deux mots appariements adjectif + nom et adverbe + verbe et " définir la phrase " pour les expressions plus longues.
- @FumbleFingers ' term ' est généralement utilisé pour désigner un mot avec une signification reconnue / spécialisée, une phrase définie, une expression prédéfinie, etc. dans un domaine donné.
Réponse
Il ny a pas de redondance en « contraste saisissant » comme dans les cas typiques de redondance.
Contraste est un attribut avec des degrés de variation: aucun au total.
stark en contraste saisissant qualifie simplement lattribut au niveau de la perceptibilité extrême.
Deux choses peuvent être différentes dans une certaine mesure. La différence nest pas perceptible tant que le contraste est inférieur à un certain seuil. Au-delà de cela, puis un peu plus loin, la différence devient si « flagrante » quelle ressort clairement: « contraste saisissant ».
Réponse
Vous pourriez soutenir que le contraste saisissant est redondant. Cependant, il est parfaitement acceptable dutiliser la redondance ou la répétition pour laccentuation. Cest exactement ce qui se fait dans cette expression quelque peu idéomatique. Si contraste brutal penche trop vers le cliché pour vous, vous pouvez remplacer un autre intensificateur par brutal , mais vous perdez alors le bénéfice de la clarté qui accompagne une expression bien établie.
Commentaires
- Ces idiomes, phrases densemble et ' expressions établies ' ne sont généralement pas sans une bonne base sémantique. Parmi eux, le contraste saisissant est grammatical, est correctement compris sans hyperbole, comme cest aussi techniquement exact. Donc, il ny a pas de redondance en tant que telle.
Réponse
Je fais écho au commentaire de Kris et lajoute en tant que pour -dans le cas où pendant longtemps les téléviseurs avaient des cadrans de contraste qui étaient analogiques. Vous pouviez tourner ce bouton jusquà ce quil ny ait pas de contraste (écran noir) jusquà austère. Oui, mon téléviseur avait une étiquette avec STARK écrit dessus.
Donc non, ce nest pas redondant.
Commentaires
- En fait, cela na pas été le cas ' Je nai pas cette étiquette, mais jai pensé quelle devrait.