Thaiföldre utazom, és meg akarom látogatni az éjszakai piacokat és templomokat. Figyelembe véve, hogy egy levágott érzékelőn a következő gyújtótávolságok lesznek: jobb kép. Valami, ami lehet, hogy nem lehetséges egy éjszakai piacon vagy bevásárlóközpontban.
Mennyit kell visszalépnem a kép összeállításához?
Melyik objektív jobb és miért?
Megjegyzések
- Van-e ilyen hosszúságú objektíved? A legjobb megközelítés mindig az lesz, hogy megpróbálja magát. Személy szerint nem vágynék ' 35 mm-nél hosszabbra egy kivágott érzékelőn, de fontolóra venném, hogy ennél rövidebbet menjek.
- Nekem van egy kit objektívem. 18-55 mm …. mivel van egy kivágott objektívem, a 35 mm-es vásárlás alapvetően egy 50 mm-es objektívet vesz nekem?
- Lehetséges másolat a gyújtótávolság az utcai fotózáshoz?
- A 35 mm-es objektív olyan, mint a meglévő zoom-objektív 35 mm-es beállítása.
Válasz
Azt mondtad, hogy 18-55 mm-es zoomobjektíved van. Csak azt állíthatja 35 mm-re és 50 mm-re (a hordón van egy skála, amely megmondja, hogy az aktuális zoompozíciónak milyen gyújtótávolságnak felel meg). Így láthatja azt a látómezőt, amelyet az egyes gyújtótávolságok adnak magának.
Annak ellenére, hogy ugyanaz a gyújtótávolság más látóteret ad Önnek a különböző méretű érzékelőkön, maga a gyújtótávolság független az érzékelőtől. Tehát a készlet zoom objektívjének 35 mm-re állítása ugyanolyan hatást eredményez, mint egy rögzített 35 mm-es fókusztávolságú objektív felszerelése a látómező szempontjából.
Válasz
Mennyit kell hátralépnem a kép összeállításához?
Ez attól függ, hogy Ön milyen közel volt a témához.
Melyik objektív jobb és miért?
Ez valójában nem kérdés, hogy mi a jobb. Pontosan ez az, amit akar.
Tehát igen, a 35 mm-es objektív 1,6-os kivágási tényezővel rendelkező fényképezőgépen kb. a teljes képkockás fényképezőgépet és az 50 mm-et hagyományosan “normál” objektívnek tekintik. A vágásérzékelő 50 mm-es objektívje pedig úgy fog viselkedni, mint egy 80 mm-es objektív egy teljes képkockás fényképezőgépen. A 80 mm-es képet általában “álló” objektívnek tekintik, mert így kényelmes távolságra van egy embertől, és továbbra is töltse ki a keretet a fejével és a vállával.
Másképp fogalmazva, 35 mm-es objektívvel a vágásérzékelő fényképezőgépén és 10 méterre a témától, ) keret függőlegesen 4,5 métert takar. 50 mm-es objektívvel a fényképezőgépen és ugyanazon 10 láb távolságra állva függőlegesen 3,2 lábat fed le.
Tehát szeretnél olyan fényképeket készíteni, amelyek borítanak egy egész jelenet, vagy inkább a kicsit meghittebb fotókat részesíti előnyben? Fényképet készítene egy boltosról, aki termékládákkal körülvett ajtóban ül, vagy nagyítana egy kicsit, és megtöltené a keretet idős arcával, amelyet munkaruhák támasztanak meg?
Ön nyert “ne tévedj egyik vagy másik oldalról sem, lehet, hogy csak egy vagy más módon kell alkalmazkodnod a” lábbal való nagyítással “.
Megyek thaiföldi kiránduláson, és meg akarja látogatni az éjszakai piacokat és templomokat.
Szerezzen mindkettőt. Valószínűleg nem fogsz hamarosan visszamenni Thaiföldre. Valószínűleg mind a 35 mm-es f / 2 t, mind a 50 mm-es f / 1.8-at 500 dollár alatti áron kaphatja meg. A Canon vagy a Nikon 50 mm-es f / 1,8-as ára jól ismert, általában 125 dollárba kerül. A 35 mm-es többe kerül, különösen, ha a Canon új képstabilizált verzióját kapja meg, de egy használt, nem IS-verziót 250-300 dollárért lehet beszerezni. Tehát szerezze be mindkettőt, és jó utat szerezzen, és ha úgy dönt, hogy valóban nem ” később nincs szükséged egyikre vagy másikra, mindig eladhatod.
Ne feledd, hogy itt elsődleges objektívekről beszélek. A rendelkezésedre álló zoom objektív nyilvánvalóan lefedi mindkét gyújtótávolságot. lencsék az, hogy “szép keskeny mélységélességet, élesebb képet és nagyobb mozgásteret adnak az éjszakai felvételekhez (bár nem csoda).
Megjegyzések
- Nekem van egy Nikon D3200 készülékem … Arra gondoltam, hogy megszerezzem a
Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G Lenst, majd elveszem a készlet objektívemet, amely: > ennek kompromisszumot kellene adnia a nagylátószögű és 52,5 mm-es objektívről ?? gondolatok? - Tettem egy megjegyzést
- Fantasztikus válasz @Caleb