A felezési sávszélesség megértése

Problémáim vannak a felezési sávszélesség fogalmának megértésével a nagy teljesítményű számítási fürtökben.

A Wikipedia cikk a felezési sávszélességről és az online anyagok azt mondják, hogy a felező sávszélesség az a minimális számú link, amelyet el kell vágni a hálózat két egyenlő részre történő felosztásához.

Megértésem, hogy a hálózatépítésben (például a MapReduce) olvasom a kutatási anyagokat, azt mondom, hogy a felező sávszélesség a sávszélesség “alsó határát” jelenti, amelyet a hálózat “át tud tolni”. Helyes megérzés? Ha igen, hogyan egyeztethetem össze a Wikipedia és mtsai definíciójával?

Egyetlen csomópont szemszögéből nézve a kettévágási sávszélesség nagyjából azt az átlagos sávszélességet képviseli, amely a csomópontnak a hálózat bármely más csomópontjával rendelkezhet?

Megjegyzések

  • Segített valamilyen válasz? ha igen, akkor fogadja el a választ, hogy a kérdés ne ' ne jelenjen meg örökké, és keressen választ. Alternatív megoldásként megadhatja és elfogadhatja saját válaszát.

Válasz

Ez egyike azoknak a kifejezéseknek, amelyekre több meghatározást hoztak létre. Ne feledje továbbá, hogy a Wikipédiát mindenki fenntartja, te is. Ez gyakran az egyén szempontjából meghatározást eredményezhet, különösen viszonylag homályos témákkal, mint ez. Ön vagy bárki más szabadon szerkesztheti vagy kiegészítheti a Wikipédia cikkeit.

A legtöbb ember nem szükséges a kétirányú sávszélesség két egyenlő részhez; Bármely hálózaton használhatja a kétirányú sávszélességet, amelyet önkényesen kettéosztottak, még akkor is, ha az alkatrészek nem egyforma méretűek. Előfordulhat, hogy a Wikipedia szerzője úgy gondolja, hogy a felezés két egyenlő rész létrehozását jelenti, de ez csak azt jelenti, hogy egy egészből két részt készítsen, egyenlőek vagy nem.

Szerintem a Kétirányú sávszélesség. És miért fontos az L2MP és a Trill / RBridges? jó munkát végez azzal, hogy elmagyarázza azt egy probléma bemutatására.

A kétirányú sávszélesség alatt általában az érhető el sávszélesség a hálózat két része között. Ez létrehozható olyan STP blokkoló linkekkel, amelyek nem használhatók forgalom mozgatására, kivéve az átirányító link meghibásodását. Az STP-től eltérő valami használatával hirtelen megduplázhatja a kétirányú sávszélességet.

A kifejezést általában nem az egyes csomópontokra alkalmazzák, hanem a kapcsolók közötti linkekre.

Megjegyzések

  • Tud nem osztja a véleményemet: az egyetlen piacgazdasági / koncepció, amely rosszabb, mint a " kiberbiztonság " " adatközpont ". Emlékszem, egyszer a Cisco még " optikai " CCIE program.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük