Rossz dobást kapott a kocka. Nagyon jó ötletek és kísérletek, amelyek normálisabb talajviszonyok mellett működnének. A probléma az, hogy ha folytatja, akkor valószínűleg aláássa a talajt, mert az a kis szikla oldalról beleesik a lyukba. Ezt nagyon nehéz lesz megfelelően kitölteni, és idővel rendeződik és enyhe árokot / mélyedést képez.

Ezen a ponton azt hiszem, arra hívnám fel, hogy megpróbáljam minimalizálni a munkát és / vagy a az udvart, és csak egy megfelelő árkot ásni. Még mindig lehet keskeny, lapát szélességű. Ez megadja neked azt a helyet, amire szükséged van a rétegek tömörítéséhez menet közben, és a végén (évek múlva) ez pikkelyesen megtérül.

Megjegyzések

• +1 a ” számára: pikk-kebelben fog fizetni “. Valamint a jó tanácsokat. Nyilvánvaló.
• Egyetértett. Fektessen be egy válogatóba és egy erős hátba, és tépjen ki nagyobb szélességet és mélységet, és végezzen lapáttal.
• s / role / roll /. És ez meglehetősen jellemző az Egyesült Királyság modern házainak kertjeire.

Változtassa meg a bekötési módot

Nem fémes köpenyes kábellel kezdte, amihez 500 mm-es fedél szükséges.Ez hasonló az USA-hoz, ahol az ilyen típusú kábel fedelének 24 “-nek kell lennie.

Az Egyesült Államokban azonban vannak más bekötési módszerek is, amelyekhez csak 6 hüvelykes fedél szükséges. (pl. 150 mm). Ez egy kemény fémvezetéket foglal magában, amelyet nem lehet átszúrni egy lapáttal. A cső drága, de kerti simítóval árkolhatja.

Ellenőrizném az országod elektromos kódját, és megnézném, van-e ilyen vezetékezési módszerük. Mert ha 200 mm-t hívnak ki merev fémvezetékért, akkor a fene, máris ott vagy. A vezeték nem szélesebb, mint a vákuumfúvóka. Csak ki kell igazítania a hornyot.

Túl szűk ahhoz, hogy praktikus legyen normál akadályokkal rendelkező talajban.

Egyesek tanácsot adhatnak gépek bérlésére, bár a tipikus “árokásók” valószínűleg drága “hoppal” rendelkeznek, amikor találkoznak az eltemetett törmelékkel. Tehát, ha felszerelést bérel, akkor mini kotrógépet szeretne.

Egy 7 méteres (~ 23 láb) hosszú árokhoz azt javaslom (valószínűleg, hogy (& több más kérdésre is lenne kérdésem) a jó régimódi csákányt és lapátot. hogy legalább egy lapát szélességű legyen, és tágabb foltokra lehet szüksége, attól függően, hogy milyen törmeléket ütött be, amelyet a csákány nem bont fel. A csákánytörés / lazítás, a lapátot az árokból való kijuttatáshoz.

Az árkok drágák (legalábbis időben és fáradságosan), ezért tegye be a vezetéket, és tegyen legalább egy, az áramtól eltérő vezetéket, még akkor is, ha az jelenleg üres. Ilyen módon csak akkor kell ha egyszer meg kell ásni az árkot, ahelyett, hogy meg kellene találnia, miért akarja a vezetést a kemény úton, és újra meg kell ásnia az árkot.

Megjegyzések

• Én ‘ nem rajongok az árokásókért. Az árokásók segítségével noobs szeleteli a gázvezetékeket. Az árokásó okozta súlyos testi sértés nem tartozik az otthoni barkácsoláshoz.
• @ nick012000 ez a válasz kifejezetten arra hívja fel a figyelmet, hogy az árok bérlése NEM jó ötlet; és egyetértek. Szeretem a második vezetékes ötletet (mi van, ha a WiFi nem működik jól? Lehet, hogy Ethernet-t akarsz futtatni, vagy esetleg a TV-t szeretnéd koaxálni?). Azt is gondolom, hogy meg kell említeni, hogy az áramvezetéket kissé nagyobbnak kell választani, mint amire szüksége van; ha az áramigény megváltozik az úton, és egy nehezebb nyomtávú kábelt kell futni, akkor ‘ ll könnyebb, ha van extra manőverhelyiség a vezetékben.
• Ha végül egy második vezetéket vezet, hasznos lehet egy zsinórdarabot ott hagyni, hogy megkönnyítse a jövőbeli kábelek meghúzását .
• Javaslom a gyakornokot, vagy más motivált és fizikailag alkalmas fiatalt az alapmunka elvégzésére.
• A fizikailag alkalmas idősebb ember egyik módja a test használata, ahelyett, hogy nehéz munkát bízna másokra (fiatalabbakra vagy sem.)

Több száz árkot ástam életemben, és soha nem láttam még ilyen keskenyet, hú! Keskeny ásót használok talán 6 ”-tól 8” -ig. 2 méter széles, hogy max. 18 ”lefelé menjen, és teljes szélessége 10” vagy .25m széles, hogy lemerüljön 24 ”vagy 6. Csodálkozom, hogy a föld tart. Minél mélyebbre kell ásnom, annál szélesebbre teszem az árkot. Még géppel is általában legalább 6 ”< .2 m széleset ások, mert beesik a szennyeződés. Attól függően, hogy meddig kell menned, a legjobb lehet a folytatás, kevesebb a talaj csomagolja vissza, miután a kábel a helyén van. Azt javaslom, hogy vezetéket helyezzen be, így ha valamilyen probléma merül fel a kábellel, akkor könnyű új kábelt húzni. Ez valóban okos módszer.

Megjegyzések

• A csatorna bölcs ötlet – I ‘ d javasoljon egyet a tápkábelekhez és egyet az adat- / telefonkábelekhez a jövőben. A kis- és középfeszültségű kábelek elválasztása a helyi szabályozóktól függ. Vagy az OP problémamentesen vezethetne száloptikát a tápvezetéken.
• Láttam olyan kábelt – mint a TV koaxiális kábelénél -, amelyet olyan keskeny árokban temettek el, mint hogy vagy még szűkebb. ‘ ez a helyi kábeltársaságom (floridai) általános gyakorlata – még egy speciális eszközük is van erre a célra, amely miatt az árok olyan keskeny lesz, hogy nem ‘ még a füvet sem zavarja. De kétlem, hogy elfogadható lenne az elektromos kábel hasonló módon történő temetése.
• Általában ekét használnak, és nem ásnak árkot, ahová a kábel a rúd mögé kerül. a föld.

Miután ezt megtette, hogy visszahúzza a 40A 220V-ot a műhelyembe, akkor ásni kezd túl keskeny az árok. Szerezzen ki egy lapátot, és ássa legalább az ásó szélességét. Legalább 18 ” lemészárolni akar (hogy a fagy alá kerüljön) vonal). Tekerjen egy szalagot a lapát fogantyúja köré a kívánt mélységben, és ezzel mérje meg az előrehaladást. A házam 1875 óta van a telken. A célmélység felé vezető úton számos törmelékréteget találtam.

Ha megásta az árkot, tervezze meg, hogy kábelét PVC-vezetékbe helyezze, hogy vízállóbbá és ásásmentesebbé tegye az embert 50 év alatt, aki úgy dönt, hogy feltárja. Mielőtt kitöltené az árkot, cseppentsen bele egy-két hüvelyk talajt, és helyezzen le egy sárga rendőri szalagot a vezeték tetejére, hogy ásásuk során először szalagot érjenek el.

A Flickr számos képének egyike arról szól, hogy azt csinálom, amit tervezel

Sok sikert.

Hozzászólások

• Köszönöm a választ, és üdvözlünk a Lakásfelújításban!
• Jó első válasz, sajnos a vezetéket sok évtized alatt nedves helyként sorolták fel, még soha nem húztam fel bármilyen típusú vezeték, amely száraz volt. Ezért a NEC előírja, hogy a vezetékeket vagy a kábeleket a külső vezetékek nedves helyeire kell értékelni.
• Minden külső vezeték definíció szerint nedves hely , és szinte mindig a valóságban. Bárki, aki úgy gondolja, hogy a vezetékek vízállóak, bármi haszonnal jár, tudatlan, és a száloptikai üzletágban legalább egy cég elvesztette az ajánlatot azzal, hogy ezt a tudatlanságot pompázta. Feltételezhetjük, hogy a külső vezeték tele van vízzel; Ha t a benne lévő kábel oda tartozik, ahol van, ez ‘ egyáltalán nem probléma. Ha egy tudatlan vállalkozó nem nedves besorolású kábelt vezetett be oda, akkor néhány évvel később drága kármentesítést kaphat (ezt is látva, a kábelgyártó mérnöke ‘ és nem mulatságos.)
• A szokásos (és kódot igénylő) szalagok is pirosak és az Eltemetett elektromos vezeték alatt vannak felsorolva – némelyiknél a könnyebb fólia észlelés, néhány don ‘ t. A ” sárga rendőrségi szalag ” szigorúan amatőr lépés.
• Úgy tűnik, hogy az @Ecnerwal OP az Egyesült Királyságban található, tehát az Egyesült Államok regjei nem alkalmazhatók

A válaszom feltételezi, hogy biztos benne, hogy semmi jelentős vagy szerkezeti elem nincs eltemetve alatta, és az évek során éppenséggel építési hulladékot tölt fel. Gyerekként különböző okokból ástam az árkok nagy részét a családi gazdaságban, de itt nem vagyok szakértő. Azt hiszem, a válasz csak egy mattock más néven fejsze kapa (hegyes oldallal és kissé szélesebb pengével) és könyökzsír. Egy lapát vagy ásó nem megfelelő eszköz, csak kőbe ütközöl a kezeddel. Vágóbakatos kapával ennél a méretnél az ároknál nem kell több, mint néhány óra. Hagyja, hogy a gravitáció és a lendület elvégezze a munkát, ne szorítsa meg szorosan a csákányt, ha földet ér, vagy eldugíthatja a kezét . A tested másnap reggel nem fog annyira fájni!

Ha a törvény előírja, hogy a kábeledet 500 mm mélyre kell temetni, azt javasolnám, hogy ássd el kb. 700 mm mélyre, töltsd meg az alsó 200 mm-t kaviccsal a jó ösztönzésére csatorna lefektetése előtt, amelyen keresztül táplálja az elektromos kábelt. Ennél a mélységnél körülbelül 300 mm szélesre ásnám. Azt is javasolnám, hogy a minimális vezetéknél szélesebbet használjon további kábelek engedélyezésére a jövőben, esetleg egy másik áramkör vagy száloptika számára a hálózati csatlakozáshoz. Az üvegszálas és szálas berendezések ára napjainkban nem áll messze az Ethernet fölött, és megszünteti az interferencia minden lehetőségét, mivel ez előfordulhat a hálózati kábelek futtatásával párhuzamosan a hálózati tápellátással. Jogilag azonban előfordulhat, hogy a szálat a hálózat más fizikai vezetékén kell futtatnia, de Itt kell ellenőrizni a helyi szabályozást, ha a könyv mellett szeretnél játszani. Hagyjon egy vékony kötelet a vezetékben, amely mindkét végén lóg ki, hogy a későbbiekben át lehessen húzni a kábeleket.

Az általam javasolt mélység és szélesség túlterhelésnek tűnhet, de ha rossz a vízelvezetése, a kavics segít a és meglepődnél, hogy mennyi energiát égetsz el egy ilyen sovány árok ásásakor.

Hosszú utat?

Régebben volt valami a hátsó udvarban. Lehet, hogy néhány dolog a éve; megértem, hogy az emberek egy ideje az Egyesült Királyságban élnek. Talán a fészer felé vezető közvetlen útja keresztezi azt a helyet, ahol valamit ledöntöttek, és még mindig ott van, ahol leesett?

Fontolja meg más lyukak ásását más helyszíneken, amelyek a lehetséges lehetőségeket képviselik ösvények a fészerhez – lehet, hogy az egyik vagy a másik fal mentén. Lehet, hogy az udvarod egésze nincs tele ezekkel a kis sziklákkal.

Megjegyzések

• Igen, az Egyesült Királyságban számos olyan fejlesztés van, amely a II. Világháború előtt volt “51eeedead9”>

Bérelnie kell árokásót !!

Megjegyzések

• Nem ‘ nem gondolja, hogy valami ilyesmi képes kezelni azt, amit ‘ le ír.
• Nem ‘ nem teljesen értek egyet, de a szükség kissé erős …

Javaslom, hogy fektessen be (vagy béreljen?) tw o szerszámok: árokásó lapát és ásó rúd.

A árok lapát keskeny, de a fogantyúhoz könnyebben kanalazható. az árokba a talaj eltávolítására. Ha nincs hozzáférése árokásóhoz, akkor kipróbálhatja az átültető lapátot, mivel azok keskenyek, de mélyek.

A ásósáv jó a talaj fellazítására. Úgy működik, mint egy csákány vagy mattock, de a hosszú rúd azt jelenti, hogy egyszerűen felemelheti és ledobhatja (amit könnyebben találok a hátamon), a hosszabb pedig azt jelenti, hogy nagyobb sziklák kihúzására használhatja, ahelyett, hogy szükség lenne rá nyers erő.

Lehetséges, hogy már van ásórúdja, mivel az árok jobb alsó sarkában van egy lándzsa kinézetű dolog … de az ásórúd teljesen fémből készült, így felhasználható olyan helyek, amelyeken fa- vagy üvegszálas fogantyúk akadnak.

Sok árkot ástam egy Pick Mattocks segítségével az Egyesült Államokban, Irakban stb. Bármi, a homoktól az aszfaltig. Körülbelül elég széles lyukat alkot, előre-hátra léphet, hogy egy kicsit szélesebb legyen, ha akarja. Inkább körülbelül másfél penge vastagságú. Kemény munka sziklás talajban, de elegendő helyre van szüksége a megfelelő feltöltéshez, így nem merülhet meg az udvarán. Akár egy kis betont is használhatna a stabilitás érdekében, ha aggódna a talaj mozgása miatt.

Ezenkívül használjon kültéri kábelt is, amelyet “temetni” kellett volna, de én is erős vezetéket használnék. be akarja vágni ezt a hatalmat a jövőben.

Megjegyzések

• egyedi vezetékeket szeretne használni egy vezetékben, nem kábel, nehogy sziporkázót kelljen hívnia, hogy megmentse a csirkefojtó munkáját!

Talán egy AirSpade vagy akár hidraulikus ásatás!

Eset az AirSpade számára:

Ez az eszköz nagy sebességű légáramot használ a talaj mozgatásához és szellőztetéséhez, hogy elszívódjon.

Még jobb, ha talál egy vállalkozót, aki rendelkezik ilyennel, és feltárja árok az Ön számára ezt a technológiát használva. Itt van egy videó részlet, amely bemutatja annak hatékonyságát: Videó

Jogi nyilatkozat: Nincs kapcsolatom ezzel a céggel, és nincs közvetlen tapasztalatom a általam javasolt terméket. Átfutottam rajta, miközben valami mást kerestem, és véletlenül az OP kérdésének elolvasása közben gondoltam rá.

Lehetséges, hogy a talaj alatti sziklák azonban túl soknak bizonyulnak az AirSpade számára. Ha ez a helyzet, itt az ideje, hogy beszéljünk a vízásatásról

A hidraulikus feltárás esete:

Ez a folyamat hasonlóan működik, mint a fenti AirSpade, de WATER-t használ! Egyszerűen elképesztő, hogy a technológia mit tehet, de valószínűleg sokkal drágább lesz, ha a személyzetet kijuttatják a munkájához. A Google használta, miközben rostot futtatott itt, Austinban, Texasban. A legszebb négyzet alakú lyukakat hozta létre a talajban, tökéletesen egyenes oldalakkal. Ezek helyenként több mint 15 méteres magasságba kerültek. Ez valóban pontosan azt tenné, amire szüksége van, amint ezt a képet bizonyítja:

Megjegyzések

• Spam-szagú, anélkül, hogy a jelzőgombért nyúlnék
• Korábban láttam ezt a terméket egy másik videóban, de nem gondolom, hogy ‘ nem gondolom ebben az esetben átvágja. Túl sok kő és kő van átjutni.
• Szerettem volna valami lik-et e, hogy 40 évvel ezelőtt a szülőm ‘ házam vízvezetékének cseréje, de kétlem, hogy bármit megtenne a kőzet rendetlenségében, és amit ő ‘ leírás még rosszabb.
• és továbbra is ugyanazok a problémái vannak, csak ideálisabb talajviszonyok között működik. Szüksége van a teherautóra olyan hozzáférésre is, amely nem biztos, hogy a hátsó udvarban működőképes (ebben az esetben nem tudom ‘, ha el van kerítve, ha szeptikus tartály stb.)
• @Ack – Valójában az ásatás, amelyet a Google számára végeztek itt, Austinban, egyenesen végigment a kaliche talajon, mint egy lézer. Nagyon csodálatos volt. Emellett a hivatkozott cikkben említett ásás akár 500 méterre is lehet a teherautótól, ha egy ‘ távoli készletet használunk ‘, ami alapvetően hosszabb tömlők …

Attól függően, hogy milyen felszereléssel rendelkezik irodájában, csatlakoztathat csak egy 12 V-os egyenáramú kábellel. Ezt használták a kerti díszvillámokhoz, és nem kell olyan mélyen temetni.

Ez “sa” hosszabb úton, de hajlandó lennék (és már többször is voltam), hogy megkerüljem a szélét, közel a kerítéshez. 4 “-os földalatti csatornacsővel. Elég erős, hogy ellenálljon a lapátoknak a jövőben. Nem kellene túl mélynek lennie, de helyezzen rá egy műanyag hálót, így a jövőben bárki megtalálja ezt először. Tegyen egy kötelet menet közben, a kábelpáncélozással egyidejűleg a legjobb, de nem olcsó, így később szükség esetén mást húzhatna át.

Ez nem szigorúan válaszol a feltett kérdés, de megoldást kínál a problémára. Tekintettel arra, hogy egy RCD-vel védeni fogja – akár külön, akár a házzal elválaszthatatlanul -, és az ottani talaj is kényelmesebb lehet.

Megjegyzések

• Nem. A szennyvízcső és a vezeték hasonló, de különböző termékek. A vezetéket a csatornacső könyöke körül húzni szerencsétlen, a kábel rosszabb (vagy lehetetlen) , a páncélos kábel teljesen értelmetlen (és még nehezebb húzni, és pénzpazarlás), ha olyan vezetéket használ, amely a ” páncél ” ha megfelelően történik. A minimális temetési mélység attól függ, hogy a helyi kód mit állít be (és ahogy Harper megjegyzi, az Elektromos vezeték bizonyos típusainak megválasztása csökkentheti a legtöbb jogrendszerben használtakat.) ” Eltemetve e ” szalag alatti olcsó vonal egyaránt olcsó és megfelelő / szükséges elem, amely figyelmeztet az alatta lévő betemetett elektromos vezetékre, nem pedig ” háló. ”
• @Ecnerwal – miért kell kerek kanyarokat húzni? Tegye be a vezetéket menet közben. Egyszerű!
• @Tim és mi történik, ha valaha is cserélnie kell egy vezetéket?
• @DanisFiddlingbyFirelight – egy 4 ” csővel, amúgy külön kötéllel kiegészítve, valójában nem ‘ t olyan nehéz. Igen, lehet, hogy 20 vagy 30 év múlva ki kell cserélni, de nem ‘ t, hogy ez ugyanaz lesz bárhol és bármikor? Aligha érdemes megbeszélni.
• @Tim A vezeték behelyezése menet közben törvényellenes, és a vízvezeték-kanyarok teljes medvét kell kihúzniuk.

Miért a Földön fogja eltemetni ezt a kábelt? Van néhány hátránya:

• Ön szerint biztonságos lesz? Mondjuk, a következő 30 évben nem. És még 3 év után sem találja meg, hacsak nem készít alapos fotót a munkájáról.

• nem fogja tudni megvizsgálni a kábel állapotát abban az esetben, ha valami elromlik. Ehhez csak az egész kábelt el kell „temetnie”.

Miért nem csak légi úton haladni? A kábel követheti az Ön területének kerületét. Például a kerítés teteje közelében?Vagy egyszerűen csak menjen magasan a terület fölé, összekötve az istálló / iroda tornyát a fővonallal.

Személy szerint azt mondanám, hogy a 0,5 méter mély nem elég ahhoz, hogy mezítláb járhasson rajta a következő 30 évben. évek 🙂

Hozzászólások

• Üdvözlöm, üdvözlöm a Lakásfelújításban. Ez valóban egy megjegyzés, nem válasz. Kicsit több ismétléssel, megjegyzéseket tehet közzé ; addig kérjük, vegye fel a túránkat , így Ön ‘ Tudni fogom, hogyan járulhatunk hozzá a legjobban.
• @DanielGriscom Csak perspektíva. Én ‘ úgy látom, hogy Válasz. Indokolja, miért tartja oktalannak a munka elvégzését, miközben éppen végzik, majd egy alternatívát. Az érvben elég érdem van ahhoz, hogy válasz maradjon, és ne temessék el kommentekben [:-)]. .
• Ez ‘ válasz. Véletlenül én válaszolok, mint az elektromos művészetek gyakorlója (Szakmailag alacsony feszültségű íz, mindkettőt otthon rendezik, amint azt az LAHJ-m megengedi) végképp nem értek egyet, de ‘ választ ad. Mint már említettem, inkább az árokban lévő vezetéket részesítem előnyben, nem pedig közvetlen temetkezést, de a hosszú élettartam érdekében 10-ből 10-szer, vagy 10 000-ből 9999-szer veszek el egy elásott kábelt (ha átlép egy ismert aktív törésvonalat, akkor biztosan a levegőben jobb) .) A legtöbb helyen az alkalmazható kódnak megfelelõen az újbóli megtalálás olyan egyszerû, mint néhány hüvelyk mélységû ásása a ” temetett elektromos vezetéknek ” szalag az árok tetején.
• A vezetékeknek a kerítéshez történő rögzítése valószínűleg ‘ nem fog megfelelni a kódnak bármely joghatóság alatt kódokat, és amelyekben ‘ valóban végrehajtják őket. Ezenkívül 0,5 m (~ 18 “) is megfelel a vezetékek vezetékeinek, és 24 ” (~ .6m) tökéletesen elfogadható közvetlen temetkezési kábel. ‘ nincs semmi olyan helyzetben, amely kizárná a ” mezítláb járást ” fölötte 15 perc vagy 30 év.