Ellenőrzéseket kell rendelnem az LLC-mhez. Talán 5 db papírcsekket írtam tavaly (kézzel, nem nyomtatva). Tehát nincs értelme 30-40 dollárt + költeni “üzleti csekkekre”, ha 5-10 dollárt költhetek “személyes csekkekre”. Van valami gyakorlati különbség? (Méret, elrendezés, másolatok, csonkok stb.) nem relevánsak.)
Úgy gondolom, hogy a válasz az, hogy “ugyanazok, és tudok olcsó személyi csekket is rendelni, de szeretnék megbizonyosodni arról, hogy semmi nem hiányzik.
Megjegyzések
- Van-e linkje a 30-40 dollárba kerülő üzleti csekkekre? Gyanítom, hogy több köze van a megrendelt csekkekhez és a biztonsághoz funkciók, amelyeket tartalmaznak.
- Igen, legalább vásárolnék. Bankja ingyenes csekkeket adhat az üzleti számlájához. Vagy adhat üres csekkeket, ahová beírhatja saját számlaszámát, ha valójában csak 5 ellenőrzésre van szükség évente.
- @Chad: Csak keresse meg az ” üzleti ellenőrzéseket ” és te ‘ rengeteget látok belőlük. Bármely adott csekk-eladási webhelyen a a hasznosságra célzott csekkek kétszerese a személyes csekkek árának.
- @Steven: A bankom egy marék ingyenes kezdő csekket biztosított; ez az öt, amit tavaly írtam. Nem adnak ingyen csekket (legalábbis nem a velük folytatott üzleti szinten), és ” előnyben részesítik őket a vendor ” felháborítóan drága.
- @bstpierre – ahhoz, hogy ez jó kérdés legyen az SE-n, konkrétabbnak kell lennie. Ez a kérdés valóban széles körű, hogy jó választ adjon Önnek. Vannak olyan helyek, ahol 40 dollárnál kevesebbet adnak el üzleti csekket. Válasszon tehát egyet (vagy nagyon keveset), amelyet fontolgat, hogy legyen helyünk hivatkozni arra, ahonnan a kérdése származik.
Válasz
Nincs funkcionális különbség. Csak a megjelenítés / kényelem.
Az “üzleti csekkek” nagyobb formátumú csekkek (a szokásos 5 “-es csekkek helyett 8”, ugyanúgy lehet az Ön személyes fiókjából is. Nem volt problémám a kis “egyedi” szabványos csekkek használatával a vállalatom számára (valójában ingyen kaptam őket a Wells Fargótól, de ez egy gesztus volt, nem irányelv szerint).
Hozzászólások
- Válasza valószínűleg helytálló. Egyes üzleti ellenőrzések azonban olyan biztonsági funkciókkal rendelkeznek, amelyek általában nem a személyes ellenőrzések részét képezik. Bár, ahogy mondta, valószínűleg a legtöbb funkciót megszerezheti személyes akkor is, ha hajlandó volt fizetni a díjakat és megvásárolni a csekkeket.
- A legtöbb bank túlszámlázza az üzleti csekkeket, annak ellenére, hogy ez ‘ egyenértékű személyes csekkek költsége. Azt javaslom, hogy rendelje meg a csekkeket a Costcótól, vagy még jobb, váltson át az ACH számlázásra és a fizetésekre. Ha ‘ havonta legfeljebb 50 USD hajlandó költeni, szerezzen ACH-kezdeményezést tranzakciónként 0,15 USD alatt, ami lényegesen olcsóbb, mint a papírcsekkek.
- @BenjaminChambers – bankom havi 25 USD-t számít fel az ACH Originért és úgy gondolom, hogy ez számos ingyenes havi tranzakciót tartalmaz. De havonta 25 USD / 50 USD évente 300–600 USD, ami minden szempontból nem felel meg annak, aki csak évi 5 csekkről ír.
- Elég tisztességes. Mint minden másnál, itt is figyelembe kell vennie az adott helyzet költségeit.
Válasz
Harmincöt évvel ezelőtt , amikor az egyik lehetőség volt a csekkek vásárlása, ha “üzleti” fiókot kapott egy banknál, “üzleti” csekkeket kellett vásárolnia. Az “üzleti” és a személyes számla közötti különbség az volt, hogy az üzleti számlán a bejegyzett vagy jogi személyiséggel nem rendelkező társaságnak (mondjuk a Simply Wonderful Apps) lehetősége volt John Doe-ról Richard Roe-ra váltani. mint az Egyszerűen Csodálatos Alkalmazások pénztárnoka és a csekkeket aláíró személy, míg John Doe nevű személyes fiókját nem lehetett megváltoztatni, hogy Richard Roe aláírási jogosultsággal rendelkezzen a fiók felett. A Simply Wonderful Apps néven üzleti tevékenységet folytató önálló vállalkozó számára a személyes folyószámla is ugyanúgy megtenné, mivel soha nem merülhet fel a csekkek aláírásáért felelős személy cseréje. Természetesen fontos volt, hogy külön folyószámla legyen a vállalkozás számára, mert ez egyszerűbbé tette a könyvelést, és elkülönítette a C. ütemtervben szereplő üzleti kiadásokat a személyi kiadásoktól is. De a kisvállalkozás működtetéséhez nem volt szükség üzleti számlára vagy üzleti csekkekre.
A más válaszokban leírt különféle előnyök mellett az egyik előny, amelyet a nagyobb csekkeknél tapasztaltam, az az, hogy a különféle pénzkezelő programok olyan dolgokat tehetnek, mint például a név alá nyomtatni egy címet (számítógéppel nyomtatható) csekkeken hogy az összecsukás után a csekket egy ablak borítékba tehetik és közvetlenül postázhatják. Az egy oldalas formátumú ellenőrzéshez a programok további információkat nyomtathatnak az ellenőrzés alatti üres területre (pl. Magyarázatok a csekkről, a cég logója stb. Tehát kényelmes volt, ha havonta több csekket kellett írni. De ha a kimenő ellenőrzések ritkák, és az extra biztonság nem jelent problémát, kevesebb oka van arra, hogy a személyes stílusellenőrzések helyett sokkal többet költsünk üzleti stílusok ellenőrzésére.
Megjegyzések
- +1 a tényleges különbségek rámutatására, beleértve az aláírást, az elválasztást és a nyomtatást.
Válasz
Az egyetlen különbség, ami eszembe jut, az, hogy egyes üzleti csekkeknek két aláírási soruk van.
Az üzleti csekk kinézete és hangulata korábban fontosabb volt. Tehát egy nagy csekk két aláírással és egy géppel nyomtatott összeg volt a módja a csalárd tranzakciók kiszűrésének. Manapság a csekket beolvassák és felaprítják, így valószínűleg nem nagy ügy a tranzakcióid 90% -ánál saction.
Megjegyzések
- Az üzleti ellenőrzések során látott egyéb jellemzők, amelyeket ‘ láttam: nagyobb méretű, minden más csekk alatti másolólap, minden csekk letéphető nyugtája stb. Ezek azonban egyik sem elengedhetetlenek / szükségesek.
- Ma már vannak olyanok, amelyek sok biztonsági funkcióval védik a hamisítást / módosítást. Beleértve a vízjeleket, hologramokat, biztonsági csíkokat, RFID-et és még sok minden mást.
- A szén-dioxid-másolatok, a beépített főkönyv stb. Sokkal nagyobb különbséget jelentettek, amikor az üzleti könyvelést kézzel végezték, és a papírnyomtatás kritikus volt az elkerülése érdekében hibák és kibírja az ellenőrzéseket.
Válasz
Egy gyakorlati különbséget ismerek az üzleti csekkek között (8 “csekk) és személyes csekkek (6 “csekk), amelyek az elektronikus terhelésre történő papíralapú csekk-átalakítási szabályra vonatkoznak.
Az Országos ACH Szövetség létrehozott egy olyan szabályt, amely lehetővé teszi, hogy a csekkek „Auxiliary On-Us” mező nélkül fogadják el a csekkeket az ACH hálózaton keresztül elektronikus terheléssé. Alapértelmezés szerint a 6 “-es csekkeken (személyes csekkeken) NINCS AUX ON-USA mező, és azok átalakíthatók ACH-terheléssé.
Ha nem szeretné, hogy a papírcsekkjeit ACH-terhelésekké alakítsa át, majd kezdje meg az üzleti csekkek használatát az AUX ON-US mező kitöltésével. Használhat üzleti csekket üzleti vagy személyes ellenőrző számlákhoz.
További információ az alábbiakban található:
Válasz
Az” üzleti csekk “néven eladott csekkek nagyobbak, mint a “személyes csekkek”. A személyes csekkek általában 6 “x 2 1/2”, míg az üzleti csekkek 8 1/2 “x 3 és 4” méretűek. Ezenkívül az üzleti csekkeknek általában van egy letéphető csonkja, ahová beírhatja, hogy ki a csekk Ebben a számomra meglehetősen elavultnak tűnő számítógépes korban beírom a csekket a számítógépbe, és nem egy csonkra írom, de feltételezem, hogy még mindig vannak nagyon kisvállalkozások, amelyek nem használnak számítógépes nyilvántartási rendszert. Manapság az üzleti csekkeket gyakran 8 1/2 x 11 “méretű papírra nyomtatják – vagy laponként egy nagy letéphetőséggel, vagy 3 laponként, letépés nélkül -, így könnyedén betáplálhatja őket egy számítógépes nyomtatón keresztül.
Semmi sem követeli meg, hogy üzleti számla esetén “üzleti csekkeket” használjon. Legalábbis gond nélkül mindig személyes csekkeket használtam az üzleti fiókomhoz. Manapság szinte az összes fizetést elektronikusan teljesítem, azt hiszem, évente egy papírcsekkként írok, így ez elenyésző kérdéssé válik. Ó, és soha nem volt gondom, hogy csekknyomtatót tegyek az üzleti nevemre. csekkek vagy bármi hasonló.