Mi következik a következőkben a “ unáris, bináris, háromkomponensű … ” sorrendben?

A probléma az, hogy az angol kétféle melléknevet használ a ” első, második stb. “. A – ary ban a -n- nélkül találhatók a latin rendekből, ” az első, a második stb. “; de a 3. után különböznek egymástól. (A csillag * azt jelzi, hogy a szó nem található a (hétköznapi) angol forrásokban.)

1. Primus – elsődleges ” első ”
2. Secundus – másodlagos ” második ”
3. Tertius – harmadlagos
4. Quartus – * negyedik
5. Quintus – * kvintáris

…

A -arius utótagot latinul is használták rendes számokkal, a secundarius pedig valami olyasmit jelent, mint ” második, kettőre, másodikra vonatkozik. rangban “, bár gyakran nagyon közel esik az egyszerű sorszámú secundus hoz. Ez általában hozzáadja a rangok és a rend bizonyos konnotációját egy nagy rendszerben. Van még secundanus is, amely véleményem szerint nem sokban különbözik.

A -n- a latin disztributív melléknevekből származik, ” egy-egy, kettő stb. “; latinul mindig többes számban használták őket. Néha bizonyos értelemben nagyjából hasonlóak voltak a rendes számok, valószínűleg ezért használja őket az angol furcsa módon.

1. Singuli – egyetlen / egyes / egyes szám ” egy-egy ”
2. Bini – bináris ” kettő ”
3. Terni / trini – háromkomponensű / * trináris
4. Quaterni – kvaterner
5. Quini – kvináris
6. Seni – szenior
7. Septeni – szept.
8. Octoni – októnus
9. Noveni – * újévi
10. Deni – denár
11. Undeni – * undenary
12. Duodeni – duodenary
13. Terni / trini deni – * ternidenary / * tridenary

…

Úgy gondolom, hogy az ordinálisokból eredőket eredetileg ” másodperc [sorrendben] ” angolul, a disztribúciós -n- pedig ” vagy ” 2-es számmal jellemezhető ” -n- alakok mindkét érzéket 4-től felfelé szolgálják.

Az első számú a legfurcsább kivétel az összes közül, ahol egy új unary szó készült, bár latin megfelelője nem létezik (csak , ” one “, de ez olyan, mintha a * duary-t használnám a duo ból, ” kettő “). A Nonary szintén furcsa.

Ezek a latin bíboros számok referenciaként:

1. Unus / una / unum / stb. (nemtől és esettől függően) – ” egy ”
2. Duo / duorum / duarum / stb. (esettől és nemtől függően) – ” két ”
3. Tres / trium / stb. (esettől függően)
4. Quattuor
5. Quinque
6. szex
7. szeptem
8. októ
9. Novem
10. Decem
11. Decimális
12. Duodecim
13. Tredecim

…

Megjegyzések

• á, hogy ‘ s miért nem tudnék ‘ megtalálni külön listát … hogy ‘ akkor rendben van a céljaim érdekében; ezeket a kifejezéseket az általam fejlesztett könyvtár függvényeinek / osztályainak megnevezésénél fogtam használni, és igyekeztem nyelvtanilag pontos lenni, amennyire csak tudtam. Ez ‘ általában nem jelent nagy problémát nekünk, programozóknak, de hajlamos vagyok bizonyos dolgokban finnyásabban viselkedni, mint mások.
• @Will: Kiváló hozzáállás! Az irodalmi ízlésű jövő felhasználói értékelni fogják a szoftverében!
• A trináris szó létezik: „A legtöbb a többcsillagos rendszerek hármascsillagok, más néven trináris vagy ternáris . ”
• rövid nevek felkutatásakor a számrendszerek és az esetleges névmegosztás érdekében hívhatnánk-e a 0-as, ” képzeletbeli ” bázist? (és én nem ‘ nem azt értem matematikai értelemben, hogy hátráltassuk a trig kalkulumot!)
• @osirisgothra: Hah, azt hiszem, a Trig kalkulus megmérgezné az ételt és csábítsa el a feleségét! De valójában mit is jelentene a ” base 0 “? ‘ Nem lehet a rendszert nullára alapozni.

A függvény vagy művelet aritása a függvény által használt argumentumok vagy operandusok száma.

N-ary:

• A Nullary jelentése 0-ary.

• Az Unary jelentése 1-ary.

• A bináris jelentése 2-ary.

• A Ternary jelentése: 3- ary.

• A kvaterner négy arit jelent.

• A negyedik jelentése 5 arit.

• A szenior jelentése 6 ari.

• A szeptemberi jelentése 7 éves.

• Október jelentése: 8 ary.

• A nonary jelentése 9 éves.

Remélem, hogy ez segít.

Megjegyzések

• … és 10 … tizedesjegyig .
• … és alternatívaként alap n .
• @Mitch Nem, az alapok más jelentéssel bírnak. A ” bináris ” és ” ternáris ” mindkettőhöz használatos, de ” október ” és ” oktális ” különböznek egymástól.
• @aschepler: hoppá, igazad van ‘. mi lenne a sorrend akkor az n bázishoz?
• @Mitch – 10 Denary. Lásd: hu.wikipedia.org/wiki/Arity#Other_names .

Tudom, hogy itt kissé későn érkeztem, de úgy gondoltam, érdemes lehet megemlíteni, hogy a Wikipédiának remek alaprendszere van / a>, amely egészen 16-ig (természetesen Hexadecimálisig) megy lyukak nélkül, majd 85-ig (Pentaoxagesimal). Itt egy részének gyors reprodukciója:

1. unary (valójában nem szerepel a fő listán, de lentebb felsorolva szerepel, mint összevonási jelölések)
2. bináris
3. ternary
4. negyedéves
5. quinary
6. senary
7. septenary (hetekben használják)
8. oktális
9. nonary
10. decimális (mindenki kedvence!)
11. decimális
12. duodecimális (órákban, hónapokban használják)
13. tridecimal
14. tetradecimális  
15. pentadecimális
16. hexadecimális (Base16 kódolás)

18 oktodecimális

tizedes után kezdjük hozzá az előtagokat.Továbbá, ha nagyobb számot szeretne alkotni, úgy tűnik, hogy a következő képletet használhatja:

előtag a 2. számjegyből + előtag az 1. számjegyből + gesimal

Tehát a 27 septemvigesimal . Ezt a képletet erre a kérdésre találtam ki, de úgy tűnik, hogy minden esetnek megfelel a listán.

A Wikipédia a −2-et negabinary nak és a −3-t negaternary-nak is felsorolja. . Elméletileg bármihez hozzáadhatja a nega- előtagot, de fogalmam sincs, mire használná.

Itt jön egy újabb késői érkezés a latin bálra. Először hadd mondjam el, hogy nyolc és 23 éves koromig tanultam latinul, és ennyi idő alatt alig találkoztam disztribúciós, más thanokkal Kennedy Latin Primer-jében (az akkori latin nyelvtani könyv). Ezen kívül, és az egyetlen példa: bina castra . Meg tudom magyarázni, hogy ez azért van, mert a “tábor”, a castra szó többes szám. Többes szám. A singulare, castrum , erődöt jelent. A rómaiak a tábort kis “erődök” (őrtornyok) összegyűjtésének tekintették. Tehát a két tábor hoz tartozó duo castra kétértelmű lenne. Ehelyett, az egyértelműség kedvéért ezt a disztribúciós számot használták. De Julius Caesar kommentárjain kívül nehéz erre példákat találni. (Azóta második forrásként találkoztam Plautussal, a római komédia írójával – lásd alább) p>

A legközelebbi a római denarius nummus . A denárius tíz ászt ér. És az első szótag természetesen régi barátunk den-i – ten- (as) -halmazok.Egyébként elég sokat olvastam o f Latin, próza és költészet, háború és béke, de alig találkozott példával. Következésképpen a használat egyértelműsége rendkívül nehéz.

Hasznos a latin számok felsorolása, beleértve a Későbbi Latin Társaság elosztói számait is: http://www.informalmusic.com/latinsoc/latnum.html . Ez magában foglalja a disztribúciós számok értelmének ésszerű számbavételét, bár a magyarázatokból legalábbis bennem marad a “mi a fene volt?” Kérdés.

Egy ilyen számlista úgy néz ki, mintha azok lennének. nagyon széles körben használják. Tulajdonképpen, amennyire meg tudom mondani, a bináris számokat egy olyan kialakító szabálynak megfelelően konstruáljuk, amely lehetővé teszi számunkra a végtelen halmazait, ami nem teszi őket hasznossá, és a legtöbbet soha nem lehetett használni, esetleg a em> undeni . Az alapok matematikája adott lehet egy nyitást, de attól tartok, hogy túl késő!

Hasznos magyarázatot találtam a Dickinson College által idézett Allen és Greenough latin nyelvtanának disztribúciós számairól: http://dcc.dickinson.edu/grammar/latin/distributives . Néhány további példát is felsorol.

Ugyanakkor találtam egy cikket a Klasszikus Szemle ben [[21. kötet, 1907. november 7., kiadó: JPPostgate] – A következők következnek a ” unari, bináris, háromszoros sorrendben … “? , amely megtámadja az úgynevezett disztribúciók szokásos elnevezését és értelmezését, mint misnomát. Úgy kellene hívni őket – állítja – kollektívák nak, hasznosakat adva idézetek: például Julius Caesar beszámolója azokról a britekről, akikkel tíz vagy tizenkét fős csoportokban ( deni duodenique ) feleséget osztott meg.

A programozási szempontból csak annyit teszek hozzá, hogy állandó, de meg nem határozott “aritás” 2 vagy több , lehet poliadikus – és hogy a variadic használható, ha nem állandó – például egy változó számú argumentumot felvevő függvény variadikus lenne.