一人で？それとも一人で？

これら2つの文の間にわずかな違いはありますか？

回答

はい、少し違い、文法よりも使い方の方が多いです。

一人で飲むことはできません。

は周りの人と飲みたいという意味です。より一般的な例は次のとおりです。

一人で飲むことはできません。

たとえば：

（誰かがバーに入ってあなたに加わりたいと主張します）あなたは一人で飲むことはできません。

について

自分で飲むことはできません。

は、飲み物を完成させるために誰かの助けが必要であることを意味します。例：

これは大きなボトルのワインです。できません。自分で飲んでください。

もちろん、2人が関わっているので、あなたは一人ではありません。いずれにせよ、文脈がなければ曖昧です。

+1。ここでの主な違いは、自分ですることもできますが、"会社なし"。なぜ一人でここの隅に座っているのですか？
i> it in the f最初の文は重要です。 it の場合、それは"とほぼ同じ意味で、私の意見では"です。
@Ringoそれが私の頭の中で読んだ方法です。ストレート文法では、違いはないかもしれません。
@Tᴚoɯɐuo確かに、それは文脈を変えています。この質問について、私が推測できる唯一の状況は、（おそらくアルコール性の）液体を飲むことです。より具体的なコンテキストが不足しているため、この質問を閉じる必要があるかもしれません。
@ user3169：確かに、コンテキストが重要です。推移的/自動詞はすべての違いを生みます。

これらのステートメントはどちらも、同じ2つの意味を持っています。それらがどのように理解されるかは、それらが「使用されている」文脈によって異なります。

意味する可能性があります：

一人で飲むことはできませんには3番目の意味もあります。

3番目の意味に気づきました。3番目の意味は、"では表現できないことに注意してください。単独で飲む" —つまり、'が" alone "がサブジェクトまたはオブジェクトに適用されます。
@MvLog "できます'それで食べたり飲んだりしないelf "文法的に"間違っている可能性があります"ですが、'はイギリス英語でよく使用され、ほとんどの人はそれが何を意味するのかを正確に理解します。 " '食べたり飲んだりできないのとは異なり、'も完全に明確です。単独で"。別の意味は、"次のように表されます。'自分で食べたり飲んだりすることはできません "もちろんです。
@MvLog "単独で飲むことはできません"は'決して間違っていません。 '動詞の欠如、主語の欠如、" it 。
'に教祖がそれについて言っていることを見てみましょう。
"自分で食べたり飲んだりすることはできません' "はアメリカ英語でも問題ありません。実際、" Xを単独で服用しないでください"は一般的な薬物警告であり、そのような警告は避けるために絶対に明確にする必要があります危険な結果。