미국인이 말을들은 후 “이치에 맞는”말을하는 것이 중립적인지 (긍정적이거나 부정적인 것이 암시되지 않는 것에 가까운 의미에서) 궁금합니다. 설명. 정상적인 상황에서 중립적 인 표현으로 사용되는지 알고 싶습니다. 예를 들어, 교수가 질문에 답한 후 학생이 “이치에 맞다”를 사용하는 것이 이해할 수 있습니까? 감사.
댓글
- " 중립 ?
- @GeorgeWhite, 안녕하세요. 의견을 보내 주셔서 감사합니다. 추가했습니다. 대답은 의미에 견고하다고 말하고 싶습니다.
답변
내가 완전히 이해하고 있는지 모르겠습니다. 중립적 인 질문이지만 예, 미국인으로서 이것은 일반적으로 “이해합니다”대신 사용됩니다.
답변
예, 말이됩니다. 는 “중립”응답입니다. 이는 학생이 주어진 답을 이해했으며 동일한 주제에 대한 후속 질문이 없습니다. 그 자체로는 학생이 대답에 동의하는지 여부를 나타내지 않습니다. “관련성이 있는지 여부는 질문에 따라 다릅니다.”따라서 “중립”이라고 부르는 것이 공정 할 것입니다.
답변 of 완벽한 의미 는 덜 중립적이며 아마도 답변에 동의 함을 나타낼 것입니다.
그렇지 않음 의 답변은 덜 중립적이며 학생이 답변에 동의하지 않거나 “완전히 이해하지 못함을 나타냅니다. 후속 질문이있을 수 있습니다.
댓글
- " 덜 중립적 "은 의미가 없습니다 '.
답변
중립이라고 부르지 않겠습니다. 긍정적입니다. 그것은 “당신이 말한 것이 그럴듯 해 보인다”또는 “당신이 말한 것이 적절하거나 합리적”이라는 뜻입니다. “그렇게 말이되는 것”이 중립적 인 세상에서 사는 것이 좋을 것입니다. 🙂