Ik vraag me af of het neutraal is (in zekere zin bijna geen positieve of negatieve dingen geïmpliceerd) wanneer een Amerikaan dat is logisch uitspreekt na het horen van een uitleg. Ik zou graag willen weten of het onder normale omstandigheden als neutrale uitdrukking wordt gebruikt. Is het bijvoorbeeld begrijpelijk dat een student dat is logisch gebruikt nadat de professor zijn of haar vraag heeft beantwoord? Bedankt.
Reacties
- kun je uitleggen wat je bedoelt met " neutraal "?
- @GeorgeWhite, Hallo, bedankt voor je feedback. Ik voegde toe. Ik zou zeggen dat een antwoord robuust is voor de betekenis.
Antwoord
Ik weet niet zeker of ik het volledig begrijp de vraag is neutraal, maar ja, als Amerikaan wordt dit vaak gebruikt in plaats van “Ik begrijp het”.
Antwoord
Ik zou zeggen dat ja, Dat is logisch is een “neutraal” antwoord. Het geeft aan dat de leerling heeft het gegeven antwoord begrepen en heeft geen vervolgvragen over hetzelfde onderwerp. Het geeft op zichzelf niet aan of de student het eens is met het antwoord – of dat relevant is of niet hangt af van de vraag – en het zou daarom redelijk zijn om het “neutraal” te noemen.
Een antwoord van Dat is volkomen logisch zou minder neutraal zijn, en zou waarschijnlijk duiden op instemming met het antwoord.
Een reactie van Dat klopt niet zou minder neutraal zijn, en zou erop wijzen dat de leerling het niet eens is met het antwoord of het “niet helemaal begrijpt. Ze hebben misschien vervolgvragen.
Opmerkingen
- " minder neutraal " heeft geen ' zin.
Antwoord
Ik zou het niet neutraal noemen. Het is positief. Het betekent “wat je” hebt gezegd lijkt aannemelijk “of” wat je “hebt gezegd, is overtuigend of redelijk”. Het zou leuk zijn om in een wereld te leven waar “dat is logisch” neutraal was 🙂