Kíváncsi vagyok, vajon semleges-e (bizonyos értelemben közel ehhez semmilyen pozitív vagy negatív dolog sem), amikor egy amerikai egy “értelmes” szót mond magyarázat. Szeretném tudni, hogy normál körülmények között semleges kifejezésként használják-e. Például érthető-e egy hallgató számára az “ennek van értelme” használata, miután a professzor megválaszolta őt vagy kérdését? Köszönöm.
Megjegyzések
- meg tudnád magyarázni, mit értesz " semleges ?
- @GeorgeWhite, szia, köszönöm a visszajelzést. Hozzáadtam. Azt mondanám, hogy a válasz robusztus a jelentés szempontjából.
Válasz
Nem biztos, hogy teljesen értem a kérdés abból a szempontból, hogy semleges, de igen, amerikaként ezt általában az “értem”
Válasz
Azt mondanám, hogy igen, Ennek van értelme “semleges” válasz. Azt jelzi, hogy a hallgató megértette a kapott választ, és nincs további kérdése ugyanazon témában. Önmagában nem jelzi, hogy a hallgató egyetért-e a válasszal – függetlenül attól, hogy ez releváns-e vagy sem a kérdéstől függ -, ezért méltányos “semlegesnek” nevezni.
Válasz A ennek értelme van kevésbé semleges lenne, és valószínűleg egyetértene a válasszal.
A Ennek nincs értelme válasza legyen kevésbé semleges, és azt jelezné, hogy a hallgató vagy nem ért egyet, vagy nem fogja fel teljesen a választ. Lehet, hogy további kérdéseik vannak.
Megjegyzések
- " kevésbé semleges " nincs értelme.
ul>
Válasz
Nem mondanám semlegesnek. Ez pozitív. Ez azt jelenti, hogy “amit mondtál, az hihetőnek tűnik”, vagy “amit megmondtál, meggyőző vagy ésszerű”. Jó lenne egy olyan világban élni, ahol az “értelme van” semleges volt 🙂