Zajímalo by mě, jestli je neutrální (v jistém smyslu blízkém tomu nenaznačují žádné pozitivní nebo negativní věci), když Američan po vyslechnutí vysvětlení. Chtěl bych vědět, jestli se za normálních okolností používá jako neutrální výraz. Je například pochopitelné, aby student použil „to dává smysl“ poté, co jí profesor odpověděl na jeho otázku? Dík.
Komentáře
- můžete vysvětlit, co máte na mysli pomocí " neutrální "?
- @GeorgeWhite, ahoj, děkujeme za zpětnou vazbu. Přidal jsem. Řekl bych, že odpověď má robustní význam.
Odpověď
Nejsem si jistý, zda plně rozumím otázka, pokud jde o to, že je neutrální, ale ano, jako Američan se to běžně používá místo „rozumím“
Answer
Řekl bych, že ano, To dává smysl je „neutrální“ odpověď. Znamená to, že student má Rozuměl dané odpovědi a nemá žádné následné otázky týkající se stejného tématu. Samo o sobě nenaznačuje, zda student s odpovědí souhlasí – ať už je to relevantní nebo ne, záleží na otázce – a bylo by tedy spravedlivé označit ji za „neutrální“. of To dává dokonalý smysl by bylo méně neutrální a pravděpodobně by to znamenalo souhlas s odpovědí.
Odpověď To nedává smysl by být méně neutrální a znamenalo by to, že student buď nesouhlasí, nebo nerozumí odpovědi úplně. Může mít doplňující otázky.
Komentáře
- " méně neutrální " nedává ' smysl.
Odpověď
Nenazval bych to neutrálním. Je to pozitivní. Znamená to, že „to, co jste řekli, se zdá být věrohodné“ nebo „to, co“ jste řekli, je přesvědčivé nebo rozumné “. Bylo by hezké žít ve světě, kde „to dává smysl“ bylo neutrální 🙂