Ihmettelen, onko se neutraalia (jossain mielessä lähellä mitään positiivista tai kielteistä), kun amerikkalainen lausuu ”järkevän” kuultuaan selitys. Haluaisin tietää, käytetäänkö sitä neutraalina ilmaisuna normaaleissa olosuhteissa. Esimerkiksi, onko opiskelijan ymmärrettävää käyttää ”järkevää” sen jälkeen, kun professori on vastannut kysymykseen? Kiitos.
kommentit
- voitko selittää mitä tarkoitat " neutraali "?
- @GeorgeWhite, Hei, kiitos palautteesta. Lisäsin. Sanoisin, että vastaus on vankka merkitykseen.
vastaus
En ole varma, että ymmärrän täysin kysymys sen suhteen, että se on neutraali, mutta kyllä, amerikkalaisena tätä käytetään yleisesti sanan ”ymmärrän” sijasta.
Vastaus
Sanoisin kyllä, Se on järkevää on ”neutraali” vastaus. Se osoittaa, että opiskelijalla on ymmärtänyt annetun vastauksen, eikä hänellä ole jatkokysymyksiä samasta aiheesta. Se ei sinänsä osoita, suostuuko opiskelija vastaukseen – onko se merkityksellinen vai ei, riippuu kysymyksestä – ja siksi olisi oikeudenmukaista kutsua sitä ”neutraaliksi”.
Vastaus Tämä on täysin järkevää olisi vähemmän neutraalia, ja se osoittaisi todennäköisesti olevan sopusoinnussa vastauksen kanssa.
Tällä ei ole järkeä vastaus olla vähemmän neutraali ja osoittaisi, että opiskelija joko on eri mieltä tai ei ymmärrä täysin vastausta. Heillä voi olla jatkokysymyksiä.
Kommentit
- " vähemmän neutraali " ei ole ' järkeä.
Vastaa
En kutsuisi sitä neutraaliksi. Se on positiivista. Se tarkoittaa, että ”mitä sanoitte, näyttää uskottavalta” tai ”se, mitä sanoitte, on vakuuttavaa tai kohtuullista”. Olisi mukavaa elää maailmassa, jossa ”järkevällä tavalla” oli neutraalia 🙂