Jeg henviser til Cross Examination Moderato 2001 av Masakazu Sugimori og Minecraft av C418 . La oss anta at beat-enheten er transkribert av en kvart tone.
For det første stykket høres det ut som åttende noter gruppert i 3 + 3 + 2, men doblet. Det gjør en 3 + 3 + 3 + 3 + 2 + 2, så 3-tallet ville være prikkede kvart notater og 2-ene ville være vanlige kvart notater. Det utgjør 8 kvartalsnotater totalt.
For det andre stykket høres det ut som kvart notater gruppert i 3 + 3 + 2. Det er som åttende noter gruppert i 3 + 3 + 2, men halve tempoet. Det gjør også totalt 8 kvartalsnotater.
Hvorfor jeg er forvirret er først og fremst fordi jeg aldri har sett et noder som angir en tidssignatur som 8/4. For det andre fordi jeg ikke vet hvor lenge et motiv er i disse stykkene, 1 eller 2 mål. Er 8/4 en legitim transkripsjon for disse stykkene? Hvis ja, er det andre brikker som er i 8/4?
Kommentarer
- Denne rytmen 333322 blir vanligvis notert i 4/4 når bassen linje går i trinn pf kvartalsnotater. (Jeg har spilt det berømte Glenn Miller-nummeret i militærtjeneste i 1968, men jeg husker ikke tittelen. Videre har jeg ikke møtt 8/4 ennå, kanskje 4/2, kan avhenge av underverdiene til mindre notater ….
- @Albrecht H ü gli A String of Pearls. Fin ordning.
- @ Old Brixtonian: youtu.be/jg2vtWezWbw det er det! Tusen takk!
- Det ' en ting , i og med at matematikken sjekker ut og du kan skrive musikk på den måten. Det er imidlertid uvanlig. Alt jeg kan si er å prøve å skrive en del av den og deretter spille den fra arket. Hvilken synes du er lettest å lese ? – Bruker også hele stykket denne aksent? Hvis det ' er en og annen endring av fraseringen, bør du vurdere å holde tidssignaturen den samme og ha en aksent som ikke er ' t i starten av linjen.
Svar
Med uregelmessig timings, det er tw o måter (i det minste!) for å skrive dem ut, så de er lett spillbare. Den ene er å finne ut hvor mønsteret gjentas, og lage den lengden til en stolpe. Så med noe som 123123 12, er det ganske greit å kalle det 8, hvis det mønsteret fortsetter. Hvis det ikke er det, er det knapt et mønster!
Den andre måten er å skrive ut (ved hjelp av mitt eksempel) to søyler på 3, så en søyle på 2, to søyler på 3, så en stolpe på to. Begynner å bli kjedelig.
En annen måte ville være å sette den i det som kommer i nærheten, og bruk aksenter. Men det er vanskelig fordi hvert første tak i baren naturlig ville ha sin egen aksent. Så ikke den beste av tre.
Jeg jobbet tidligere med et gresk band, og vi hadde mer interessante tidssignaturer som 13/4. 123 123 123 1234 var ett mønster. Bedre skrevet ut som 13/4, skjønt.
Faktisk kan man ha et hvilket som helst tall over 4 (eller 8) – 5/4 og 7/4 er de vi kommer over regelmessig. Og generelt er enhver tidssignatur delbar i 2s, 3s og noen ganger 4s. 7/4 kan for eksempel være 12 12 123.
En annen tanke – når disse rare er skrevet på noter, vil de bedre forfatterne gruppere notater som quavers i sin egen lille «sammenføyde» biter, som 6/8, bør være to partier med tre quavers.
Kommentarer
- Jeg føler at jeg også har sett en konvensjon som " to søyler på 3, deretter en søyle på 2 " som har stiplede streklinjer i mønsteret, og solide streklinjer på slutten av hvert mønster. Jeg kan virkelig ikke ' ikke huske hvor.
- @SteveBennett – det har du sannsynligvis, men det blir kjedelig når du prøver å lese det. Og det vil, som jeg sa, avhenge av hvor og hvor mye vekt er nødvendig.
Svar
Det er en moderne konvensjon å notere søyler som legger opp til 4/4 men har uregelmessige 8. grupperinger som 8/8. Ved å bruke samme logikk vil jeg notere dette i 16/8.
Bruker åttende heller enn kvartaler da enheten har fordelen av å gjøre det enkelt å vise slaggrupper ved å stråle. Noen komponister vil oppgi grupperingene (som i mitt eksempel). Jeg anser dette implisitt i notasjonen, derfor unødvendig.
Svar
Jeg tror mye av det er hvordan du føler pulsen på musikken og i hvilket tempo. For den første melodien, hvis du føler det i takt på 4/4 rundt 126 bpm, er den gjentatte melodien i åttende toner og motivet er 4 takt. Men hvis du føler at det er sanger på 4/4 i halvt tempo, er motivet to sanger og den gjentatte melodien er i 16. toner.Jeg har aldri sett 8/4 skrevet ut før, og for et musikkstykke som det første du la ut, ville det være lettere å lese som en melodi fra 8. tone, så hvorfor ikke bryte den opp på den måten.
Når det er sagt, hvis du vil tenke på det som en stolpe som inneholder åtte kvartnoter, så fortsett, spesielt hvis det gjør det lettere å lese.
Svar
Jeg er med @meganoob på første stykke, det høres ut som et 4-stolpemotiv med et synkopiert rytmisk mønster på 8-tommers 8-tone i 4/4 tid.
Når det gjelder det andre tregere stykket, hører jeg dette som 3 + 2 + 3, ikke 3 + 3 + 2. Notatene til grunnmønsteret faller på 1,3,4,6, så den siste noten på takt 6 er 3 teller.
Jeg hører dette som 8. notat i langsom 4/4, ca 53 bpm. Du kan også skrive det ut som 8/8 gruppert som 3 + 2 + 3. Som nevnt i andre svar og kommentarer 8/4 er veldig uvanlig, jeg kan ikke huske at jeg noen gang har sett det. Det er bedre å gå med en 8. puls.
Svar
Det er ganske vanlig praksis å notere grupperinger i tidssignaturen, som 2 + 2 + 3 over 8 i stedet for 7 over 8.
Kommentarer
- Hvis dette ble utdypet, ville det være et fint svar.