Merriam-Webster definerer sterk som «skarpt avgrenset.»
Samme ordbok definerer en kontrast som en «sidestilling av forskjellige elementer.»
Følger det ikke at «en sterk kontrast» betyr egentlig «en sidestilling av veldig forskjellige forskjellige elementer? «
Hvis ja, ville » en stor kontrast « utgjøre en akseptabel erstatning?
Kommentarer
- Stark kontrast er en veldig vanlig " angitt term " , med 840 000 forekomster i Google Bøker. Det er ' ingenting logisk eller grammatisk rart med en sidestilling som involverer forskjellige elementer. Faktisk gjør sidestillinger vanligvis – hvis de ikke ' t ville vi ikke ' ikke bry å rette oppmerksomhet mot dem med et så langt ord. Jeg vil anbefale OP å holde fast ved dette som en stand rd uttrykk – det ' er flere ganger vanligere enn for eksempel stor kontrast .
- Ulike ting kan bare være litt forskjellige fra hverandre. Du kan lage en kontrast til dem, men det vil sannsynligvis ikke være en sterk kontrast.
- @FumbleFingers Jeg tror begrepet er ' set setning '. ' Angitt begrep ' kan innføre en redundans der ' angir setningen ' for et begrep kan gjøre. [Stark kontrast er en veldig vanlig " satt term "]
- @Kris: Jeg har ingen spesiell kunnskap om ethvert generelt anerkjent skille, hvis det virkelig er det. Jeg bemerker at googling " angitt term " lingvistikk får dobbelt så mange treff som " set setning " lingvistikk , men jeg kunne ikke ' ikke se noe åpenbart som skiller dem . For å være ærlig pleier jeg bare å bruke " angitt begrep " for enkle to-ords adjektiv + substantiv og adverb + verb sammenkoblinger, og " setningsfrase " for lengre uttrykk.
- @FumbleFingers ' term ' brukes vanligvis til å referere til et ord med anerkjent / spesialisert betydning, et setningsuttrykk, forhåndsdefinert uttrykk, etc. i et gitt domene.
Svar
Det er ingen redundans i «sterk kontrast» som i typiske tilfeller av redundans.
Kontrast er et attributt med grader av variasjon: ingen til total.
sterk i sterk kontrast kvalifiserer bare attributtet til nivået av ekstrem merkbarhet.
To ting kan til en viss grad være forskjellige. Forskjellen er ikke merkbar så lenge kontrasten er under en viss terskel. Utover det, og så litt lenger, blir forskjellen så «skarp» at den kommer frem: «sterk kontrast».
Svar
Du kan hevde at sterk kontrast er overflødig. Det er imidlertid helt akseptabelt å bruke redundans eller gjentakelse for vektlegging. Dette er nøyaktig hva som gjøres i dette noe ideomatiske uttrykket. Hvis sterk kontrast lener seg for langt mot klisje for deg, kan du erstatte en annen forsterker med stark , men da mister du fordelen med klarhet som kommer med et veletablert uttrykk.
Kommentarer
- Slike idiomer, angitte setninger og ' etablerte uttrykk ' er generelt ikke uten et godt semantisk grunnlag. Blant dem er sterk kontrast grammatisk, er riktig forstått sans hyperbole, som også er teknisk nøyaktig. Så det er ingen redundans som sådan.
Svar
Jeg ekko Kris «kommentar og legg til som en for -forståelse at TV-er i lang tid hadde kontrastskiver som var analoge. Du kunne vri den knotten helt fra ingen kontrast (svart skjerm) til sterk. Ja, TV-en min hadde en etikett med STARK skrevet på.
Så nei, det er ikke overflødig.
Kommentarer
- Egentlig gjorde det ikke ' har ikke den etiketten, men jeg syntes det burde.