Kommentarer
- Jeg vil ikke ' t – i det minste ikke følger samme mønster med suffikser. Du kan si ' for det fjerde ' hvis du ønsker det, men når du fortsetter blir det mindre og mindre idiomatisk. Første, andre, tredje osv., Hold deg mer idiomatisk i lengre sekvenser. Tradisjonelt var det " først, for det andre, for det tredje ", hvis jeg husker riktig.
- I tillegg kan du vil lese gjennom denne tråden angående et lignende spørsmål: ell.stackexchange.com/questions/13452/…
- Hva @Wehage sa. Gjør deg selv en tjeneste og start med First, Second, … Og vurder nøye om dette nivået av oppregning faktisk gjør teksten din lettere å følge – spesielt hvis du ' skal flagge opp ordinale tall for et " liste " format som involverer fire eller flere seksjoner.
Svar
Hvordan vil du fullføre følgende sekvens, til punkt 10?
Jeg ville ikke t
Jeg ville ikke til og med legge til «for det andre» på grunn av antall poeng, i stedet ville jeg dele listen i henhold til haster eller nytte.
Først og fremst , loven må respektere …
Neste følgende tiltak anbefales … (nevn de fem eller seks elementene osv.)
Etter det,
(liste kanskje to ting av mindre betydning)
Endelig / Sist men ikke minst ,… (liste det siste elementet)
Svar
Teoretisk kan du gå ned så mange trinn du vil. Så fjerde, femte, sjette og så videre … Imidlertid blir det i realiteten problematisk når tallene kommer over fjerde eller femte.
Vær oppmerksom på at vi snakker om ordetallene iboende (første, andre, tredje …), og ordetall kan både brukes som adjektiv og adverb. Så -ly suffiks brukt i første ly , andre ly er faktisk uvesentlig. Som du vet, bruker vi dem likevel i vanlig tale. Det regnes som «mer formelt» når -ly-suffikset brukes sammenlignet med ordinære tall uten suffikset. Disse adverbene vises ofte, for eksempel:
« For det første , er det verdt å si at bare en modell har antydet at Nordvest har et R-nummer over en. » BBC News
«Og for det andre , ser vi en endring i arten av overvåking fra over hudovervåking til under hudovervåkning. » Al Jazeera
«Og for det tredje , slik at bruk av offentlig transport, innkvartering og shoppingturer er hull som er store nok til å fly en jumbojet gjennom. » Daily Mirror
De mindre formelle ordinære tallene brukes imidlertid også:
« Første , er reglene rigget mot ethvert nytt politisk parti … Andre , det er ingen massebevegelse … Og tredje , ideen om en selvfinansierende milliardær. .. « Den nye republikken
Kommentarer
- Bare for helvete av det, jeg gjorde stedsspesifikke søk etter både For det første er det verdt og For det første er det verdt på BBC nyheter. For det første får 4 treff (bare egentlig 3, fordi en er duplisert), mens Først returnerer 5 forskjellige forekomster. Gjør det til det du vil.
- Det kan være sant. Imidlertid, basert på det jeg ser i dag på nyhetene, har nettstedene en tendens til å bruke begrepene som for det andre, for det andre oftere. Kanskje er det ' omvendt.Det er ikke mulig for meg å sjekke alle forekomster av først og først på bbc / news eller andre nettsteder. Det er for mange resultater. Jeg ser bare for det første, for det andre etc. oftere. At ' derfor antok jeg at artikkelforfatterne må tro det ' s " mer formelt ". Jeg tror ikke ' den ene er mer formell enn den andre. For å være ærlig, som Mari-Lou A sa, ville jeg ikke ' ikke engang bruke " andre " eller " for det tredje " etc.