Hvorfor erstattet Charlie Adlard Tony Moore?

Moore hadde problemer med tidsfrister

I følge et intervju med Kirkman :

Q : Du og artisten Tony Moore er mangeårige venner og samarbeidspartnere. Dere skapte The Walking Dead-tegneserien sammen. Hva fikk Tony til å forlate serien? Noen drama, håper jeg?

A : Vel, det er alltid drama når folk så nært som Tony og jeg jobber sammen. Så du vet det. Mitt favorittrespons på dette spørsmålet er at Tony ble gravid og måtte forlate boken, fordi det etterlater ting som er interessante og mystiske, noe som er den beste måten å forlate dem.

Det virkelige svaret er mye kjedeligere. Vi var veldig faste om planlegging tidlig, og Tony – fantastisk kunstner selv om han er – er mye mer den typen som fungerer best på en rekke prosjekter, i stedet for en enkelt, konstant frist, så vi bestemte oss for at det ville være best om vi gikk hver for oss for tiden. Så på det tidspunktet kontaktet jeg Charlie Adlard, som er en fantastisk kunstner, og vi har jobbet sammen siden.

Mørket i Adlards stil kan ha passet bedre tegneserien

Det er to andre mulige medvirkende faktorer.

Robert Kirkman, skaper av The Walking Dead , har uttalt at Adlard » s stil er bedre egnet til å fange «stemningen» og «uhyggelig» i serien.

På spørsmål om den kunstneriske overgangen fra Tony Moore til Charlie Adlard, svarte Kirkman:

«Tony og Charlie gjør begge en god jobb med å skildre karakterene følelser og uttrykk, i tillegg til å tegne noen mektige kule zombier, spesielt Tony – jeg tror den fyren dreper mennesker og holder dem i kjelleren for referanse. Charlie, jeg tenker, legger til et ekstra lag med stemning og uhyggelighet som Tony ikke virkelig brakte til tallerkenen. Denne boken blir bare mørkere og mørkere, og jeg tror Charlie kom på boka til rett tid for det. Jeg tror Charlies ting får boken til å virke mer «seriøs» på en eller annen måte. Begge kunstnerne gjør imidlertid en god jobb. Tonys omslag er spektakulære, og Charlie blåser meg bort med hvert nummer han gir inn. «

Selv om dette er angitt i form av Adlard «som kommer inn til rett tid» for et skifte i tonen, vil noen av språk får meg til å mistenke at dette var en av grunnene for å ta ham videre. For eksempel:

«… en ekstra lag av stemning og uklarhet som Tony ikke virkelig brakte til plate . «

Kirkman og Moore kan ha hatt et utfall

Ifølge Kirkman , i en intervju med Marc Maron:

Kirman : “Ja, det er definitivt en uheldig ting, men jeg tenker som, øh, jeg vet ikke. Jeg elsker fortsatt fyren. Hvis han ringte i dag og sa at han trengte en nyre, så er det en historie der. Det er som ekte, vet du? Men ja, vi drev definitivt fra hverandre. Så du vet det. ”

Maron :» Over showet? «

Kirkman : “Over tegneserien. Det seks utgaven var et pent øyeblikk i begge våre liv.”

Moore arkiverte senere en sak og hevdet at han (som medskaper av The Walking Dead ) ble lurt til å gi opp sin andel i arbeidet. Selv om søksmålet ikke ble arkivert før i 2012, kan det som «Kirking sier i det foregående sitatet,» drivende fra hverandre «ha skjedd tidligere i løpet av tegneserien. Dette er selvfølgelig ikke inkonsekvent med ideen om at Kirkman dømte Moores kunststil for å være upassende for retningen tegneserien gikk.

Som bevis på at ansettelsen av Adlard seg selv sannsynligvis var akrimonious, et intervju med Moore :

Spørsmål: Hvis du var på en båt med Kirkman og Charlie Adlard og du og Adlard falt ut av båten og druknet, hvem tror du Kirkman ville reddet?

A: Charlie er tydeligvis mye mer nyttig for ham. Jeg vil satse Jeg ble i utgangspunktet dyttet ut av båten.

Etter å ha gravd litt, er det jeg fant ut.

Dette skjedde i 2012:

Moore påstår i en søksmål at Kirkman, en barndomsvenn som han samarbeidet med om flere tegneserier, t rikket ham til å overgi rettighetene til dem i 2005 i bytte mot betalinger som aldri kom. Kirkman kaller påstandene » latterlig. »

Kilde

Noe mer ekstrakt fra samme kilde, fremhev min:

Han sa selvpublisering » Battle Pope » med Moore hjalp ham finn andre artister «online og vinn tilliten deres .

» Fordi jeg hadde fått utgitt» Battle Pope » , da jeg gikk til folk på nettet, og jeg var som «Hei, jeg har fått denne tingen» … Jeg virket litt legit, til tross for at jeg ikke var legit i det hele tatt, » sa han, med en stor dose selvutarmelse. » Så de stolte på meg, og jeg var i stand til å gjøre det, og folk ville gå med på å gjøre bøker med meg. »

Han la til: » Men det er veldig vanskelig hvis du ikke har gjort det, for det er hundrevis av mennesker som kontakter artister som er på … forskjellige nettsteder alle tiden går, «Hei, vil du lage en bok med meg?» Og du vet ikke hvem den fyren er, og mange ganger blir kunstnere skrudd der hvor folk er, «Å, la oss gjøre en bok sammen og jeg betaler deg ellers betaler jeg deg ikke … folk er litt skarpe. »

Han avsluttet med å gjenta sin velprøvde latterlinje: » Så jeg vil gi råd og lureri. »

Moore sa at han sa ja til å undertegne sine rettigheter til sine samarbeid i bytte mot et kutt i inntektene. Men han sa at han ikke har mottatt inntektene, eller fått se på Kirkmans bøker, slik de hadde avtalt i en kontrakt fra 2005.

Når jeg leser mellom linjene, tror jeg Kirkman, som var en barndomsvenn av Moore, jobbet med ham som kunstner i begynnelsen fordi han ikke hadde noe annet valg. Men ettersom legitimiteten hans vokste (fra selvutgivelse av en eller annen faktisk bok) søkte han etter andre artister.

Så jeg tror det virkelige spørsmålet ikke er » Hvorfor erstattet Adlard Moore » men » Hvorfor ønsket Kirkman at Moore skulle være ute? » Jeg fortsetter å grave.

Kommentarer

• Ja vel, jeg synes sitatet fra Kirkman om tonen i kunsten gjør svaret ditt bedre enn mitt faktisk. fant ikke ‘ det selv.
• Kanskje. Jeg inkluderte ikke ‘ t alle detaljene om søksmålet.

Søksmålet er reelt og et spørsmål om offentlig registrering. Kirkman gjorde det andre kunstnere og skaperne har gjort da de først smakte suksess. Tony fikk en elendig avtale.

Kommentarer

• Dette svaret ville vært bedre hvis du redigerer ed i bevisene for at søksmålet var reelt og utdypet poengene dine litt mer.