Er is een grotere man voor nodig om weg te lopen van een gevecht

It takes is een idioom dat verwijst naar de vaardigheden, het karakter of andere kwaliteiten die nodig zijn om iets te bereiken. Er is een grotere man nodig om weg te lopen van een gevecht betekent dat de man die weg kan lopen van een gevecht, superieur in moraal, oordeel, intelligentie, etc.

Opmerkingen

• " Groter " hier is ook een zinsdeel. Het betekent (zoals Sar ahT zinspeelde op) " betere man ", niet een fysiek grotere man. In feite is het oorspronkelijke gezegde dat ik ' heb gehoord, " Er is een grote man voor nodig om te vechten, maar er is een grotere nodig man om weg te lopen van een gevecht " . Hier is ' bijna een woordspeling, omdat " big " in beide wordt gebruikt zintuigen.

Direct uw eerste vraag beantwoorden: wat is nodig?

Volgens het gratis woordenboek

wat ervoor nodig is

De benodigde expertise of kwaliteiten

Ze heeft wat nodig is om een goede dokter te worden
Overerfde rijkdom is wat nodig is om die levensstijl te behouden.

Dit idioom gebruikt wat in de zin van “dat wat” en neemt in de zin van “vereisen”.

De gekoppelde bron haalt de tekst hierboven uit The American Heritage Dictionary of Idioms door Christine Ammer

Volgens de Oxford Dictionary

neem

7.1 (van een taak of situatie) nodig of bel voor (een bepaalde persoon of een bepaald ding)
Het zal neem een elektronica-expert om het te ontmantelen

Let op de verdeling van de elementen in het voorbeeld, die overeenkomen met de elementen in uw vraag: Het duurt – het is vereist
Wat? Een elektronica-expert / Een grotere man
Waarvoor? Om het te ontmantelen / om weg te lopen van een gevecht

De vergelijking die wordt gemaakt in je zin, degene die “ gebruikt dan “, is tussen de man die het gevecht ontwijkt en degene die blijft. De eerste is moreel gezien groter.

Laat me je zin anders formuleren:
Een meer gekwalificeerde man (eerste man), moreel gesproken, is vereist om een gevecht te vermijden dan degene (tweede man) die blijft.

First Man is groter dan Second Man.

En last but not least: we zijn voor een soort spreekwoord :

een kort, bekend kernachtig gezegde, met een algemene waarheid of een advies .

Reacties

• Redelijk genoeg. Ik heb het begrepen. Goede uitleg. Bedankt
• Engels is mijn eerste taal en ik had het moeilijk om dit te volgen. Het antwoord van SarahT terwijl verwijzingen ontbreken, lijkt veel duidelijker en ook nauwkeuriger.
• @JamesJenkins Nou, Engels is niet mijn eerste taal, ik ' ontken het niet en ik ' heb Sarah ' gestemd anwser. Maar ik ' heb geprobeerd alle door OP gestelde vragen te beantwoorden met referenties en voorbeelden. En hij denkt dat het een goede uitleg was vanuit het oogpunt van een leerling. Welk deel vond je zo moeilijk?
• @RubioRic Ik vind de algemene presentatie en alles ook gewoon moeilijk te volgen. Ik kan ' niet precies aangeven waarom het ' zo moeilijk te volgen is; maar ik ben het ermee eens dat het moeilijk te volgen lijkt.Ik ' weet niet of het ' te veel informatie bevat waardoor het moeilijk te volgen is, of de opmaak, of wat.
• @JMac Bedankt? Ik weet niet ' wat ik moet zeggen. Misschien is het eerste deel niet relevant en heb ik ' een onnodige link gelegd tussen wat door OP wordt gevraagd en wat in het idioom. Ik kan ' mijn antwoord niet verbeteren met slechts " het ' is moeilijk te volgen ". Ik ' zal mijn best doen in de volgende. Maar laat me erop aandringen, OP denkt dat het ' een goede verklaring is en dat hij degene was die twijfelde. Proost

Wat de zin eigenlijk zegt is: “Een man die weigert te vechten is moediger dan een man die blijft en vecht. “

De zinsstructuur is dezelfde als” Er is een heter oven nodig om ijzer te smelten dan om tin te smelten. ” Met andere woorden, de oven die nodig is om ijzer te smelten, is heter dan de oven die nodig is om tin te smelten.

Ik geef toe dat de exacte bewoordingen een beetje vreemd zijn. Waarom zouden we zoiets schrijven als “Er is een moediger man voor nodig” in plaats van “Er is meer moed voor nodig”? Misschien is er geen “goede reden. Maar zo luidt het gezegde.

Opmerkingen

• Ik ben het ermee eens dat het ' is een nogal onhandige en verwarrende uitspraak. Het ' is alsof de schrijver probeerde een parallelle constructie uit te voeren, maar ze ' kregen het niet helemaal goed.

De betekenis van neem in de zin is om of nodig te hebben :

nodig heeft :

• Parachutespringen kost veel lef.

• Overgankelijke werkwoorden hebben een lijdend voorwerp.

• [+ -ing verb] Zijn verhaal vergde enige overtuiging (= was moeilijk te geloven).

Grote man is een idioom; een grote man is uitzonderlijk mannelijk (meestal geïmpliceerd als stoer en sterk).

De zin zegt dat je, om een gevecht te beginnen, een grote, taaie, mannelijke man moet zijn. De dan in de zin vergelijkt de “grote man” die een gevecht zou beginnen met een “grotere man” die de wijsheid heeft om de confrontatie te vermijden.

Dit is eigenlijk een normale vergelijking met dan . De zin zou eigenlijk vereenvoudigd moeten worden om de structuur te begrijpen:

Er is een grotere man nodig om weg te lopen van een gevecht dan om te blijven en te vechten

Er is nu meer voor nodig dan in het verleden

In beide gevallen is de structuur grofweg:

[onderwerp] [werkwoord] [object in vergelijkend ] dan [onderwerp] [werkwoord].

en het is gelijk aan zinnen:

Hij voetbalt beter dan ik

Hij is langer dan ik (= … dan ik )

Het enige verschil is dat in onze zin het vergelijkende niet rechtstreeks afhangt van het werkwoord, maar eerder van een zelfstandig naamwoord en het is dat zelfstandig naamwoord dat afhangt van het werkwoord (het is een verbaal object) .